|
VidéoBruxelles première capitale musulmane d'Europe ?La télévision américaine s’interroge : Bruxelles sera-t-elle la première capitale musulmane de la vieille Europe ?
L’islamisation de la vieille Europe inquiète à juste titre les Américains. Quelle sera la première de ses capitales à compter une majorité de musulmans, telle est la question que la chaîne Fox News se pose dans ce court reportage du 24 mars 2009 que nous avons sous-titré pour vous. Bien sûr le ton de la chaîne américaine contraste avec celui de nos télévisions. Non seulement parce qu’il est volontiers direct, voire brutal, mais aussi tout simplement parce qu’il ose traiter d’un sujet que nos médias télévisuels, adeptes en la matière du circulez, il n’y a rien à voir, taisent avec un zèle que d’aucuns pourraient qualifier de lâcheté. C’est que, voyez-vous, il ne faudrait surtout pas faire « le jeu de l’extrême-droite », donner l’impression de « participer à la lepénisation des esprits », prêter le flanc à des soupçons de « racisme », se voir accuser « d’islamophobie » et faire des « amalgames » qui nous « rappellent les heures les plus sombres de l’histoire ». Aussi le beau petit monde des médias européens préfère-t-il s’enfouir la tête dans le sable. Et le téléspectateur est prié d’en faire de même. Dites à vos proches que Mohammed est le prénom le plus donné aux nouveaux nés depuis plus de 20 ans à Bruxelles et que la capitale belge devrait être majoritairement musulmane d’ici 20 ans selon les projections démographiques, et l’on vous regardera avec des yeux ronds et incrédules comme si vous prétendiez avoir croisé un éléphant rose. C’est dire si demain le réveil à la réalité sera brutal. Car les faits sont là. Depuis les années 1980, Mohamed est le prénom le plus donné aux nouveaux nés dans la région de Bruxelles-Capitale. (Source : Statbel palmarès des prénoms : années 80-89 - années 90-99 - années 2000-2001 - années 2002-2007) Aujourd’hui sept des dix premiers prénoms du classement sont d’origine arabe ou à la mode auprès des familles arabes (idem chez les filles). (source : Statbel Palmarès des prénoms Bruxelles-Capitale 2002-2007 garçons - filles) Un tiers de la population de Bruxelles-Capitale est musulmane. (source : Reuters) En raison de leur natalité, les musulmans seront majoritaires “dans 15 ou 20 ans”, selon Olivier Servais, sociologue et anthropologue des religions à l’UCL. (Source : Reuters) Ajoutons à cela - car il s’agit d’une tendance lourde qui dépasse bien évidemment le cadre de la Belgique et de sa capitale - que par exemple : Mohammed, sous toutes ses variantes, était 2e au classement des prénoms les plus donnés au Royaume-Uni en 2006, et devrait désormais être n°1 si la tendance s’est poursuivie. (source : Times) Mohammed, sous toutes ses variantes, se classe 2e à Malmö en Suède (source : Sydsvenskan) Mohammed, sous toutes ses variantes, se classe premier à Oslo en Norvège (source : Nettavisen traduction française par bivouac-id ici) Mohammed, sous toutes ses variantes, est premier à Milan (source : Ynet) Et pour ce qui est de la France Mohammed est premier à Marseille (Source : France-Soir) Mohammed est premier en Seine St-Denis (source : Doctissimo) Mais à part cela, l’islamisation est un fantasme, nous rassurent les bienpensants et autres idiots professionnels. Dormez tranquilles, braves gens. Une citation pour finir : «Un jour, des millions d’hommes quitteront l’hémisphère sud pour faire irruption dans l’hémisphère nord. Et certainement pas en amis. Car ils y feront irruption pour le conquérir. Et ils le conquerront en le peuplant de leurs fils. C’est le ventre de nos femmes qui nous offrira la victoire» (Boumedienne, 1974, discours à l’assemblée de l’ONU) Ne manquez surtout pas, en regardant la vidéo, de bien prêter attention à la réponse que fait le maire socialiste de Moleenbek, communauté islamisée de Bruxelles-Capitale, au journaliste américain : « Soyez réaliste, ils sont là, ils sont relativement nombreux, et de plus en plus nombreux. Voulez-vous que vos enfants et vos petits-enfants vivent une certaine forme de guerre civile ?» Source : http://www.bivouac-id.com 180 commentaires
Ajouter votre commentaire !
Vous devez être membre de Juif.org pour ajouter votre commentaire. Cliquez-ici pour devenir membre ! | Membre Juif.org
9 Mai 2025 - Le Figaro
9 Mai 2025 - Le Figaro
9 Mai 2025 - Times of Israel
9 Mai 2025 - Kountrass
4 Avril 2025 - Slate .fr
29 Avril 2025 par Blaise_001
28 Avril 2025 par Blaise_001
28 Avril 2025 par Guillemette
21 Avril 2025 par Claude_107
18 Avril 2025 par Claude_107
Tags Vidéo
8 Mai 2025 - Torah-Box
8 Mai 2025 - Torah-Box
4 Mai 2025 - Le Monde Libre
4 Mai 2025 - Identité Juive .com
16 Avril 2025 - Identité Juive .com
 28 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 21 Juillet 2014
|
Dernière mise à jour, il y a 15 minutes
Dans les pays musulmans, les choses sont un peu différentes. L’islamisme est soit le système d’État lui-même (Iran), donc non délictuel par nature, soit des délits exprès d’atteinte à l’ordre établi, c’est-à-dire au pouvoir musulman. Or, la soumission à l’autorité musulmane, fut-elle despotique, est une obligation coranique : « ô vous qui croyez, obéissez à Dieu, obéissez au Prophète et à ceux d’entre vous qui détiennent l’autorité » (Sourate IV.59).
L’islamisme y est bien un délit mais somme toute mineur. L’islamiste ne sera jamais considéré comme un déviant théologique profond. En effet, aucun tribunal islamique ne s’est jamais risqué à considérer aucun islamiste comme un apostat et ça, c’est un point fondamental. Si l’islamisme était différent de l’islam, les juges religieux auraient émis les sentences d’apostasie sans hésiter.
Donc nous vivons dans la confusion suivante, parfaitement ethnocentrique : l’islamisme est considéré par les non pratiquants de l’islam comme une déviance de l’islam et pas comme un délit pénal alors que chez les musulmans, c’est exactement le contraire… Je connais des prédicateurs que cela amuse beaucoup
Or, où sont-ils ces précurseurs ? Dans l’islam ou dans l’islamisme ? Force est de constater qu’ils sont dans l’islam, c’est-à-dire dans les injonctions sans faille de prendre le pouvoir, figurant au sein du Coran, de la Sunna, du Siyar et quantité d’autres sources exécutoires, concurrentes des pouvoirs établis.
Pour un musulman pratiquant en terre non musulmane, c’est-à-dire en « terre de guerre » (dar el Harb) ou « de témoignage martyriel » (dar el shahada) ce qui ne s’invente pas tout de même, le conflit de loyauté engendré par ces textes est potentiellement extrême, puisque son respect doit conduire au renversement du système non musulman, même contre la volonté des incroyants.
La modification du rapport de confiance qu’il suscite est également absolue, puisqu’il n’existe pas de place, à terme, pour une pensée concurrente et qu’il faudra bien choisir son camp un jour ou l’autre.
Il n’y a donc pas une différence de nature entre l’islamisme et l’islam mais seulement de degré d’implication, de rythme. Les islamistes combattants sont des subitistes, tandis que les idéologues islamistes bon ton, du type Frères Musulmans et leurs rejetons du « mouvement islamiste » de al Quaradawi et consorts, sont des gradualistes. L’irréversibilité du résultat voulu reste cependant strictement identique dans les deux cas.
L’islam n’est pas seulement le terreau de l’islamisme, il en est le précepte, sauf réforme drastique de l’islam, qui n’est nulle part à l’ordre du jour.
Si la pensée religieuse est de libre parcours, immune aux injonctions politiques, alors réciproquement, elle doit se voir interdire l’injonction politique, faute de quoi, le politique sera le sujet du religieux, c’est-à-dire le sujet d’une maladie auto-immune incurable.
Or, si l’on ôte l’injonction politique de l’islam, que reste-t-il ? Pas grand chose n’est-ce pas…
Comment faire concrètement ? S’appuyer sur une règle juridique simple, celle du parallélisme des droits, de la réciprocité des engagements. Aujourd’hui, la liberté de religion est maintenue dans une situation bilatérale (ou synallagmatique) imparfaite. Elle présente tous les attributs d’un bénéfice unilatéral, alors qu’elle s’inscrit dans un système qui ne fait pas exception au principe de réciprocité, en particulier en termes d’ordre public, de menaces contre la sûreté de l’Etat, etc.
Inscrite dans les Droits de l’Homme comme droit subjectif, c’est-à-dire comme une prérogative apparente, un privilège inhérent à la qualité d’être humain, sa perception est donc faussée.
En effet, la liberté de religion ne saurait être un alibi au renversement du système qui en protège l’exercice. Un droit ne peut acquérir sa légitimité dans la négation de sa raison d’être. Il ne vaut que par son incorporation subordonnée au système qui le protège.
titre :La différence entre l’islam et l’islamisme est-elle pertinente?
Num�ro 742 - 14.04.2009 - 20 Nisan 5769
"Nouvelle légitimité du Hezbollah"
Le numéro deux du Hezbollah, Naim Qassam, a affirmé lundi au quotidien Los Angeles Times, que son organisation continuait d'agir pour se rapprocher de l'Occident, et estimé que l'opinion publique avait changé en accordant au Hezbollah, parti officiel siégeant au gouvernement libanais, une plus grande légitimité que par le passé.
L'adjoint de Nasrallah s'est notamment dit encouragé des voix qui s'élèvent au Royaume-Uni en faveur de l'établissement d'un dialogue avec son organisation.
Concernant les récentes arrestations des ses hommes en Egypte, Qassam a rejeté en bloc les accusations selon lesquelles les terroristes interpellés avaient aussi pour mission de perpétrer des attentats en Egypte, et affirmé que le Hezbollah "n'agit pas sur le sol d'Etats étrangers".
Je lis avec stupéfaction les "affirmations" d'un certain qassam -au nom prédestiné-, je le cite:"Le hezb. n'agit pas sur le sol d'Etats étrangers":
Alors, ca c'est très fort. Ca vient de sortir..... Et que font-ils au Liban????? Et qui leur donne leurs ordres????
HAM ISRAEL HAYE (au-dessus des nids d'aigle du proche/moyen orient d'où partent les mauvaises nouvelles et les attentats perpétrés dans le monde entier par les "angelots enturbannés").
Vous ne souhaitiez pas de réponse à votre commentaire après avoir dit que j'étais une personne méprisable.
Je ne suis pas musulman.
Vous faites certainement partie de ces musulmans qui s'inscrivent sur juif.org sous différents pseudos, tenir des propos et leurs contraires puisque vous semblez si bien défendre l'islam et que vous êtes à ce point vexé que je dise que l'islam et l'islamisme représentent la même chose et cette religion n'a pas sa place en Europe qui est fondée sur des principes antagonistes avec ceux de l'islam.
Le femme est l'égale de l'homme au niveau des droits et des devoirs, c'est ma conviction contrairement aux choses horribles dont vous me taxez. Le viol des femmes, le voile des femmes, l'enfermement des femmes est ce contre quoi je lutte tous les jours figurez-vous, par l'action et non par les paroles.
Voyez-vous, contrairement à vous, pour moi, à part les tueurs d'innocents, personne n'est méprisable, même pas vous bien sûr.
Merci pour ce lien, je le connaissais mais ça permettra à Robert.Haim de se convaincre, j'espère, que l'islam et l'islamisme c'est la même chose : guerre, destruction...
je suis robert haim et j'ai bien specifié que je suis juif,avec honneur et fierté,vous devez etre intantinet dislexique
ou alors lire mes propos a l'envers, on est surement pas allé a la meme ecole française,et votre analyse souffre depuis le debut d'incomprehension,que vous associez l'islam et l'islamisme soit,et j'avais bien specifié de ne point m'associer a ces barbares, dites nous simplement que vous etes musulman mais que vous ne partager pas
les faits et gestes de vos congeneres,on sera heureux de dialoguer avec vous a visage decouvert
Je ne rentre pas dans les insultes, un domaine où vous excellez. Ce serait un manque de respect pour vous, pour ce site et ses visiteurs. Si vous me qualifiez de méprisable parce que je pense, en connaissance de cause, que l'islam et l'islamisme peuvent être confondus, que l'Europe et l'islam sont incompatibles et que ce continent a multiplié les erreurs en laissant cette religion dévastatrice fixer ses règles en son sein, alors vous n'êtes pas prêt au dialogue civilisé en de bons termes. Comment peut-on être juif fier de l'être et s'emporter jusqu'à traiter les gens qui disent islam = islamisme (une religion qui veut la perte des juifs et leur extermination) de méprisables, dyslexiques et violeurs de femmes.
Proposition pour le site, Affichage des adresse IP.
Je remarque ces derniers jours beaucoup de commentaires incohérents, de gens qui se disent juifs et qui s'emportent quand l'islam ou les palestiniens sont critiqués, probablement sous différents pseudos, ça saute aux yeux. Cela fausse le débat, pourquoi ne pas afficher en dessous de chaque commentaire l'adresse IP des intervenants afin d'avoir accès à leurs villes et leurs FAI, cela permettrait de faire des rapprochements et d'éviter les imposteurs qui se multiplient. D'avance merci.