Vidéo

ce qui devrait faire fremir le plus, c'est ce qui est ecrit en hebreu ! l'annee 2009-2010 pas bon du tout...

Elie, va falloir que je réinstalle tout. J'ai chargé adobe flash player mais il me faut win zip. Or "mon" win zip n'est plus enregistré depuis 2003 et il faut payer la nouvelle version. Et aussi on me dit qu'il manque un élément bibliothèque. Je l'ai chargé également et on me demande avec quoi ej veux l'ouvrir. Win zip etc;..le chat qui se mord la queue. Je vais réinstaller windows 98 SE (je sais c'est une antiquité mais l'achat d'un nouvel ordi n'est pas à l'heure du jour)
Donc;..grrrrrrr

Je reviens plus tard.
D'accord avec Jocelyne il y a plein d'autres signes mais celui que vous décrivez était visible à la face de tous...en effet pourquoi n'en parle -t-on pas plus? Et qu'est-c e qui est écrit en hébreu et dit que l'année 5770 ne sera pas bonne du tout?
chavoua tov
Yehudit

Judith, en attendant tu peux faire (au cas ou) simplement sur un moteur de recherche " je n'arrive pas a voir les videos ", et tu auras divers reponses, entre autre entrer dans parametre etc... bon courage.

Aaahh, v´la notre Jocelyne, ca va péter dans les chaumieres

Pour Judith, ça remplace winzip tout en étant free :
http://www.01net.com/telecharger/windows/Utilitaire/compression_et_decompression/fiches/2257.html

Ah super, notre ami
Aziz le retour II

Merci Elie et Aziz. Je galère depuis ce matin. j'ai essayé docktor je ne sais plus quoi, puis mon fils au téléphone m'a dit de faire ccleaner; J'ai fait, sauvegarder le registre et nettoyer mais ensuite me manquait divers programmes. J'ai essayé de restaurer avec registre mais ne le trouve. Sous quel nom se cache -t-il. Pour mon fils: l'ordi est trop vieux, certaines mises à jour créé des conflits..donc;..le principal est de ne pas ficher en l'air mon ordi encore qq mois mais merci pour vos conseils; Vais encore essayer puis j'abandonne. cela fatigue ces trucs là!
Yehudit

Bonjour Elie,
Je n'ai pu atteindre le lien (Deux milliards d'êtres...) Dommage car je passe sûrement à côté de quelque chose. Merci quand même.


Bonjour Eden,
On interprète un signe et on entérine une signature. Le signe est avant-coureur. la signature est l'aboutissement. On peut présumer d'un signe en tant qu'indicateur de quelque chose qui doit se produire ou se vérifier. Logiquement, le signe est un acompte, la signature est le solde de tout compte. Appliqué à la religion, cette évidence s'atténue car la subjectivité intervient pour raccourcir la distance entre le signe et sa finalité, qui plus est, lorsqu'il y a prophétie à la source. L'interprétation du signe varie alors selon l'emprise des convictions de chacun, outils avec lesquels ils forgent ses certitudes dans l'atelier qu'il s'est aménagé.

Où je veux en venir Eden, rien ne m'interdit de te suivre dans ton raisonnement. Comme toi, je vois des signes. Probablement les mêmes pour la plupart. Mais il se peut bien que je sois plus convaincu que toi par l'un et moins, par l'autre. Je pense que nous ne pouvons que tomber d'accord sur, non pas la liberté d'interpréter un signe comme il nous sied, ce que personne ne conteste, mais plutôt sur l'évidence qu'on ne peut pas tous avoir la même approche selon qu'on soit athée ou croyant, croyant plus ou moins convaincu, religieux plus ou moins fervent ou plus ou moins averti. Comme le dit Mustapha, la rationalité n'est pas antireligieuse. J'ajouterais qu'elle peut être bénéfique en ce sens qu'elle nous protège du 'tout et n'importe quoi'. J'ai une confiance aveugle en la providence quant au destin d'Israël, je déduis à la lumière des évènements que ce petit pays a une mission à remplir en ce bas monde et je ne conçois pas que notre peuple soit divisible du Judaïsme comme de la terre d'Israël. Je dois avouer que les athées me font penser à des directeurs d'usines voulant échapper à l'autorité de leur président. Chaque être est un peu le D... de son propre univers, d'où son pesant de vanité. Les athées sont-ils des directeurs d'usines qui n'aiment pas l'idée de se faire voler la vedette par le Président directeur général ?

Chère Sonia,
Nous nous sommes très bien compris. Je suis épaté par l'authenticité et la noblesse de tes propos. Ton humilité est exemplaire. Je ne réinvente pas l'eau chaude en te disant que tu as tout compris : plus on apprends et plus on prend la mesure de son ignorance. C'est pourquoi, si je respecte les convictions les plus enracinées, j'ai un peu le poil qui s'hérisse lorsque les certitudes sont déballées. C'est sûr, plus on étudie, plus on en apprend sur un sujet, plus on est agacé par les contradicteurs moins bien armés. Mais d'un autre côté, plus exposé à la complexité des choses, on est mieux placé pour comprendre que la vérité prend le large dès qu'on s'en approche. D'ou la nécessité de multiplier les introspections et de remettre en cause ses propres certitudes. Prétendre qu'en dehors de Jésus il n'y a point de salut, c'est vouloir enrôler en clonant les esprits. Il est mal venu à mes yeux que la promotion du Judaïsme emprunte les mêmes voies : culpabilisation, condescendance et totalitarisme de la pensée dogmatique.

Aaahh, v´la notre Jocelyne, ca va péter dans les chaumieres
Envoyé par Elie_010 - le Dimanche 4 Octobre 2009 à 10:44

merci de ton accueil elie ! mais, 'hag sukoth samea'h moadim lei-sim'hah