Vidéo

L'interprétation des signes naturels est une démarche forcément subjective.
Si cette interprétation conduit à l'apaisement de l'âme, à l'émerveillement et à saisir la beauté et la puissance de la nature devant laquelle nous ne pouvons que mesurer notre petitesse, notre fragilité, la dimension de notre existence éphémère et l'unicité de nos destins, alors cette interprétation là est légitime et bénéfique.
Mais le danger réside dans la subjectivité de la démarche.
Ce qui me gène dans l'interprétation religieuse des signes naturels c'est qu'elle relègue au second plan (quand elle n'en fait pas abstraction) la rationalisation du phénomène (interprétée parfois, à tort, comme une démarche antireligieuse) pour lier ce phénomène à un quelconque texte sacré à la seule fin de démontrer la puissance divine.
Dans ce sens, certains religieux craignent le fait de rationaliser le phénomène naturel puisqu'il risque de lui faire perdre tout son mystère, mystère indispensable pour l'aliénation des esprits faibles, entre autres....
Or, la rationalisation permettrait, sans être blasphématoire, d'éviter toute manipulation mentale.
D'ailleurs, l'inquiétante invasion idéologique des fanatiques musulmans trouve ses appuis dans l'interprétation religieuse, non seulement des signes de la nature (tsunami, séisme, épidémies...) mais aussi de tous les maux qui frappent leurs sociétés, du chômage à la misère en passant par la prostitution et la corruption.

danke hilda ,

Ok WIlliam,

Et sur ce point je suis parfaitement d'accord avec toi, et la science à aussi son rôle à jouer. Toutefois, j'ai profité de ce chabat pour reflechir à la question des signes que nous voyons que nous interpretons chacun avec notre approche innérente à notre culture religieuse ou laïque.
Je me dit quand meme que les signes envoyés il y a 3000 ans 2000 ans ou simplement il y a 70 ans sont envoyés pour etre LUS avec les moyens que l'humanité c'est donnée pour les interpreter.
Je me souviens lorsque j'etais enfant un article expliquait que des chercheurs israeliens s'etaient penchés sur la cabbale et avaiet fait la surprenante decouverte que le nom de D... était proche de la formule scientifique de la formule sanguine. ce n'est qu'un exemple parmis tant d'autres, et cette decouverte etait encore un signe.
Ce que je veux dire c'est que ces signe sont omnipresent mais qu'il nous faut attendre d'acceder à certains niveaux pour les voir ou parfois seulement les appercevoir:
Il y a trop souvent dans les signes et l'histoire une concomitance.
Je ne suis pas religieux fanatique, je ne parte pas la kipa dans la rue, mais je met chaque matin les tephinines, et je vais à la synaguogue régulierment ce qui fait de moi, pour le moins quelqu'un de partiale, mais il m'est donné chaque jour l'occasion de rencontrer des personnes completement détachées du judaisme et qui lorsqu'on evoque les signes et que l'on met en parralèles textes ou faits sont tres troublées.
A SUIVRE...