Vidéo

"vous vous référez à Noam Chomsky. Qu'est ce que j'apprends sur ce personnage?qu'il est partisan d'un état binational (donc "palestinien") et qu'il s'est illustré dans son soutien au négationniste Faurrisson "
Envoyé par Hilda - le Jeudi 14 Janvier 2010 à 15:03

Hilda,
C'est ça que je condamne chez beaucoup : Je cite Noam Chomsky = je suis à 100% avec absolument tout ce qu'il dit! C'est idiot!
J'ai précisé ce sur quoi j'étais d'accord avec N. Chomsky. Où as-tu vu que je cautionnais tout ce qu'il dit (tu me parles d'un sujet que je n'ai même pas évoqué chez lui).
Hilda, Tu le sais : Je t'apprécie mais est-ce qu'à ton avis je suis à 100% d'accord avec absolument tout ce que tu dis? D'après ce post : NON! Alors please, arrête avec ton propos sur NC et ce que je n'ai jamais dit.
Merci!

"Il faut aussi savoir reconnaitre que ce n'est pas parce qu'on est religieux qu'on possède la science infuse"

Je ne possède pas du tout la science infuse mais j'essayais de vous ramener du mieux que je pouvais, ce que dit la Torah. Mais il faut voir que ça ne vous intéresse pas beaucoup alors j'ai beaucoup, beaucoup de peine et encore plus qu'à cause d'une transgression, Maurice se trouve là où il est. Mais comme visiblement certains ic s'en moque je prépare activement mon départ en mettant les dernières choses au point!

Voilà, c'est fait, j'ai tout lu jusqu'ici et je n'ai plus rien à ajouter si ce n'est :
Je t'aime mon Peuple chéri et tous ceux qui t'aiment et te respectent (pas les 2 zouaves de cette vidéo).
Je ne suis plus en phase avec ce site donc je m'incline et retourne à mon Limoud car j'ai beaucoup encore à apprendre puisque j'apparais pour certains comme un donneur de leçons.
A 120 ans, Tous!!
Ceci était mon dernier Post.
(Content Jean?)

Men,
mon post a été coupé à cause des 1500 caractères
ceci dit à propos de Ryad nous ressentons tous la même chose
il est attaché à l'idéologie islamiste et il l'a exprimé comme tous les forums intégristes et antisémites
cependant,Je voudrai vous signaler que
La thora est en chaque juif même si il n'en connait pas les détails et qu'il en dévie parfois
dans la religion un juif est toujours juif

je vous signale que cette pétition est un cri pour la partialité du MRAP dans cette affaire
parce qu'un membre a été poursuivi pour insulte
et un autre insulte à gogo ce que le mrap occulte
ou le mrap dénonce les deux, au nom de l'amitié entre les peuples ou il se tait
là je ne parles pas de qui a raison ou tort mais de justice
ce que dit le MRAP n'est pas parole d'évangile ni de thorah
Ce que je disais ce n'est pas (déjà là, vous déformez mes propos) que les religieux nous ont envoyer dans les camps de la mort
mais c'est en partie avec des réactions comme les votres que les juifs ont été à la mort

parce que D... n'a jamais dit de se prosterner devant des idoles comme le MRAP
ni de se plier aux lois ineptes de 1939/45 que les juifs ont suivi aveuglément sans riposter

D... intervient toujours pour nous sauver c'est juste mais après combien de morts et de victimes innocentes ???
Il veut aussi qu'on se batte qu'on ne compte pas que sur lui

bon maintenant ça peut vous paraitre con ce que j'ai dit je n'ai pas votre connaissance en thora
mais je parle aussi avec mon coeur désolé

Men
ne faites pas cela vous vous devez en tant que religieux et amoureux de Sion à rester sur ce site. Qu'aurait pensé le peuple si Mosché Rabbinou (de mémoire bénit) avait tenu de tels propos. Ou que les soldats de Josué auraient renoncés. Non mon ami vous êtes un pilier indispensable une autre voix que je respecte et que bien d'autres respectent et afectionnent. Ne sacrifiez pas à Stan votre place est bien ici comme gardien de la tradition.
vous êtes reconnu comme un berger n'abandonner pas votre troupeau sans vous il ne saura plus se diriger.
Je vous prie Menahem de reconsidérer votre position moi je n'ai ni votre talent ni votre clareté.
A bientot bénoni.

(suite ) Gazette du Golfe et des Banlieues " , largement ouvertes aux pires propos négationnistes ( Ginette Skandrani y publiait, c'est dire ! ... ). Je précise que Serge Thion a été chassé du CNRS précisément en raison de son négationnisme.

Enfin, pour clore ce florilège, je dirai à Men que la sympathie de Noam Chomsky pour le régime Khmer Rouge était de notoriété publique.
Envoyé par Edmond_002 - le Jeudi 14 Janvier 2010 à 16:50

edmond, par quelle voie t'es parvenue cette information ? par les ecrits-memes de chomsky ? j'avoue ne pas l'avoir lu, ni meme ecoute du fait que mon anglais est passablement bon. aimant avant tout me faire une opinion sur l'ORIGINAL et non sur ce qui est rapporte par d'autres. jean me compare a "laguiller", faut-il toujours faire des comparaison d'idees avec d'autres personnes ? est-il si difficile de s'imaginer que chaque individu peut avoir sa propre vision du monde sans pour autant etre adherent a quelque parti que ce soit ? j'ai ete curieuse de me faire une opinion sur chomsky, le peu que j'ai pu parcourir me conforte dans mes idees comme quoi, beaucoup ont juge bon d'associer les propos de cet homme qu'est chomsky, a leurs propres ideologies, en pretant bien attention a ce qu'ils ecrivent sur lui dans ces quelques articles qui suivent, je pense que chomsky critique surtout l'amerique, et il n'est pas le seul, il critique nos dirigeants en israel d'etre les subalternes des dirigeants americains, tout comme moi-meme qui critique mon gouvernement de devenir aussi les subalternes de l'UPM ! agissant ainsi, nous ne serons jamais un "etat reconnu et independant sur notre propre terre ! tant qu'israel acceptera de se plier aux exigences des puissances occidentales, qu'en sera-t-il lorsque la chine prendra le relais ? nous fournissons nous-meme le batton a ceux qui nous tabassent. alors que attali le critique, que faisait monsieur attali au cote de MITERRAND ? je pense tout simplement que c'est ce qu'a voulu demontrer MEN et je lui en suis gree !!!


http://209.85.229.132/search?q=cache:Vgon94XrhsMJ:www.monde-diplomatique.fr/2001/04/BRICMONT/15109+Noam+Chomsky&cd=3&hl=fr&ct=clnk&gl=fr

Une pétition pour défendre sa liberté d’expression fut signée par plus de cinq cents personnes, dont Chomsky. Pour répondre aux réactions violentes que suscita son geste, Chomsky rédigea alors un petit texte dans lequel il expliquait que reconnaître à une personne le droit d’exprimer ses opinions ne revenait nullement à les partager. Elémentaire aux Etats-Unis, cette distinction parut difficilement compréhensible en France.
Mais Chomsky commit une erreur, la seule dans cette affaire. Il donna son texte à un ami d’alors, Serge Thion, en lui permettant de l’utiliser à sa guise. Or Thion le fit paraître, comme « avis », au début du mémoire publié pour défendre Faurisson. Chomsky n’a cessé de rappeler qu’il n’avait jamais eu l’intention de voir publier son texte à cet endroit et qu’il chercha, mais trop tard, à l’empêcher (5).



http://209.85.229.132/search?q=cache:2SToWzN2dyIJ:www.voltairenet.org/article142491.html+Noam+Chomsky+ET+ISRAEL&cd=3&hl=fr&ct=clnk&gl=fr

Chomsky s’oppose au boycott des investissements en Israël
Au cours d’un dialogue avec le lectorat du Washington Post, Chomsky a été interpellé par un lecteur :

« Pourquoi avez-vous signé une pétition demandant au MIT [Massachusetts Institute of Technology] de boycotter les investissements en Israël, puisque vous avez donné depuis lors une interview dans laquelle vous déclarez votre opposition à de tels boycotts des investissements ? Quelle était – ou quelle est aujourd’hui – votre position sur les propositions de boycott de ces investissements ? »

Réponse de Chomsky :

« Comme cela est parfaitement connu, à Cambridge, de toutes les personnes impliquées, j’ai été l’opposant le plus farouche à cette pétition exigeant le désinvestissement et, de fait, j’ai refusé de la signer tant qu’elle ne serait pas profondément modifiée, selon des principes dont vous pouvez prendre connaissance si vous le souhaitez. La partie consacrée au “désinvestissement” a été réduite à trois mots totalement dépourvus de signification, qui n’avaient rien à voir avec l’objet principal de la pétition. J’ai pensé que ces trois mots, qui ne voulaient rien dire, devaient être supprimés, eux aussi… Au sujet de votre dernière question, j’étais et je reste toujours fermement opposé, sans aucune exception, à ce genre de mesure, si toutefois je comprends bien le sens de votre question. Qu’on m’explique [d’ailleurs] comment quelqu’un pourrait-il bien “boycotter les investissements en Israël” » [10]