Vidéo

Réponse inchangée :
"On ne reçoit aucune épreuve qu'on n'est pas en mesure de surmonter" : N'oublie jamais cela!

Envoyé par Men - le Mardi 25 Mai 2010 à 15:40


J'vais essayer ! J'vais continuer à essayer !

Menton - qui dépendait depuis des siècles de la Principauté de Monaco - devint française une première fois sous la Révolution. Après 1815, en gros elle est sous la suzeraineté indirecte du roi de Piémont-Sardaigne ( mais elle ne fait pas partie du royaume sarde ). Elle redevient française en 1861, après l'annexion à la France du comté de Nice ( dont elle ne faisait pas partie ), à l'issue d'un plébiscite massivement favorable au rattachement à la France. Elle n'a jamais appartenu à l'Italie. Le dialecte local ( le mentonasc ) est - pour faire simple ! ... - intermédiaire entre le dialecte nissart - qui appartient à la langue d'oc - et les parlers ligures, sans qu'on puisse toutefois le considérer comme une variante du gênois ... Les Mentonasques n'ont jamais revendiqué un quelconque " retour " à l'Italie - dont ils n'ont jamais fait partie ( sauf de juin 40 à 1943, de par l'occupation par des troupes italiennes, remplacées en 1943 par des troupes allemandes ).

Hélène

Je ne pensais pas qu'un simple trait d'humour allait m'emmener si loin.

j´ai vu de gaule a glisser l´essentiel, à un moment dans la video tu l´entends dire (en gros) "les israeliens parlent du terrorisme des arabes alors qu´ils le sont eux memes", l´as tu entendu comme moi?
Envoyé par Elie_010 - le Mardi 25 Mai 2010 à 15:28

Elie,
Je sais que tu sais qu'il est clair qu'il faisait allusion à l'explosion de l'hôtel King David (je crois ) contre les Anglais à l'époque. C'est sûr qu'on ne peut pas appeler ça : "leur envoyer un bouquet de roses"...

Mais le danger d'une telle déclaration dont 2 Gaulle n'a jamais eu à l'esprit la portée future, c'est qu'elle est utilisée de nos jours HORS CONTEXTE, pour nous décrédibiliser aux yeux du monde. Mais c'est alors à nous d'être intelligents et de faire une comm identique contre ceux mal intentionnés à notre encontre : Car nous avons certainement des milliers d'archives contre les Palestiniens donc à chaque fois qu'on nous parlera de ce qu'on a fait dans les années 40, nous pourrions ressortir un long film sur tout ce que les Palestiniens nous ont fait avant, pendant et jusqu'à nos jours. (et pas qu'eux du reste!)
C'est comme concernant Guilad (n"i) : 1 prisonnier Juif contre 300 Palestiniens? OK!
Et bien là, pareil : Vous nous reprochez 1 attentat (excessif mais justifié) dans les années 40 alors qu'il y a prescription donc veuillez visionner ces milliers d'attentats contre nous en permanence.
En principe, si on se débrouille bien, ça devrait faire effet rapidement.

Helene

Je fais attention à ce que j´ecris et à ce que TU écris :

1) "Il n'y a pas "l'homosexualité" à mon avis; ; il y a des "personnes" qui vivent "leur" homosexualité...."

2) "Pour moi, il en va de même avec l'homosexualité et toute autre forme de dérives."

Alors?

Le prophéte Abraham (paix sur lui) est notre pére à tous juif et musulman. Voila un point commun entre nous.

Men

il ne parlait pas du king mais de l´egypte,

pour le king, y a pas de prescription qui tienne, il faut rapporter que ceux qui etait à l´interieur etait prevenus par tel, mais le message n´avait pas ete transmis, malgre cela israel a condamné, ce qui est loin d etre le cas des pays arabes.

Après avoir posé les bombes, les hommes de l'Irgoun s'échappent rapidement et font exploser une petite charge devant l'hôtel afin d'écarter les passants de la zone. Les travailleurs arabes des cuisines sont avertis et s'enfuient de l'hôtel.

Avant l'attaque, un message d'avertissement est envoyé à la réception téléphonique de l'hôtel King David ainsi qu'au consulat de France et au journal "The Palestine Post". Selon l'Irgoun, ce message est très clair et dit: "Je vous parle au nom de la lutte clandestine juive. Nous avons placé un engin explosif dans l'hôtel. Evacuez-le immédiatement – vous avez été averti."

Les représentants de l'Irgoun ont toujours soutenu que l'avertissement a été donné bien à l'avance de façon à laisser suffisamment de temps pour évacuer l'hôtel. Menachem Begin écrit (p. 221, The Revolt, ed.) que le message téléphonique a été délivré 25 - 27 minutes avant l'explosion. Les autorités britanniques nient pendant de nombreuses années avoir été prévenues à l'avance, mais un rapport interne de la police daté des années 1970, prouve que l'avertissement a bien été reçu, mais que l'avertissement n'a été transmis à l'officier responsable que quelque instants avant l'explosion. (Bethel). Selon Begin, l'officier britannique a été averti de l'attentat mais a refusé l'évacuation du bâtiment car "Nous ne recevons pas nos ordres des Juifs. (voir: James Taranto: "Best of the Web Today", ainsi que le Wall Street Journal du 4 février 2004).

A suivre...

suite...

De même, selon l'historien Shmuel Katz, dans son livre "Days of Fire" (Jour de Feu), "La radio de la Haganah a diffusé un rapport relatant que le Secrétaire Général de l'administration britannique Sir John Shaw aurait dit à la réception du message d'avertissement "Ici, c'est moi qui donne des ordres. Je ne reçois pas d'ordres des Juifs," et il aurait insisté pour que personne ne quitte le bâtiment. Katz reconnaît que cette version est difficilement vérifiable car la plupart des proches collaborateurs de Shaw ont été tués lors de l'explosion alors que lui-même s'en est sorti indemne. Curieusement, un mois plus tard Shaw est muté hors de Palestine. Il est plus que vraisemblable que les Britanniques n'ont pas pris la menace au sérieux, car ils ne pensaient pas que l'Irgoun serait capable d'infiltrer leur Quartier Général aussi bien gardé.

Le consulat français à réception du message ouvre immédiatement ses fenêtres par crainte du souffle de l'explosion, et l'opérateur du Palestine Post appelle la police dès réception de l'avertissement. Quand l'explosion se produit, de nombreux reporters sont déjà sur place en raison de la divulgation de l'avertissement.

Ni les francais ni les anglais et encore moins les arabes ne se sont comportes aussi correctement durant l´occupation.

Message envoyé par Hélène - le Mardi 25 Mai 2010 à 15:42

Hélène,
Même si le violon est l'instrument de prédilection du Juif, il faut parfois arrêter de s'en jouer
Si ce que j'ai appris de mes Rabbanim sur ce sujet est très sévère (euphémisme!), pourquoi devrais-je dès lors être affable avec eux?
Où donc ai-je lu récemment ce proverbe : "Celui qui a de la pitié pour ceux qui ne le méritent pas, en arrivera à ne pas en avoir pour ceux qui la mérite?" .
Et bien ici c'est pareil : Pourquoi être affable envers ceux qui ne le méritent pas, au risque de ne plus l'être quand il faudra envers ceux qui le méritent?
Donc de ne pas utiliser de mots affables les concernant est bien le moindre des maux à leur attention.

Bon cependant voilà! le sujet est clos et je ne souhaite plus l'aborder ici!