Vidéo

La proscription de statistiques " ethniques " a bon dos : elle sert surtout - pour ne pas dire uniquement - à entretenir le brouillard autour de ce qui ne doit surtout pas apparaître et être avoué en pleine lumière - mais que tout le monde sait néanmoins ou sent, plus ou moins. Le "crime " qu'Eric Zemmour a commis est celui du petit garçon du conte d'Andersen : quand tout le monde affecte d'admirer les habits neufs du monarque, le petit garçon dit ce qu'il voit : " le roi est nu " .
Au demeurant, ce n'est pas Eric Zemmour qui a soulevé le lièvre. Car la surreprésentation des musulmans dans la délinquance a été documentée et étudiée par un chercheur d'origine iranienne ( et lui-même musulman ), Fahrad Khosrokhavar, directeur d'études à l'EHESS. En 2004 ( donc, bien avant qu'Eric Zemmour ne s'intéresse à la question ), il a publié, chez Balland, une étude, " L 'Islâm carcéral " , qui lui avait d'ailleurs été commandée par le ministère de la Justice.
Donc, ou bien Fahrad Khosrokhavar ( et le ministre de la Justice d'alors ! ) devraient être inculpés ( et condamnés ) du même chef qu'Eric Zemmour ( usage, et usage public, de statistiques " ethniques " ). Ou bien, il y a deux poids et deux mesures.
La vérité, je crois, est que ces statistiques - qui existent bel et bien - ne gênent pas tant qu'il n'en est pas fait état A L'USAGE DU GRAND PUBLIC. Tant qu'il s'agit d'un travail de recherche, que ne liront ou consulteront qu'une minorité de personnes, c'est licite.

Aleksander
"Dire la vérité au malade du cancer, quand il ne le demande pas, pourrait aggraver les choses."

Mais le peuple français le demande.

(suite)

Mais qu'il soit fait état de ces mêmes statistiques, non plus dans le cadre semi-confidentiel d'une revue ou d'un laboratoire de recherches, mais dans celui d'une émission à grande écoute, par un journaliste connu et apprécié du public, là, ça ne va plus. Et les vertueuses associations anti-racistes tombent à bras raccourcis sur Eric Zemmour, " ce pelé, ce galeux d'où [ vient ] tout leur mal " ...

Mais revenons aux chiffres : selon l'étude de Fahrad Khosrokhavar, les musulmans, qui ne représentent que 7à 8 % de la population française, représentent 50 à 80 % ( selon les prisons ) de la population des principaux centres de détention. L'étude de Fahrad Khosrokhavar date de 2003-2004. Dans un article du " Washington Post " , quotidien réputé " sérieux " et de gauche ( " liberal " ), qui est à l'establishment " politically correct " de la Côte Est ce que " Le Monde " est à l' establishment français bien-pensant, un article d'avril 2010 indiquait que les musulmans, alors qu'il représentent 12 % de la population française ( en 2010, plus en 2003 ) constituent 60 à 70 % des détenus.

La " Thinkpol " très active qui s'est attaquée à Eric Zemmour sait donc parfaitement ce qu'elle fait. Peut lui chaut que les statistiques " ethniques " existent, et soient l'objet d'études et de publications savantes. Peu lui importent qu'un grand organe de presse ( mais étranger, tout est là ) parvienne, sept ou huit ans plus tard, aux mêmes conclusions : elle ne s'en prendra ni au ministre

http://prison.eu.org/article.php3?id_article=7700

Qui a condamné?

(suite)

ni au chercheur, ni à la journaliste.
Mais elle s'attaquera à celui que sa notoriété dote d'une large audience.

A ce propos ( l'audience ), la condamnation d'Eric Zemmour, pour ahurissante qu'elle soit, risque de tourner à sa gloire et de lui valoir une sorte de triomphe : les échos que l'on peut recueillir semblent très très largement en sa faveur. ( Il est à noter que je ne sais plus quel dirigeant de quelle organisation antiraciste plaignante demande maintenant aux employeurs d'Eric Zemmour de " tirer les conséquences " de sa condamnation : en clair, qu'il soit viré de son boulot de journaliste. C'est aussi ce que demandaient, mutatis mutandis, les vaillants paladins universitaires à l'encontre de Sylvain Gouguenheim, cet historien qui, dans son ouvrage ( " Aristote au Mont Saint-Michel " ), avait osé défier la doxa en laissant entendre qu'Aristote avait pu arriver dans la pensée médiévale ayssi par un autre canal que les Arabes ... - La " Thinkpol " est bien au point dans ce pays ... ).

Je voudrais faire une autre remarque - qui est une question, aussi. Eric Zemmour a fait l'objet d'un jugement.
Sans mettre en cause ses juges, il convient peut-être de s'interroger sur une certaine évolution en cours d'au moins une fraction de la magistrature.
Par exemple, la très médiatique Eva Joly : non seulement elle a pris position contre Eric Zemmour, mais elle s'était solidarisée avec la flottille turque ; et elle a appelé en compagnie de Stéphane Hessel au boycott

(suite)

d'Israël.

Il y a mieux. ( Ou pire ).

On sait qu'il y a quelques temps, les amis de Stéphane Hessel et Hessel lui-même avaient projeté une réunion anti-israélienne et pro-boycott dans l'enceinte de l'ENS-Ulm - projet déjoué grâce à la vigilance des antifascistes et à la clairvoyance de Mme Monique Canto-Sperber , directrice de l'ENS. - Eh bien, l'un des orateurs de cette réunion devait être Benoist Hurel. - Et alors, dira-t-on ? ...
Eh bien, rien ... si ce n'est que ce partisan actif du boycott est ... le secrétaire-adjoint du Syndicat de la Magistrature.

Aleksander, l’Islam n’est pas compatible avec la démocratie, les musulmans apprennent depuis leur enfance le coran. Ce livre est un guide qui a été outil pour les gens qui vivaient sous le régime religieux totalitaire pour qu’ils ne s’entretuent pas totalement. Les musulmans connaissent très bien notre façon de vie en occident, c’est pour ça qu’ils veulent venir habiter chez nous. La loi démocratique n’est pas adaptée aux sauvageries qu’apportent les islamistes. Les musulmans chez nous font des choses horribles, car ils savent que notre loi va leur permettre de vivre dignement même en prison. L’Islam n’est pas compatible avec notre façon de vivre ; Que faire alors ? Instaurer la charia en occident pour encadrer les musulmans ? Comment leur faire comprendre que nous n’acceptons jamais leur religion ni leur façon de vivre ? Le mal (l’islamisme) se propage, et les dirigeants politiques connaissent le danger des statistiques, c’est pour ça qu’il est interdit de les publier. Les gens qui pensent comme toi, qu’il ne faut surtout pas révéler la vérité pour ne pas provoquer une réaction incontrôlé, rendent service aux criminels. Ceux qui ne veulent pas que les gens découvrent la vérité sont des complices du mal absolu qui veut s’installer chez nous. Il faut que tu sache Aleksander que la pression mont en Europe et bientôt ceux qui voulaient nous imposer leurs façon de vivre, en voulant nous faire taire, vont être pourchassé. La guerre civile en France est à nos portes. Si la gauche gagne en 2012 les portes de l’insécurité, d’islamisation de l’enfer vont s’ouvrir encore plus. Car les portes de l’espoir de changement pour les habitants européens vont se fermer. Nous savons très bien ce qui se passe dans les pays arabes et pour survivre nous allons nous battre. Et malheur a tous les politiquent correcte qui nous ont mis dans ce pétrin.

écouter... et réfléchir !


Il y a t'il encore un endroit ou cela se passe normalement ?


Un docteur pousse un cri d'alarme. A divulguer sans retenue même aux députés qui font la sourde oreille !!!!


Écoutez bien, c'est édifiant..!



http://www.gloria.tv/?media=122737

Il serait intéressant ( mais bien sûr hasardeux ) de faire des simulations à partir des résultats hypothétiques de la présidentielle de 2012 - laquelle aura lieu ... demain : dans moins de quinze mois. Je crois qu'on ne peut pas tout à fait exclure l'hypothèse d'une situation qui verrait Mme Marine Le Pen arriver au premier tour, non pas, comme son père, en deuxième, mais ... en première position ... Avec plus ou moins 25 % des suffrages exprimés ... Si le deuxième était la candidate socialiste, on ne peut exclure qu'une partie assez importante des électeurs de Nicolas Sarkozy se reportent plutôt sur Mme Le Pen.D'autant que la démonisation de Nicolas Sarkozy a pris, à gauche, de telles proportions et une animosité telle qu'il ne bénéficierait certainement pas des reports massifs de voix de gauche qui avaient profité à Jacques Chirac en mai 2002. Quelle serait alors la situation de la France, après un second tour qui aurait vu la candidate du Front national emporter quelque 35 % ( voire davantage ) des suffrages ? ...
Bon ; c'est de la politique-fiction. Mais celui qui aurait, fin février 2001, prédit les résultats du premier tour de la présidentielle en avril 2002 aurait passé pour fou ... ( et rappelons qu'à l'époque - en février 2001 - tous les sondages ne créditaient Jean-Marie Le Pen que de 6 ou 7 % ... ).