Vidéo

Eric Zemmour condamné à 2000 euros pour provocation à la haine raciale

Eric Zemmour était poursuivi en justice par plusieurs associations antiracistes pour des propos tenus le 6 mars 2010 sur les chaînes de télévision Canal+ et France Ô. Le tribunal a jugé qu'Eric Zemmour avait "dépassé les limites autorisées de la liberté d'expression".
Dans une émission de la chaîne Canal+, il s'était notamment exclamé après une intervention sur les contrôles de police au faciès en France: "Mais pourquoi on est contrôlé 17 fois? Pourquoi? Parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes, c'est comme ça, c'est un fait".
Le même jour, sur France Ô, il avait estimé, en réponse à une question qui lui était posée, que les employeurs "ont le droit" de refuser des Arabes ou des Noirs.
Dans un premier jugement, le tribunal a condamné l'homme de médias à 1000 euros d'amende avec sursis pour avoir, sur France Ô, "justifié une pratique discriminatoire illégale - la discrimination à l'embauche - en la présentant comme licite".
Le chroniqueur devra en outre verser 1000 euros de dommages et intérêts à chacune des trois associations qui avaient porté plainte contre lui dans cette affaire (SOS Racisme, Licra, Mrap).
Dans un second jugement, le tribunal a reconnu Eric Zemmour coupable de provocation à la discrimination raciale et l'a condamné à 1000 euros d'amende avec sursis. Il devra également verser un euro à chacune des parties civiles, les associations UEJF et J'accuse.

Les deux jugements devront enfin faire l'objet d'une publication dans la presse. Le jugement qui estime qu'Eric Zemmour a "dépassé les limites autorisées de la liberté d'expression", met en avant "le crédit qui peut être accordé aux paroles" d'un "homme de médias, un polémiste reconnu".
Le procureur avait requis à son encontre une condamnation "de principe", regrettant qu'Eric Zemmour ait repris le "vieux stéréotype qui assimile l'immigration à la délinquance".

Faut faire écouter ceci aux juges:

Maurice sur les banlieues 1/2

http://www.youtube.com/watch?v=hfBpZGeGQrg

Maurice sur les banlieues 2/2

http://www.youtube.com/watch?v=zsdlYzuibOQ&feature=related

"Car en France les statistiques éthniques ne sont pas autorisées..."

http://www.fdesouche.com/116270-drepanocytose-et-recensements-ethniques

Selon moi dans la démocratie ou liberté d'expression existe, les gens devraient pouvoir s'exprimer librement s'ils ne falsifient pas d'histoire et qu'ils ne racontent pas de conneries. Pour moi Eric Zemmour dit la vérité concernant la délinquance et la criminalité, ce n'est pas lui qui devrait être condamné mais tous ce qui la cachent. Les vrais criminels ce sont des gens qui veulent le faire taire

Aleksander

Quand c'est prouvé ça ne peut être considéré comme de l'antisémitisme, par exemple dire qu'il y a beaucoup de juifs dans tels domaines ce n'est pas de l'antisémitisme, dire qu'il faut boycotter ce domaine juste sous pretexte que la plupart sont occupés par des juifs c'est de l'antisémitisme, la c'est interdit. S'il y avait beaucoup de juifs dans un domaine honteux ce ne serait pas plus antisémite pour autant, puisque c'est un fait, ce que dit Zemour c'est pareil (même au journal de 20H on le dit, sans condamnation pour autant), il n'a pas dit qu'il faut boycotter les noirs et les arabes que je sache?

Si encore les juges lui avaient demander de le prouver.....

Oui, Aleksander je suis d’accord avec toi, que la liberté ne peu pas permettre de dire tout et n’importe quoi. Par contre si on interdit de dire des choses qui sont vrais, on donne raisons aux vrais mensonges. Si on couvre de quelles origines sont majoritairement les criminels, on met en danger leurs future victimes, et on participe indirectement dans leurs crimes. Autrement dit ceux qui cache la vérité vont être responsable pour ça, qu’ils n’ont pas prévenus les autres.