Antisémitisme : racisme envers les Juifs & Israël

Quant à Eric Zemmour, dont je ne connais pas toutes ses analyses, ni toutes ses prises de position, il est effectivement très précieux, à mes yeux car il rend audible ce que le FN rend inaudible.
Toutefois, je ne me suis jamais situé "à droite" pour la simple raison que le capitalisme est aussi suicidaire,
à mes yeux que l'islam, et bien plus actif que l'islam qui n'a pas l'importance du capitalisme dans nos vies, tous les jours. Je suis pacifique; donc je ne peux pas aspirer à des rapports économiques guerriers; c'est aussi simple que ça. Personne est encore parvenu à me convaincre du fait que le capitalisme était un système pacifique. Le capitalisme; c'est la Grèce ancienne dans tous les domaines: la rivalité, ...très vite: les moyens employés sont inhumains, déloyaux, basés sur la tricherie, et les récompenses sont démesurées, les gains démesurés, et c'est la vie ordinaire comme guerre ! Non ! ce n'est pas mon idéal. La droite s'accomode fort bien de ce modèle guerrier comme les silencieux de l'islam (que dénonce Elie), sur l'islamisme . Suis-je clair, Sylviane ? Comprends-tu ma position ? Je ne suis ni homo, ni raciste, ni gauchiste; ni belliciste, ni animé par la haîne, mais je suis conscient des valeurs pour lesquelles il faut se battre ou bien les trahir, et être indigne d'en avoir hérité. Tu as toutes mes amitiés, mais essaye de me comprendre avant de me juger, sinon je ne me sentirai pas concerné par ce que tu dis de moi.

Désolé Sylviane ! Elie m'a ouvert les yeux, tu parlais de Ruquier, donc j'ai réagi d'une manière inadéquate.
Forget it ! Merci Elie; ça devient schizophrénique de temps en temps ici, (et un peu comme dans toute conversation, d'ailleurs). Vous avez toute mon amitié. Bisou à tous ! Bonnes vacances.!

Elie merci oui c'était bien de Ruquier .
Pour Laurent pas Ruquier donc et pas homo et pas gauchiste :
C'était un clin d'œil maladroit à Laurent Ruquier en poussant un peu par provocation ..
(c'était la gauche la doite même le bon D. avec mon vieux )
Laurent pas parce que tu es vieux mais pour saluer ruquier (qui me reverse 10 pour 100 pour chaque passage de brosse )... pour saluer ruquier qui prend des intervenants parce qu'ils sont pertinents
Mais comme dit Élie il a plutôt intérêt s'il veut que son émission fonctionne .... sans quelqu'un comme zemmour ce serait trop endormant ,trop conventionnel , trop lisse et j'arrête la ..
Laurent pour le reste de ton commentaire je reprends plus tard ..disons que c'était la mn divertissement for me .

Après les vacances donc Laurent bye et a la revoyure ...
ca me laissera le temps de méditer .. faut au moins cela

Laurent si tu n'est pas gauchiste et tu dénonce stalinisme et le capitalisme sans contrôle, alors tu pence comme 80% de gens a fn.

http://fr.justin.tv/assisesislamisation/b/275903438
Elie regarde ça c'est en direct

Laurent:
" Je suis pacifique; donc je ne peux pas aspirer à des rapports économiques guerriers; c'est aussi simple que ça. Personne est encore parvenu à me convaincre du fait que le capitalisme était un système pacifique. Le capitalisme; c'est la Grèce ancienne dans tous les domaines: la rivalité, ...très vite: les moyens employés sont inhumains, déloyaux, basés sur la tricherie, et les récompenses sont démesurées, les gains démesurés, et c'est la vie ordinaire comme guerre ! Non ! ce n'est pas mon idéal."

Cela ne me dérange pas que tu gardes ta position, aussi il faut que tu réfléchisses la dessus (pendant tes vacances lol), si au lieu de penser pacifisme/guerriers, tu pensais offensive/défensive, alors peut etre verrais tu le capitalisme d'une autre façon, la gèce c'est chacun pour soi, le profit avant tout, le capitalisme des orthodoxes c'est tout le contraire, c'est la communauté avant tout pour les valeurs du judaisme.
Exemple tout dernièrement, un richichime juif orthodoxe a versé en toute anonymat la somme de 13 millions de $ pour aider israel suite à l'incendie.

Et quand les juifs vivaient en afrique du nord, si des juifs américains capitalistes n'étaient pas la pour aider les juifs démunis, accouchements dans les hopitaux gratuits, écoles, associations pour reçevoir les juifs rapatriés, et j'en passe, je peux te garantir qu'aprés la seconde guerre mondiale, la communauté juive aurait eu bien du mal à se reconstruire.

Le capitalisme=être pret à l'offensive.

Elie ,
si le capitalisme marche ainsi pour les juifs (j'entends attachement aux valeurs du judaïsme) n est ce pas parce que ie judaïsme définit d'abord quelque chose d'infiniment précieux ,sorte de valeurs incontournable et essentielles qui fait que justement ce capitalisme la peut être humains(supportable pour l'Homme)
bref la question que je te pose c'est :
- sans valeurs communes est ce que le capitalisme a des chances d'être civilisé ?
Bon je sais c'est embrouillée
L'argent en finalité , l'argent roi ,l'argent comme seul critère : c'est ce que je reproche au capitalisme sauvage ... parce que sans valeurs repère qui en quelque sorte relativise le pouvoir de l'argent et donc de l homme .
La capitalisme tel que tu le ressens toi n'est pas l'image que je me fait du capitalisme en general qui est "marche ou crève " .. j adhère tout a fait a un capitalisme comme tu l'écris ... parce que ce capitalisme la n'est pas une finalité .. l'important c'est juif et tout ce que cela raconte comme valeurs profondément humaine .

Chère Sylviane, loin de moi, l'idée d'accuser les juifs d'avoir sû survivre dans le capitalisme. Je ne suis ni comme les antisémites qui reprochent aux juifs d'avoir survécu à leur extermination grâce à leur argent ni comme Attali qui postule un lien originaire entre judaïsme et capitalisme (les antisémites aussi disent ça!)
Tant que l'humanité ne se donnera pas un autre et meilleur cadre de fonctionnement que le capitalisme, les juifs, n'ont rien de mieux à faire que s'en sortir le moins mal possible dedans,et c'est ce qu'ils font, tant du point de vue de l'argent, que de l'usage qu'ils en font. Tant que le sort de tous, d'une manière ordinaire, dépendra du hasard de la naissance, de la charité ou non d'un tel; l'économie et la politique seront irrationnels. Il faut des droits et des devoirs limités et pour tous. Tant qu'on partira d'inégalités absolues sur la terre, dès la naissance; l'économie et la politique seront irrationnelles et guerrières. Le capitalisme est encore plus comique; il enrichit les riches et nous avons même des commentateurs, à la télé pour venir dire que 20% de la population anglaise dans la misère demain; c'est bien ! parce qu'avant c'était 80% dans la misère en Chine. Le télespectateur devrait casser son poste télé, non ? Le but de ce connard; ce n'est pas de mettre fin à la misère; tout le monde l'a compris; c'est de la maintenir pour disposer de main d'oeuvre prête à tout pour survivre et pour assurer la croissance du profit, à l'infini.

Suite: ... pour moi, ce qui compte; c'est de concevoir un système durable et juste; ni basé sur le hasard, ni sur le bon vouloir ou la charité, mais sur des droits, des devoirs, un partage entre tous des efforts pour que ça fonctionne bien. Le capitalisme ne laisse aucun espoir qu'il en soit jamais ainsi, et il suppose une croissance infinie possible dans un monde fini 'limité": la terre) il est donc intrinsèquement inégalitaire, et contre les équilibres naturels nécessaires à toutes les formes de vie.qui font que nous étions au paradis. Le capitalisme n'a donc aucune légitimité. Il n'est même pas viable puisqu'en 1000 ans nous savons tous les horreurs commises dans l'histoire, et ce qu'il a fait de la planète. Pour moi, il n'y a donc pas débat. La discussion ne porte que sur: comment faire autrement, sachant qu'on doit réinventer un autre cadre. viable, durable, fonctionnel.
Rassure-toi, Sylviane, je ne suis pas antisémite, je me réjouis quand les juifs s'en sortent bien dans le capitalisme, mais mon problème est qu'il y ait la place pour tous d'une manière non discuttable, sur la terre et
que l'espèce humaine cesse de détruire le milieu. Il ne fallait pas exporter le capitalisme hors d'Occident, et réinventer un autre système. C'est probablement lors de la révolution industrielle (1750-1950) que l'Occident s'est avéré avoir fait le mauvais choix. S'enrichir à n'importe quel prix. Massacres en masse, asservissement,
avidité, irresponsabilité vis à vis de la nature