Blog : Meshi

Le problème est qu'Israël ne peut pas prendre le risque du " wait and see " - ce qui équivaudrait à jouer à la roulette russe avec la survie de son peuple. Il sera donc contraint à une action préventive. Car ça lui ferait une belle jambe d'envoyer des charges nucléaires sur l'Iran APRES que celui-ci aurait anéanti Jérusalem et Tel-Aviv. Ou d'attendre que le territoire israélien soit vitrifié pour voir si les Occidentaux réagissent. Il est probable en effet que, dans les minutes qui suivraient le bombardement nucléaire d'Israël, les Etats-Unis réagiraient par les mêmes moyens sur l'Iran. Mais alors, cinq millions de Juifs auraient été tués. Israël ne PEUT pas s'en remettre à d'hypothétiques réactions de représailles APRES ... C'est AVANT qu'il doit agir - comme il l'a fait en 2007 en détruisant les installations nucléaires que l'Iran bâtissait en Syrie ; et comme il l'avait fait en détruisant " Osirak ". Les indications données par Léon sont très précieuses et, effectivement, rassurantes quant aux capacités techniques dont dispose Israël. Le drame profond, c'est que ce pays, ce peuple, qui déteste la guerre et la violence, y soit acculé par des ennemis implacables. Mais je partage la confiance de Léon :même s'il faut bombarder les installations nucléaires iraniennes - et, sauf miracle, il le faudra - , il n'y aura pas une deuxième Shoah.

Je ne comprends pas pourquoi ce commentaire a été modéré : parce qu'il rappelait les propos tenus naguère sur Israël par feu Daniel Bernard alors ambassadeur à Londres ?

... ou parce qu'il émettait la supposition que l'Union Européenne pourrait, tous comptes faits, ne pas voir d'un mauvais oeil l'élimination éventuelle, par Israël, du danger que représenterait pour elle-même un Iran devenu puissance nucléaire ?