Blog : JSS News

Claude

j'ai pas compris la différence vis à vis de la turquie et de la france?

Il y a une différence entre les juifs de france et les juifs de turquie?

L'antisémitisme a augmenté de 700% en un an en Turquie selon JSS:
http://jssnews.com/2010/12/21/2-millions-deuros-pour-sauver-les-juifs-diran-et-de-turquie/

Je ne crois pas que nous parlions de la même chose (à tous les participants), je ne donnerais pas carte blanche à marine en votant pour elle mais je l'encouragerais à dénoncer des vérités.

Restons sur cette idée, en quoi le fait de donner raison officiellement à marine concernant l'islamisme en france peut porter (plus) préjudice aux juifs?
Le risque de passer pour des racistes?
Nous ne sommes pas mieux que ces gauchistes silencieux?

D'accord mais on peut la laisser dénoncer ce qu'elle dénonce avec raison, mais ce n'est pas une raison pour lui apporter un soutien "officiel" de notre part! Et justement je n'ai pas envie que ces enfoirés de gauchistes toujours en quète d'arguments pour nous démolir n'y trouvent une aubaine providentielle pour leur campagne propalestinienne et proarabe en général! tu vas me dire qu'ils n'ont besoin de ça mais n'en rajoutons pas! Et passer pour des racistes, non je ne veux pas leur faire ce cadeau puisque c'est précisément le racisme dont nous avons été victimes qui a justifié notre volonté d'avoir un état où nous serions enfin majoritaires et libres de construire notre propre destin. Soyons irréprochables sur ce point aussi bien pour ceux qui tentent de nous dénigrer que pour nos propres valeurs et notre humanisme.

La gauche aurait donc ainsi réussi à nous faire taire, en échange du silence (qui est loin d 'etre une valeur humaniste), on ne passera pas pour des racistes.

Il ne faudra pas nous plaindre ensuite qu'aucun pays ne se soulève (du moins officiellement) quand des musulmans falsifient la vérité à l'encontre d'israel.

Non franchement la je n'entre pas dans ce jeu, mes valeurs sont avant tout de déoncer l'injustice, si nous étions sur cette terre pour plaire et non pas transmettre officiellement (la torah) la justice, nous serions convertit depuis ltgp.

grave les fautes

Elie, on peut dénoncer l'islamisme à haute et intelligible voix et je ne m'en prive pas , mais pardonne moi de ne pas chercher la caution de Marine ni chercher à la légitimer! Je n'ai pas et nous n'avons pas besoin d'elle pour mener nos contre offensives envers la désinformation dont nous sommes victimes. Bien sûr qu'il est possible qu'elle ne pense pas tout à fait comme son père mais il m'en faut des preuves sérieuses et je ne peux m'acoquiner avec des gens qui, jusqu'à l'émergence de l'islamonazisme n'avaient de cesse de bouffer du juif! Faurisson, Golnisch sont de ceux là et je ne te parle pas des jeunes cons du mouvement Occident contre lesquels il m'a fallu souvent me battre lorsque j'étais plus jeune! Ils ont une priorité, ce sont les musulmans maintenant mais ne t'imagine pas que leur antisemitisme viscéral est terminé! Il est simplement au placard parce que la lutte contre les musulmans est plus urgente, c'est tout

Bivouac-ID

Recherche d’archives : Allemagne & Cohn Bendit]
Par Jeannot le 21 décembre 2010
Dans un long article de Michael Mannheimer sur l’islamisation de l’Europe (rédigé en allemand en 2009), on trouve le passage suivant :
“[En Allemagne] au début des années 90, les représentants des partis Coali
tion90/Greepeace et l’un des leaders politiques de la gauche Daniel Cohn-Bendit déclarèrent conjointement :
« Nous, les Verts, devons faire en sorte que le plus possible d’étrangers entrent en Allemagne. Et s’ils sont en Allemagne, nous devons nous battre pour qu’ils obtiennent le droit de vote. Une fois que cela sera fait, alors nous aurons les votes nécessaires pour changer cette république ».
Le passage en allemand est reproduit à la fin de cet article. L’article a été récemment traduit en anglais par Gates of Vienna ici.
Nous cherchons tout document officiel  — écrit, sonore, ou en images — permettant d’attester de cette déclaration. Il est vraisemblable que  les pièces recherchées se trouvent soit dans des livres / archives ou documents en allemand.
——————————-
 Texte en allemand
Anfang der neunziger Jahre verkündete der deutsch-französische Europa-Abgeordnete von Bündnis90/Die Günen, Daniel Cohn-Bendit, einer der führenden linken Politiker, sinngemäß folgendes:
Wir, die Grünen, müssen dafür sorgen, so viele Ausländer wie möglich nach Deutschland zu holen. Wenn sie in Deutschland sind, müssen wir für ihr Wahlrecht kämpfen. Wenn wir das erreicht haben, werden wir den Stimmenanteil haben, den wir brauchen, um diese Republik zu verändern. 
(source)
 
Partager |
Rubriques: Divers, Multimédia
Mots-clés:
Il voulait changer la république et il a réussi une parti grâce a ceux qui ont voté pour lui, Je lui conseille qu'il cherche un abri en Iran, car un moment donné il sera obliger de rendre compte pour ce qu'il a fait.

Valerie_015 -
Si Marine le Pen a autre chose à faire que de s'occuper de la la question juive (comme vous dites) n'est qu'un détail donc si il y a une question juive (et ce n'est qu'un détail pour vous) cela implique que les juifs ne sont pas français comme au temps de la france des collabos
on la connait cette France là et elle ne nous aura pas deux fois

vous votez pour qui vous voulez on s'en contre fiche le vote est secret

on n'en a que faire de la question française ce n'est qu'un détail
on a Israël

Claude,

il n'est pas question de s'acoquiner.

Quand tu dis: "ne pas chercher la caution de Marine ni chercher à la légitimer.."

tu me fais penser à penser à certains ici qui utilisent cette methode pour déligitimer israel, ils dénoncent que les failles d'israel, pas les bonnes actions.

si marine defend la cause israelienne, tu vas aller à contre sens parce que son pere .....?

quand une idée est legitime, on la défend à juste titre, peut importe qui la rapporte.

rien n'empeche de combattre ensuite ce qui n'est pas legitime.

si demain Claude tous le site te traitent d'antisioniste, peut importe si en prenant ton côté je passe aussi pour un antisioniste, je défendrais ce qui me parait légitime, même si ensuite je ne suis pas d'accord avec toi sur d'autres sujets.

Cette perspective stratégique - subvertir et faire imploser les démocraties par l'immigration massive - n'est pas seulement prônée par les pastèques, mais est celle de toute l'extrême-gauche. Comment faire boire un âne qui n'a pas soif ? Comment réussir à imposer la " Révolution " à des pays et à des populations qui, au fond, n'en veulent pas ? - Car les prolétaires des nations ouest-européennes se dérobent, finalement, au rôle messianique que leur impartit la théorie marxiste. En juillet-août 1914, ce n'est pas " la Révolution " que choisissent les puissants partis socialistes de France etb d'Allemagne - mais la nation. Et, malgré le terrible traumatisme de la Première Guerre Mondiale, véritable matrice de toutes les horreurs du XXè siècle, le reflux, entre 1918 et 1923, des mouvements révolutionnaires d'Europe centrale et occidentale ( Bavière, Italie du nord et du centre,Thuringe, Hongrie ... ) démontre que " la Révolution " n'est pas vraiment à l'ordre du jour des prolétariats.
Il faut donc compter, non pas sur des forces internes, mais sur des forces externes ( c'est André Breton qui, en 1924, je crois, appelle de ses voeux le jour où " les Cosaques " abreuveront leurs chevaux dans les bassins de la place de la Concorde ... Et c'est de la Russie soviétique ( " SSSR " ) qu'Aragon attend la cruauté qu'il juge " nécessaire " ... ).
A la fin des années 50 et au début des années 60, la cause est jugée,pour l'extrême-gauche : on ne saurait miser sur les prolétariats

(suite)

des " métropoles " impérialistes, achetés et pervertis par les " miettes " de l'exploitation coloniale que leur abandonnent les classes dominantes ( tout cela se trouvant plus ou moins " théorisé " par le recours, vaille que vaille, à Rosa Luxemburg, par exemple ) : le véritable prolétariat dont on peut attendre qu'il déclenche ou enclenche une réaction en chaîne qui conduira à la victoire mondiale de la Révolution est constitué par les masses du Tiers-Monde.
Il y a donc substitutisme ( je reprends là, en le transposant et en l'extrapolant, un concept dû à l'historienne Maïté Bouyssy ) : la victoire de la Révolution ne peut finalement venir de l'intérieur des nations européennes ( ou nord-américaines ) : elle viendra de l'extérieur : l'Algérie, le Viêt'nam ( Ernesto " Che " Guevara appelle a créer " deux, trois Viêt'Nams en Amérique latine ).

L'élément nouveau, depuis le milieu des années 70 ( mais il n' a été pleinement perçu et pris en compte qu'à partir des années 90 ), c'est l'idée d'introduire massivement ces ferments tiers-mondo-révolutionnaires à l'intérieur des vieilles nations européennes ( et nord-américaines ). Et pour que la force de subversion de ces éléments demeure intacte, il est nécessaire qu'ils appartiennent à des groupes qui ne risquent pas d'être " récupérés " et intégrés par la réussite socio-économique, l' " ascenseur social " scolaire, etc., comme de vulgaires Portugais ou Polonais : de ce point de vue, la crise économique