English Version Force de Défense d'Israel sur Internet
Inscription gratuite
AccueilInfos IsraelBlogs Juifs et IsraéliensVidéo IsraelOpinions : monde Juif et IsraelLe MagTOP SitesLa BoutiqueJuif.org TV

Blog : Philosémitisme

Amnesty contribue au climat de haine antisémite en France

En mentant, Amnesty participe du climat de haine antisémite. Ann Harrison  ne se prive pas de donner un large écho à des études qui ne sont ni impartiales, ni crédibles. Ses critiques virulentes d'Israël sont citées, par exemple, par «Aulnay Palestine Solidarité» d'Aulnay-sous-Bois Amnesty contribuant donc ainsi au climat de haine anti-israélienne et antisémite en France, dont on constate les résultats avec la flambée de violence antisémite en France depuis la tuerie de Toulouse provoquée par ce nouvel enseignement de la haine'

Source: Desinfos - Amnesty et Israël: l'ONG se discrédite avec son Rapport 2012 et participe du climat de haine antisémite..., par Hélène Keller-Lind - CRIF

Amnesty [une ONG européenne] passe pour dire le vrai en matière de Droits de l'Homme. Chimère que cela... En effet, deux de ses rapporteurs principaux pour la région que l'organisation appelle "Israël et les Territoires palestiniens occupés", sont des militants anti-israéliens avérés... Ce que démontre l'Observatoire des ONG, ONG Monitor, entre autres mensonges d'Amnesty. Et ce que prouve amplement aussi une simple recherche sur Internet. Amnesty participant ainsi du climat de haine antisémite actuel.

Amnesty éreinte Israël
Dans son Rapport 2012 très attendu Amnesty International éreinte Israël. Toute la panoplie des sempiternelles accusations anti-israéliennes est déclinée. Point n'est besoin de les reprendre, on ne les connaît que trop. Il y a même un chapitre sur la Bande de Gaza, vilipendant le blocus maritime imposé par Israël. Sans préciser que cela est pour d'évidentes raisons de sécurité, ce territoire régi par une organisation reconnue comme terroriste par l'UE ou les États-Unis, étant une base terroriste'Blocus reconnu comme légitime par l'ONU, d'ailleurs'

Pour faire mine d'être crédibles, toutefois, les auteurs du Rapport évoquent les «tirs au hasard depuis la Bande de Gaza sur le sud d'Israël», en minimisant la gravité puisqu'il n'y a eu «que» deux morts... Tirs qui seraient le fait de «groupes armés» non désignés, alors que chacun sait qu'il s'agit de groupes terroristes agissant avec le blanc-seing du Hamas, gouvernement «de facto» de la Bande... [Ce mois: 5 tirs, en mai: 6, cette année: 280, en 2011: 676, depuis 2001: 15.281 tirs (CIF Watch)]


Amnesty totalement décrédibilisé, ment en prétendant ne pas recevoir de subventions
Mais cela n'est pas le pire dans ce Rapport qui décrédibilise totalement Amnesty. En effet, l'Observatoire des ONG, ONG Monitor, soulève à son égard deux points d'une importance capitale . D'une part, et c'est là moindre mal, cette étude montre qu'Amnesty ment car, contrairement à ce que dit et surtout écrit cette ONG si réputée et considérée comme totalement fiable, elle reçoit des subventions non négligeable de la part de gouvernements... On parle là de milliers et même de millions d'Euros... Amnesty ne peut donc prétendre être impartial et, de plus, ment ouvertement à ce sujet...

Amnesty totalement décrédibilisé, utilise comme Rapporteurs et porte-paroles des anti-israéliens notoires

Déborah Hyams

Mais le second point soulevé par NGO Monitor est plus grave encore et décrédibilise totalement Amnesty International. En effet, deux de ses Rapporteurs pour la région du monde qu'elle appelle « Israël et les Territoires palestiniens occupés» - alors qu'il s'agit de territoires disputés faisant l'objet de négociations, quand bien même celles-ci seraient suspendues ? sont des militants anti-israéliens notoires.

Cessons, d'ailleurs, d'utiliser le terme «pro-palestinien» qui est totalement impropre, si les mots ont un sens, étant donné que ces militants concentrent toutes leurs critiques, souvent injustifiées, ou ne tenant pas compte des réalités du terrain ? comme le terrorisme ou l'incitation à la haine anti-israélienne et antisémite du Hamas comme de l'Autorité palestinienne ? sur Israël, ne mentionnant pas ou si peu les violations palestiniennes du droit des femmes ? les lois palestiniennes permettant les crimes dits d'honneur étant toujours en vigueur ? ou de la liberté d'expression et de la presse...

L'analyse de NGO Monitor cite un principe logique d'Amnesty qui est de ne pas confier l'étude d'un pays ou d'une région du monde à des ressortissants de ce pays ou de cette région ou toute autre partie prenante. Le problème étant que ce principe cardinal, garantissant en principe son impartialité, est foulé aux pieds ici. Là encore Amnesty ment, un mensonge lourd de conséquences...

En effet, NGO Monitor nous dite que «fin 2010 Amnesty a recruté une militante anti-israélienne Déborah Hyams, comme chercheur pour la section « Israël, les Terriitoires occupés palestiniens et l'Autorité palestinienne». Et nous donne des exemples précis de ce militantisme très actif et au long cours ne laissant aucun doute quant au parti-pris anti-israélien évident et bien établi de Déborah Hyams qui est allée jusqu'à justifier attentats suicides perpétrés contre des civils israéliens? Rien que ça'Mais ce n'est qu'un exemple parmi tous ceux que donne NGO Monitor... On notera que cette anti-israélienne militante, apparemment juive, est à la fois l'un des auteurs de ce Rapport mais aussi l'une des portes-paroles d'Amnesty que l'on peut joindre pour de plus amples précisions...

Saleh Hijazi
Un autre Rapporteur et porte-parole d'Amnesty est Saleh Hijazi. Dont on retrouve aisément le parcours édifiant sur Internet. Né à Jérusalem en 1983, il a étudié à Ramallah puis aux États-Unis et en Grnde-Bretagne. Le sujet de sa thèse ? dont on ne trouve pas la trace, mis à part le titre ? est: «Yasser Arafat: un Prophète palestinien dans la formation de l'identité nationale palestinienne». Yasser Arafat, maître terroriste, qui a détourné des milliards d'aide... Édifiant. Cela a dû valoir au jeune homme sa nomination au poste de «responsable pour les Relations Publiques du ministère du Planning à Ramallah en Palestine». C'est ainsi que le décrivait l'université de Mcgill de Montréal pour sa participation à une Conférence Globale pour les Droits de l'Homme en 2007. On notera au passage qu'il y a dans cette université québécoise un groupe qui milite activement pour qu'elle rompe les relations avec le Technion, ce qui démontre un mépris pour l'excellence assez confondant'. Pour mémoire, un des Professeurs du Technion, Dan Shechtman, a reçu en 2011 pour la Chimie un troisième Prix Nobel pour cet Institut hors pair'.

Saleh Hijazi a poursuivi son parcours de militant anti-israélien à l'Université d'Essex où il a été Président de la «Société Palestinienne». Celle-ci affiche ainsi son crédo: «Nous nous engageons à lutter pour une Palestine libre et à faire mieux comprendre sur notre campus ce qui arrive vraiment au peuple palestinien. Nous accueillons quiconque condamne l'oppression du peuple palestinien par Israël et quiconque veut en savoir plus sur la situation. Surtout après les guerres de ces dernières années contre Gaza et le blocus qui lui a été imposé depuis 2007, faisant de Gaza « la plus grande prison au monde»?

Voici donc qui Amnesty International a recruté et choisi pour concocter la partie «Israël et les Territoires palestiniens occupés» de son Rapport 2012 et en être les porte-paroles'

En mentant, Amnesty participe du climat de haine antisémite
Quant à Ann Harrison, Directrice adjointe du Programme d'Amnesty pour le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord, autre porte-parole pour ce Rapport, elle ne se prive pas, bien entendu, de donner un large écho à des études qui ne sont ni impartiales, ni crédibles. Ses critiques virulentes d'Israël sont citées, par exemple, par «Aulnay Palestine Solidarité» d'Aulnay-sous-Bois Amnesty contribuant donc ainsi au climat de haine anti-israélienne et antisémite en France, dont on constate les résultats avec la flambée de violence antisémite en France depuis la tuerie de Toulouse provoquée par ce nouvel enseignement de la haine'
66 commentaires
(suite)
Quoi qu'il en soit, le fait de dire que les palestiniens d'aujourd'hui n'ont aucun droit historique est contraire l'idée d'une solution pacifique que certains israéliens prétendent appeler de leurs voeux!

Mais dans le cas de cette négation, comment peut-on après, s'offusquer d'entendre le camp adverse nier l'existence de l'état d'israël?!

Il est évident pour moi que la force utilisée par israël est un moyen de calmer les ardeurs de ses "ennemis".
Mais, jusqu'à preuve du contraire, elle n'a pas été à même d'apporter une quelconque solution!
D'autant plus que "l'ennemi" s'adapte à cette force et cherche d'autres moyens de donner à chaque victoire un goût amer! Et les exemples ne manquent pas!

Enfin, le droit historique reste néanmoins une notion très relative! D'ailleurs comme la force!

Il y a la force brute et épaisse,
La force subtile et contenue,
Et la force tranquille!
Clin d'oeil
Envoyé par Mustapha_006 - le Dimanche 10 Juin 2012 à 18:22
Envoyé par Sonia_004 - le Dimanche 10 Juin 2012 à 15:14

mais Sonia, tu sais bien que guy millièere n'est pas ce qu'on appelle un "journaliste" partial ou même neutre!
Comme il y a des "journalistes" pro-palestiniens qui essaient de démontrer, en vain, que la création de l'état d'sraël est une supercherie historique!

Je précise à ceux qui ne veulent pas entendre que je ne suis pas contre le fait que les juifs aient leur état en palestine! D'ailleurs c'est d'une telle évidence aujourd'hui qu'il serait absurde de revenir là dessus!
Cependant, La présence des palestiniens ou si tu préfères "un peuple sans terre", est aussi une évidence qu'il serait autant absurde de la nier!

Quand à la date de la naissance de l'idée d'un état palestinien, je te rappelle que la naissance de celle d'un état pour les juifs n'a pris forme que lors du congrès sioniste de Bâle (1897) et encore....les sionistes ne parlaient pas encore de "l'état d'israël" d'ailleurs, lors d'un autre congrès sioniste, Herzl avait soumis l'idée de la solution "ouganda"! (Je n'invente rien!).

Tout cela pour dire, que peu m'importe de savoir quel peuple a été inventé (c'est d'ailleurs une totale absurdité! On n'invente pas un peuple mais un peuple s'invente dès lors que les individus qui le composent se reconnaissent en tant que tels!) mais qu'aujourd'hui, nous sommes en présence de deux peuples que s'il suffisait de nier l'existence de l'un pour régler le problème, on n'en serait pas là aujourd'hui à "tricoter"!
Non?
Envoyé par Mustapha_006 - le Dimanche 10 Juin 2012 à 18:58
Mustapha,
Tu es la seule personne avec qui je discute sur ce site, une fois par an en effet. J'avais precedement evoque le droit de la force, vu que, sachant ton opinion, je n'allais pas invoque le droit biblique, la parole de D.ieu, meme si c'est surtout cela qui dirige ma vie. Soit.Les romains a l'epoque avaient voulu effacer le nom meme d'Israel, avec le succes relatif qu'on connait. Que certains arabes y jouent aujourd'hui ne me surprend pas plus, je m'en fou, j'ai assez a gerer ce que je pense pour prendre en compte ce qu'eux pensent. J'avais evoque a l'epoque la creation d'un etat palestinien, nous, juifs, n'allons pas massacrer deux millions d'ames pour faire place nette en Judee Samarie, pas le style. Mais un etat que nous definirons, qui nous arrangera point de vue strategique, mais en les aidant a avoir un etat viable. Si il existe un certain "genie juif", je suis pour qu'ils en profitent. On a tout interet a avoir des voisins en bonne sante, dans tous les sens du terme.
Je pense pourtant que ce ne sera qu'une experience, cet etat palestinien, trop de forces, surtout obscures, ne supportent pas l'idee meme d'une terre juive gouvernee par des juifs. Tu le sais je pense. Je reste toutefois un optimiste, et ne pense pas que jamais nous avons utilise une force "brute et epaisse".
Envoyé par Eliyahoo - le Dimanche 10 Juin 2012 à 21:19
(suite)
Tu sais comme moi que si demain Israel utilisait toute sa force pour nettoyer la region, elle le serait, deserte, un champ de ruine, cette force dans nos mains est contenue, tu penses qu'il en serait de meme dans les mains de l'Iran ? De la Syrie ? D'une Egypte aux mains des freres musulmans ? Ta reponse engage l'avenir, mais aujourd'hui, encore une fois, je suis pour leur donner un etat, et certains moyens qu'il reussisse.
Mais je suis pour aussi que si une guerre se reproduit, Israel arrete un peu avec sa force contenue et passe a une maniere de faire la guerre plus proche que celle que connait ton pays, ou l'Europe, ou le reste du monde, c'est a dire de ne pas arreter avec que le vaincu se declare vaincu. C'est la raison des echecs des guerres precedentes, meme avec des victoires fulgurantes et difficilement comprehensibles, Israel s'est toujours arrete trop tot, comme jamais un pays ne l'a fait dans l'hisoire du monde. C'est le probleme que nous trainons jusqu'a aujourd'hui.
Voila, ah oui, je suis aussi pour que les arabes qui voudront rester en Israel y restent, et il y en a beaucoup qui preferent vivre en Israel que dans une Palestine, mais ils devront faire leur preuve de fidelite au pays, a ses lois, comme partout ailleurs dans le monde. Je ne suis pas un va-t-en guerre, j'ai des enfants, je veux leur bien, mais ca implique aussi que je les defendrai par tous les moyens contre ceux qui leur veulent du mal.
Voila, c'est ca l'idee... Salam
Envoyé par Eliyahoo - le Dimanche 10 Juin 2012 à 21:25
"tu penses qu'il en serait de meme dans les mains de l'Iran ? De la Syrie ? D'une Egypte aux mains des freres musulmans ? Ta reponse engage l'avenir"
Envoyé par Eliyahoo - le Dimanche 10 Juin 2012 à 21:25

("Ta réponse engage l'avenir"), du coup je n'ai pas dormi de la nuit! Rigole
Quand je pense que l'avenir de la région repose (à travers ma réponse) sur mes épaules..... Rigole

Mon avis (qui vaut ce qu'il vaut) les fanatiques du coran, s'ils ont accès aux ADM, ils l'utiliseront à coup sûr s'ils restent en dehors de toute gouvernance. Mais une fois au pouvoir, ils seront obligés de "composer", même et surtout avec l'occident, pour, justement maintenir leur pouvoir, quitte à taper sur leurs propres populations!

Revenons à la notion de la force.
Je pense que la force doit avoir une finalité. Je veux dire par là que la force doit (paradoxalement) aboutir à la paix! Le vainqueur doit imposer la paix au vaincu!
Parlons vrai! Les dirigeants israéliens, n'ont jamais été dans cette optique! Pourquoi?
Je suis en droit de poser deux suppositions:
* Ou bien la paix ne rentre pas dans leurs objectifs de l'utilisation de la force!
* Ou bien ils n'arrivent pas à atteindre cet objectif! Et dans ce cas, il est temps qu'ils trouvent d'autres moyens d'imposer la paix!

Parlons vrai!
Lorsque tu dis que tu es d'accord avec l'idée d'un état palestinien, je ne peux que t'en féliciter!
Je trouve normal et logique que la définition des contours, de l'emplacement et de la gestion d'un tel état
(suite)
Envoyé par Mustapha_006 - le Lundi 11 Juin 2012 à 12:45
(suite)
revienne à israël! Tu parles à juste titre d' "expérience"! Dans ce cas, je pense que l'occasion s'était déjà présentée avec gaza! La décision spectaculaire de Sharon aurait due être transformée en "expérience" mais le blocus hermétique qui lui a été imposé tout de suite après a tout gâché!
Je sais tu vas me rappeler le hamas, les roquettes etc...ce n'est pas une raison valable pour faire avorter cette expérience!
Je m'explique. Au sud liban, le hezbollah est lui aussi tenté de lancer des roquettes (plus sophistiquées) sur israël. N'empêche qu'israël a les moyens de calmer les fantasmes de ces fous du coran sans qu'aucun blocus hermétique ne soit imposé entièrement au liban!

Quoi que, dans la presse internationale, le Hamas justifie son comportement par le blocus imposé!
Et israël justifie le blocus par le comportement du hamas!
Je ne sais pas pour toi, mais moi je trouve le moyen d'enrayer la mécanique de ce cercle vicieux est d'une simplicité enfantine!
Selon ton raisonnement (que j'approuve à 100%) israël peut envisager de lever le blocus, donner une chance aux gazaouis (pas tous d'obédience "hamas") et leur tomber dessus au moindre petit pétard (à l'exception des pétards de fin d'année et ceux qu'on fume!Rigole) qu'ils pourraient lancer sur israël!
Mais tant que l'expérience n'a pas été tentée, il ne reste que des suppositions!

Pourtant, Israël et le monde occidental savent comment infléchir un gouvernement hostile ou imposer un gouvernement favorable à la paix!
Envoyé par Mustapha_006 - le Lundi 11 Juin 2012 à 12:46
Hello Mustapha,
Tu me demandes "pourquoi"... mon idee la-dessus est en rapport avec les implications d'une victoire claire et nette. L'hisoire nous montre ce que c'est, contre le Japon, l'Allemagne nazie, les victoires etaient claires et nettes, et ont eu pour resultats la prosperite, surtout pour les vaincus. Donc c'est ce genre de victoire qu'aurait du chercher Israel. Lors de la guerre des Six Jours, une "victoire" pourtant fulgurante, cette victoire a eu pour effet les fameux 3 non de Kartoum. Pourquoi ? Parce qu'elle n'en etait pas une. Israel, pour toi comme pour moi, aurait du vaincre clairement. Ca veut dire eliminer toute envie de recommencer. Israel aurait donc du detroire toute l'economie egyptienne et syrienne, detruire le Caire, Damas, le barrage d'Assouan, en d'autres mots, faire des millions de morts. Israel en avait les moyens, pourquoi ne pas l'avoir fait ? Strategiquement parlant, je pourrais imaginer la tentation des russes de venir defendre leurs copains, puis celle des ricains de venir aussi, donc peut etre de commencer la troisiemme mondiale. Mouais. Je pense qu'Israel aurait pu, en six jours, faire quelques millions ou centaines de milliers de morts pour affirmer clairement cette victoire. Donc je ne crois pas la-dedans.
Par contre, en me sondant et en sondant notre histoire, j'imagines le probleme ailleurs, les juifs auraient un probleme a tuer des millions d'innocents. Rien dans notre histoire ne peut prouver le contraire, et c'est un sentiment...
Envoyé par Eliyahoo - le Lundi 11 Juin 2012 à 13:55
(suite) que je sens partage autour de moi.
Tu te souviens de ce que disais Golda Meir, c'est je pense une phrase qui definit bien Israel et son peuple.
Donc on est quelque part dans la merde. Et je n'ai pas plus de reponse a apporter a cela. Des fois je fantasme a me dire qu'on devrait tout peter, mais je connais le Caire, et je ne me vois pas rayer cette ville de la carte.
Ici je bloque donc.
Pour Gaza, tu sais qu'ils ont une frontiere avec l'Egypte, qu'elle est ouverte, et qu'Israel ne la controle plus. Donc il n'y a pas d'autre embargo sur Gaza que maritime et aerien. On fait (encore un peu) confiance aux egyptiens pour qu'ils empechent trop de traffic d'arme. On ne va pas leur donner l'occasion de le faire devant nous non plus. D'ailleurs l'ONU considere ce blocus comme legal, je ne vois donc pas le probleme, sachant que l'ONU est loin d'etre pro-Israel.
Il y a un profond probleme de mentalites je pense. Les arabes deviennent plus islamistes, et les interpretations (erronnees) du Coran disent qu'ils ne peuvent accepter une terre, ici, sans controle musulman.
Israel, de son cote, ne veut pas de cette victoire definitive comme je le disais. La preuve en est que bien qu'on ait les armes pour raser Gaza, on depense des centaines de millions pour creer des systemes pour proteger nos populations des roquettes, plutot que d'anihiler ceux qui les lancent...
Encore une fois, je n'ai pas de solution, sauf de dire : on laisse se creer un etat palestinien, on aide comme on...
Envoyé par Eliyahoo - le Lundi 11 Juin 2012 à 14:05
(suite)
peut, on demilitarise cet etat pour leur enlever les moyens de penser a faire les cons, et on espere qu'ils prennent la voie intelligente, et creent une economie, etc.
Mais ca implique denouveau une certaine forme de controle, de blocus, pour empecher qu'ils s'arment. Et denouveau tu ne seras pas content, enfin, toi ou d'autres.
Ou alors, on leur laisse creer un etat, et on les laisse faire, sans blocus... Mais je pense, vu les mentalites, que ca entrainera une nouvelle guerre. Que vu qu'on aura pas empecher les armes d'arriver, nos peres, nos freres, nos enfants, mourront en masse. Et alors ? On perdra nos proches, pourquoi ? Pour se dire qu'alors, c'est ok, on a le droit de tout casser ? Et enfin, cette fois, on obtient une victoire au prix de millions de morts ?
On peut peut etre passer cette etape, ne pas zigouiller tout le monde, mais controler, comme le monde l'a fait avec l'Allemagne et le Japon, ce qui se fait dans le pays, en restreignant l'acces aux armes. C'est ca l'embargo sur Gaza, ca devrait etre ca l'embargo sur cette Palestine.
Donc finalement, cet embargo, pour ou contre ?
Envoyé par Eliyahoo - le Lundi 11 Juin 2012 à 14:12
édifiant le pedigree de ces ordures condamnant Israël systématiquement...je continue de penser que la solution au problème palestinien réside dans le déplacement des populations arabes vers les pays "frères" limitrophes!
L'état Juif peut légitimement aider financièrement les résidents musulmans à partir, pour chaque terrain, chaque maison...ce que les Juifs qui vivaient en terre d'islam n'ont jamais eu, c'était déjà une victoire de sortir de ces états vivant!!! je dois rappeler que la syrie avait exiger une rançon pour libérer les Juifs présent dans les pays depuis des millénaires....
On ne peut pas vivre en sécurité à côté de ces barbares, qu'ils dégagent de nos terres!!! En colère ! En colère !
Envoyé par Herve_015 - le Lundi 11 Juin 2012 à 14:18
Membre Juif.org





Dernière mise à jour, il y a 43 minutes