Israël : Défense au Moyen-Orient

Tout individu a le droit de repousser de telles attaques, y compris en utilisant des armes létales, particulièrement si les soldats étaient en train de succomber sous le nombre, sur le pont du bateau.
Les règles d'engagement militaires Israéliennes obligent ses soldats à n'utiliser que des paint balls, sauf si leurs vies sont en danger.
quel pays au monde refuserait à ses soldats le droit de faire usage de leurs armes à feu dans des circonstances comparables?
Sans tenir compte de la légalité des actions Israéliennes, la communauté internationale a comme d'habitude, dénoncé l'état Hébreu.
Mais ces critiques évitent de dire précisément qu'est-ce qu'Israël a fait qui viole les lois internationales.
Certains pointent de façon erroné le blocus en lui-même. D'autres insistent sur la localisation, les eaux internationales où a eu lieu l'abordage. La plupart soulignent la mort des soi-disant pacifistes, même s'il est clair que leur mort est le résultat d'une auto-défense légale. (a suivre)

Aucun de ces facteurs n'emporte une condamnation du point de vue légal, mais le résultat impose une enquête du gouvernement Israélien.
Il n'y a pas de doute que la mission a été un échec, à en juger par ses résultats. Il est cependant important de distinguer entre des erreurs politiques ou opérationnelles et de soi-disant violations du droits international.
Seul celles-ci imposeraient une intervention internationale et ces violations n'ont pas été établies."
( fin )

Aucun de ces facteurs n'emporte une condamnation du point de vue légal, mais le résultat impose une enquête du gouvernement Israélien.
Il n'y a pas de doute que la mission a été un échec, à en juger par ses résultats. Il est cependant important de distinguer entre des erreurs politiques ou opérationnelles et de soi-disant violations du droits international.
Seul celles-ci imposeraient une intervention internationale et ces violations n'ont pas été établies."
( fin )

Quand tous les pays arabes se sont attaqués à israel, ni l onu ni aucun pays au monde ne s est soulevé à l encontre des agresseurs, qu' ils restent assis à present.

des juifs ? comment peut on qualifier des kouchner, des cohn bendit de juifs ?

ce sont des kapo ou des dhimmis
Envoyé par Buffalo Soldier - le Mercredi 2 Juin 2010 à 20:52

tu oublies les GOLDSTONE ! LES BHL ! ETC. TU AS LA REPONSE DANS CETTE VIDEO PREUVES A L'APPUI !!!

http://www.ravdynovisz.tv/video.php?video_id=3075

BERACHI = Lévitique - ויקרא ▼ Be'houkotaï - בחוקותי ▼ Ch. 26 ▼ V. 14 ▼

Et si vous ne m’écoutez pas En vous donnant de la peine pour la Tora et pour connaître l’enseignement des Sages. J’aurais pu penser que fût visée ici l’observance des mitswoth. Mais étant donné que le texte continue par : « … et vous ne ferez pas », c’est donc bien à l’observance des mitswoth que s’appliquent ces derniers mots. Comment expliquerai-je alors : « Et si vous ne m’écoutez pas » ? Donnez-vous de la peine dans l’étude de la Tora ! Et pourquoi est-il employé le mot li (« à moi ») ? Il n’est ici question que de celui qui connaît son Maître et qui se révolte délibérément contre Lui. Tel a été le cas de Nimrod, au sujet de qui il est écrit : « Nimrod, puissant chasseur devant Hachem » (Beréchith 10, 9), ou des habitants de Sedom, au sujet desquels il est écrit : « Et les hommes de Sedom étaient mauvais et pécheurs envers Hachem, beaucoup » (Beréchith 13, 13). Ils connaissaient leur maître et se sont révoltés délibérément contre lui.

Et vous ne faites pas Si vous n’étudiez pas, vous ne pourrez pas pratiquer. On se trouve ici en présence de deux transgressions distinctes.

suite )
http://www.ravdynovisz.tv/video.php?video_id=3075

Lévitique - ויקרא ▼ Be'houkotaï - בחוקותי ▼ Ch. 26 ▼ V. 15 ▼

BEREICHI !

Et vous méprisez mes statuts En méprisant les autres, qui les observent.

Votre âme abhorre mes ordonnances En haïssant les Sages.

Pour ne pas faire En empêchant les autres d’observer.

Toutes mes mitswoth En niant que Je les ai ordonnées. D’où les mots : « toutes “mes” mitswoth », et non : « toutes “les” mitswoth ».

Pour vous faire rompre mon alliance En niant l’existence de Hachem. Cela fait les sept transgressions que voici, dont la première entraîne la deuxième et ainsi de suite jusqu’à la septième : on n’étudie pas (1), on ne pratique pas (2), on méprise les autres qui observent (3), on hait les Sages (4), on empêche les autres d’observer (5), on nie l’origine des mitswoth (6) et l’on nie l’existence de Hachem (7).

Israël Eden, d'accord avec tout ton post ( et merci pour les renseignements et réflexions que tu y donnes ) , mais je ne pense pas que la mission de Tsahal contre ces nazislamistes forceurs de blocus ait été un échec. En tout cas, pas sur un point essentiel : le blocus n'a pas été brisé. Et - très important à mes yeux - Israël a montré qu'il ne se laissait pas intimider, que le rapport Goldstone - dont c'était le but - n'était pas parvenu à lui lier les mains, et qu'il n'hésiterait pas à recourir à la force pour se faire respecter.

Edemond, si tu li le tout debut du post tu vrrra que ce n'est pas de moi mais d'un prof de droit de Harward je crois, moi aussi je prend l'asaut comme une reussite, un echec aurait fait 200 morts... Je trouve que les commandos ont fait preuve de retenu.
Rien a reprocher...

Israel Eden TRATNER