English Version Force de Défense d'Israel sur Internet
Inscription gratuite
AccueilInfos IsraelBlogs Juifs et IsraéliensVidéo IsraelOpinions : monde Juif et IsraelLe MagTOP SitesLa BoutiqueJuif.org TV

Israël : Défense au Moyen-Orient

Bolton : ‘Obama ne frappera pas le réacteur nucléaire iranien’

Bolton : ‘Obama ne frappera pas le réacteur nucléaire iranien’ - © Juif.org
L’ancien ambassadeur américain a l’ONU, John Bolton, a déclaré qu’il ne voyait « aucun signe que ce soit que le président américain Obama allait prendre la décision nécessaire » de bombarder le réacteur nucléaire iranien, s’exprimant dans une interview à la radio israélienne mardi.
 
Bolton a expliqué qu’Israël avait seulement trois jours avant que la Russie « commence le processus de ravitaillement du réacteur de Bushehr, vendredi, après quoi toute attaque provoquerait des retombées radioactives qui pourraient aller aussi loin que les eaux du Golfe Persique.
 
Dans une interview a Fox Business Network plus tôt mardi, Bolton avait dit que le délai était de huit jours, mais il est revenu a trois jours lors de l’interview à la radio israélienne, affirmant que l’Iran et la Russie ont annoncé qu’ils commenceraient à alimenter le réacteur vendredi.
 
« Il a toujours été optimal que la force militaire soit utilisée avant que les barres de combustibles soient insérées, » a expliqué Bolton. « C’est ce qu’a fait Israël avec le réacteur d’Osirak en 1981, et quand ils ont attaqué le réacteur nord-coréen construit en Syrie. » Israël avait bombardé le réacteur nucléaire irakien d’Osirak en 1981, et le réacteur syrien en 2007.
 
Mais Bolton ne voit aucun indice qu’un raid israélien allait avoir lieu. « Evidement, si Israël allait faire quelque chose, il n’en ferait pas la publicité. Mais le temps est court. »
 
Bolton a déclaré que « le monde serait beaucoup plus dangereux » si l’Iran arrivait à acquérir une capacité nucléaire. « C’est pourquoi je pense que la situation est très critique. Cela ne s’arrêtera pas avec l’Iran. L’Arabie Saoudite, l’Egypte, la Turquie et d’autres états suivront peut être. »
 
Le chef du nucléaire iranien Ali Akbar Salehi a dit plus tôt mardi qu’une attaque contre les installations nucléaires iraniennes serait un « crime international ».
 
La Russie, qui fournit le combustible uranium pour la centrale, a annoncé la semaine dernière qu’ils allaient commencer le chargement du réacteur de Bushehr le 21 août.
 
Bolton a rajouté : « l’Iran va réaliser quelque chose qu’aucun autre adversaire d’Israël, qu’aucun autre ennemi des Etats-Unis au Proche Orient a réussit à faire, un réacteur nucléaire fonctionnel. »
 
Bolton a critiqué la Russie pour aider l’Iran à alimenter son réacteur nucléaire.
 
« Les Russes sont, comme ils le font souvent, en train de jouer contre les deux parties. L’idée de pouvoir coller un doigt dans l’œil des Etats-Unis est toujours en bonne place à Moscou, » a conclu Bolton.
182 commentaires
Le compte de ce membre a été suspendu.
Envoyé par Adel - le Samedi 21 Août 2010 à 16:12
Bonsoir, Aldo, et chavouah tov. J'ai du mal à saisir ce que tu envisages : une action de type Entebbe ? ... Mais contre qui, ou quoi ? ... Contre les fusées du Hezb ? ... Contre les installations nucléaires iraniennes ? ... Je ne vois vraiment pas ce que tu as en tête ...J'ai du mal à la concevoir et je ne la comprends pas ...
Envoyé par Edmond_002 - le Samedi 21 Août 2010 à 21:47
Bonsoir, Adel. Oui, dans l'idéal, en effet. Mais j'ai bien peur qu'on n'en soit pas ( encore ) là.
Envoyé par Edmond_002 - le Samedi 21 Août 2010 à 21:49
Il y a, sur " Aschkel.overblog " , un article très intéressant de Jacques Benillouche, " Netanyahu et Abbas contraints à faire des concessions " ( ou : " à négocier " , je ne me rappelle plus le titre exact ).
Et puis il y a, hier soir, chabbat, le mystérieux coup de fil, en urgence, de Nenyamin Netanyahu à Vladimir Poutine ... Star Star Star
Envoyé par Edmond_002 - le Samedi 21 Août 2010 à 21:58
bonsoir
a plusieurs reprise je suis intervenue sur le site pour nous rappeler oh combien!! l industrie militaire americaine a besoin de tel conflit ; plus personne n emet de doute a l heure actuel sur l origine du conflit irackien !!!
l actualité Israelienne (corde extrement sensible sur le plan international) reste entretenue par un malaise insecuritaire voir le cout prohibitifs des nouveaux avions !
cette sorte de peur collective n est elle un terreau favorable a une plus ferme reprise du pays par les militaires ?
le tout securitaire ne nous dirigent ils pas vers une paranoai la peur de l autre et la course a plus d armes ?
la vocation d Israel justement qui elle meme n est pas un pays comme les autres ne ce comporte telle pas comme les autres ?
bien entendue ils nous faut rester ferme et lutter contre l oublie des atrocites commises lors des attentats a une certaine epoque;fermeté oui mais calculé !!
la grandeur d un pays se mesure a ces femmes et ces hommes quelle mais a la disposition de ces citoyens !!!!!!
Envoyé par Jean Luc_002 - le Samedi 21 Août 2010 à 22:19
J. Luc

explique toi un peu mieux stp, que veux tu dire, qu´israel comme les states attaquent pour des interets financiers?

Si c´est le cas, tu te trompes beaucoup, c´est pas le genre de la maison, l´histoire la prouvé maintes fois.
Envoyé par Elie_010 - le Samedi 21 Août 2010 à 22:54
Bonsoir, Jean-Luc. Votre post me rappelle la propagande communiste et " pacifiste " des années 60, quand elle mettait la guerre du Viêt'Nam sur le compte des appétits du " complexe militaro-industriel " américain présenté comme faisant la pluie et le beau temps à Washington ...
Les F-35 coûtent cher, certes ; et le budget militaire est énorme ( 30 à 35 % du budget israélien total ). Mais imaginer les soucis sécuritaires d'Israël comme résultant d'une " peur de l'autre " confinant à la paranoïa est assez bizarre - alors que l'Iran peaufine sa panoplie nucléaire et que ses dirigeants proclament tous les quatre matins leur volonté de " rayer Israël de la carte " ( je crois que vous ne voyez pas la paranoïa là où elle est vraiment. Et savez-vous que les paranos sont parmi les plus dangereux des fous ? Et qu'il convient de ne pas prendre leurs menaces à la légère ? ) et que le Hezbollah accumule des dizaines de milliers de missiles ...
Envoyé par Edmond_002 - le Samedi 21 Août 2010 à 23:03
http://www.youtube.com/user/sulomor ptdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Envoyé par Gerard_030 - le Dimanche 22 Août 2010 à 01:38
Shavouah Tov Edmond. Rappelle toi de la guerre des six jours. Une attaque fulgurante, precise et eclair. Ce 'est pas necessairement une guerre mais une action militaire short and sweet. Les degats chez nos ennemisseront considerable, chez nous tres peu.C'est l'intimidation que je preche et non pas une longue guerre qui nous coutera tres cher en vie humaine.
Envoyé par Aldo_002 - le Dimanche 22 Août 2010 à 03:09
Bonjour, Aldo. Je ne vois toujours pas, concrètement ... La guerre des Six-Jours fut une action ( ou une série d'actions ) militaire(s).Quant à " l'intimidation " à la place de la guerre, je ne vois pas ... Tiens, ça me rappelle cette historiette : c'est une dame qui dit à son gynéco qu'elle ne supporte ni les préservatifs, ni le stérilet, ni la pilule ... Que peut-elle faire ? - Le gynéco lui prescrit alors de prendre ... un verre d'eau. " Un verre d'eau, docteur ? ... C'est tout ? ... " - " Oui, madame. " - " Mais ... avant les rapports, docteur, ou après ? " - " Mais à la place, Madame, à la place ! "
Envoyé par Edmond_002 - le Dimanche 22 Août 2010 à 08:12
Membre Juif.org





Dernière mise à jour, il y a 30 minutes