|
Israël : Défense au Moyen-OrientBolton : ‘Obama ne frappera pas le réacteur nucléaire iranien’L’ancien ambassadeur américain a l’ONU, John Bolton, a déclaré qu’il ne voyait « aucun signe que ce soit que le président américain Obama allait prendre la décision nécessaire » de bombarder le réacteur nucléaire iranien, s’exprimant dans une interview à la radio israélienne mardi.
Bolton a expliqué qu’Israël avait seulement trois jours avant que la Russie « commence le processus de ravitaillement du réacteur de Bushehr, vendredi, après quoi toute attaque provoquerait des retombées radioactives qui pourraient aller aussi loin que les eaux du Golfe Persique.
Dans une interview a Fox Business Network plus tôt mardi, Bolton avait dit que le délai était de huit jours, mais il est revenu a trois jours lors de l’interview à la radio israélienne, affirmant que l’Iran et la Russie ont annoncé qu’ils commenceraient à alimenter le réacteur vendredi.
« Il a toujours été optimal que la force militaire soit utilisée avant que les barres de combustibles soient insérées, » a expliqué Bolton. « C’est ce qu’a fait Israël avec le réacteur d’Osirak en 1981, et quand ils ont attaqué le réacteur nord-coréen construit en Syrie. » Israël avait bombardé le réacteur nucléaire irakien d’Osirak en 1981, et le réacteur syrien en 2007.
Mais Bolton ne voit aucun indice qu’un raid israélien allait avoir lieu. « Evidement, si Israël allait faire quelque chose, il n’en ferait pas la publicité. Mais le temps est court. »
Bolton a déclaré que « le monde serait beaucoup plus dangereux » si l’Iran arrivait à acquérir une capacité nucléaire. « C’est pourquoi je pense que la situation est très critique. Cela ne s’arrêtera pas avec l’Iran. L’Arabie Saoudite, l’Egypte, la Turquie et d’autres états suivront peut être. »
Le chef du nucléaire iranien Ali Akbar Salehi a dit plus tôt mardi qu’une attaque contre les installations nucléaires iraniennes serait un « crime international ».
La Russie, qui fournit le combustible uranium pour la centrale, a annoncé la semaine dernière qu’ils allaient commencer le chargement du réacteur de Bushehr le 21 août.
Bolton a rajouté : « l’Iran va réaliser quelque chose qu’aucun autre adversaire d’Israël, qu’aucun autre ennemi des Etats-Unis au Proche Orient a réussit à faire, un réacteur nucléaire fonctionnel. »
Bolton a critiqué la Russie pour aider l’Iran à alimenter son réacteur nucléaire.
« Les Russes sont, comme ils le font souvent, en train de jouer contre les deux parties. L’idée de pouvoir coller un doigt dans l’œil des Etats-Unis est toujours en bonne place à Moscou, » a conclu Bolton. Articles connexes
182 commentaires
| Membre Juif.org
Il y a 4 heures - Le Figaro
6 Juin 2025 - Le Figaro
6 Juin 2025 - Juif.org
6 Juin 2025 - Kountrass
5 Juin 2025 - Futura-Sciences Actualités
29 Mai 2025 par Rafael_003
29 Mai 2025 par Rafael_003
25 Mai 2025 par Claude_107
25 Mai 2025 par Claude_107
23 Mai 2025 par Blaise_001
28 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
21 Juillet 2014
|
Dernière mise à jour, il y a 8 minutes
Vous avez l'air d'imaginer qu'il suffirait qu'Israël proclame demain matin " une nouvelle politique " ( laquelle, au juste ? ... ) pour que, touchés par la grâce, les légions de tueurs fanatisés dès la petite enfance laissent tomber leurs poignards et embrassent leurs " frères juifs " sur la bouche ...
Israël est bien contraint de s'armer et, pour pouvoir y faire obstacle, de prévoir le pire. " Ein b'hira ", vous savez bien.
pour que mes propos ne paraissent pas trop collections roses ou vertes ( pour ceux qui l ont connue)
rien dans mes propos ne laissent supposer une quelconques manseitude a l egard des fous d allah!
l eradication de l axe du mal et il y a peu faisit la une des journaux .Apres quelques annees rien de bien neuf.
a si!!!! les banlieus s islamise !la perte de sens en occident s accelere ! remplacé par une nouvelle religion celle du materialisme et pendant ce temps de l autre coté de la mediterranee elle meme prend de nouvelle couleur celle du vert ! qua t on gagné un fort sentiment d injustice meme si celui si n est pas reel et souvent entretenue par les pouvoirs en place .
ou est notre courage civique ou moral avec d autre pays , nous qui somment si prompt a defendre les minorités ? en irak en iran turquie liban syrie?avons nous comndannes les progroms et meutres en lettonie et en ukraine?
defendre Israel ou un simple israelite ou qu il soit dans n importe quelle pays qu il se trouve devrait etre a mon avis inscrit dans les constitutions internationales , il est porteur par son passé et par son histoire du seul message universaliste ;
maintenant le refus d humaniser et de soutenir des regimes potentats nous ne pouvons qu avoir le retour du baton
je ne suis pas un specialiste des questions Israelienne mais comment le hamas hydre nefaste a pu proliferer a gaza ? et si proche des frontieres!
faudrat il un jour mettre jerusalem sous controle onusien ?
Bonne soire a toutes et tous.
Envoyé par Edmond_002 - le Dimanche 22 Août 2010 à 08:12
Bonsoir Edmond. Je découvre à l'instant ton histoire , j'ai encore des larmes tellement j'ai ri.Je ne m'y attendais pas.
Bien sûr que cet argent été mille fois mieux pour des autres projets , mais aussi dur que ça est pour les israéliens ils ne ont pas de autre choix . Et ne oublions pas , les autres ne manquent pas le armement , faut pas les sous-estimer non plus . Le cliché de ces " opprimées " se défendent avec cajous contre les tanks peut seulement les esprits simples tromper .
Je ne peux pas m'empêcher de voir dans cette attitude belliqueuse ouverte, une tentative de détourner l'attention sur Israël !
Stratégiquement, l'iran sachant très bien que Tsahal est tout à fait capable d'anéantir ces installations céderait à des provocations "gratuites" sans objectifs cachés ?
Cela ressemble à de la mise en scène de super-marché ou plutôt à une tentative d'attirer l'attention d'Israël, en provoquant Israël de pareille manière, comment penser que la menace soit réelle, lorsque de réelles intentions de vouloir anéantir un ennemi sont réelles, qui oserait croire à un tel cinéma ?
En deux mots, Israël serait réellement menacé sans agir ?
Je peux vous assurez que si une réelle menace se pointait contre Israël, Tsahal aurait agit depuis bien longtemps, l'iran est bourrée d'informateurs et d'espions travaillant pour les compte de l'occident et du Mossad, n'oublions pas que ce pays est au bord de l'asphyxie et de révoltes bien plus importante que ce à quoi nous avons assistés lors des précédentes élections.
Cette attitude envers Israël est bien calculée, car il serait dangereux de donner des excuses recevables à un potentiel ennemi comme Tsahal de pouvoir frapper sans entrave les installations iraniennes !
Alors de deux choses l'une, ou l'ran représente déjà une menace potentielle et dans ce cas, il n'y a qu'a attendre le déluge, ou aucun danger n'est à l'horizon et dans ce cas ?
comment puisse tu dires que mes opinions changent ? lie moshé n a t il pas a travers son opinion sous une forme differante , interprete l actualité en parrallele de la mienne !
que vat tu dires lorsque la paix ou un semblant de paix s instaurera ? quelle sont a ton avis le climat et l economie en Iran ?penses tu sincerement que la puissance et surtout l efficacité des services secrets l un des meilleur au monde israelien n informe t il pas minute apres minute des situations ? dangereuses.qui aurait parié il y a peu d une crise economique sans precedent ? qui nous affichaient le plein emploi? qui ce gargu;arisait que l axe du mal etait detruit ? non sonia mon opinion ne peu changer comme le vent de dicection ; mais là ou j aimerais mettre l accent c est le fait de recherche une troisieme voie enfin je l espere ( desolé mais faut apres a priere du matin travailler)bien heureux d avoir pris de tes nouvel