Israël : Défense au Moyen-Orient

ã tous ceux qui doutent, qui ne croient pas, qui veulent la "paix" coûte que coûte, a suivre une coupure du New York Times, crystalline et éclaircissante:

Op-Ed Contributor
An End to Israel’s Invisibility
By MICHAEL B. OREN
Published: October 13, 2010

Share
CloseLinkedinDiggMixxMySpaceYahoo! BuzzPermalink NEARLY 63 years after the United Nations recognized the right of the Jewish people to independence in their homeland — and more than 62 years since Israel’s creation — the Palestinians are still denying the Jewish nature of the state. “Israel can name itself whatever it wants,” said the Palestinian Authority president, Mahmoud Abbas, while, according to the newspaper Haaretz, his chief negotiator, Saeb Erekat, said that the Palestinian Authority will never recognize Israel as the Jewish state. Back in 1948, opposition to the legitimacy of a Jewish state ignited a war. Today it threatens peace.
Q.E.D.
S.Levy

So why won’t the Palestinians reciprocate? After all, the Jewish right to statehood is a tenet of international law. The Balfour Declaration of 1917 called for the creation of “a national home for the Jewish people” in the land then known as Palestine and, in 1922, the League of Nations cited the “historical connection of the Jewish people” to that country as “the grounds for reconstituting their national home.” In 1947, the United Nations authorized the establishment of “an independent Jewish state,” and recently, while addressing the General Assembly, President Obama proclaimed Israel as “the historic homeland of the Jewish people.” Why, then, can’t the Palestinians simply say “Israel is the Jewish state”?

The reason, perhaps, is that so much of Palestinian identity as a people has coalesced around denying that same status to Jews. “I will not allow it to be written of me that I have ... confirmed the existence of the so-called Temple beneath the Mount,” Yasir Arafat told President Bill Clinton in 2000.

For Palestinians, recognizing Israel as a Jewish state also means accepting that the millions of them residing in Arab countries would be resettled within a future Palestinian state and not within Israel, which their numbers would transform into a Palestinian state in all but name. Reconciling with the Jewish state means that the two-state solution is not a two-stage solution leading, as many Palestinians hope, to Israel’s dissolution.

bonsoir Edmond très bon déploiment de force !! on ressent toutes
ces émotions et tout le déroulement des évènements !! bravo continuez !!
bonsoir Men très bonnes réponses à certaines questions pièges et parfois
gauchistes, vous etes une mine de savoir et un gardien d Israel !!!

Boker tov lékoulam ! J'ajoute ceci à mon post d'hier ( 17 : 43 ) qui reprenait le sondage AWRAD du mois d'août : l' Autorité ( sic ) " Palestinienne " est profondément démocratique ( si, si ! Il est interdit de rire ! ) : la preuve , - Eh bien, elle est en train de rejoindre le sentiment qui s'exprime dans le sondage AWRAD ( 94 % des " Palestiniens " veulent pour capitale, non pas Jérusalem-Est, mais la totalité de la ville ) en remettant sur le tapis la question de Jérusalem vue comme un " corpus separatum " : on voit bien se dessiner une nouvelle phase des offensives musulmanes contre Israël : faire alliance avec le Vatican ( cf. la récente et scandaleuse déclaration du synode des évêques de la région ) et avec la France pour attaquer Jérusalem. C'est également un pas en direction des positions du 'Hamas. Et tout cela est à mettre en relation aussi avec la déclaration de Saëb Erekat, hier ou avant-hier, selon laquelle Israël gênerait ( ou empêcherait ou paralyserait - je ne me rappelle plus le mot exact ) le travail de l'ONU - ce qui est une façon à peine camouflée d'appeler à une exclusion d'Israël de l'ONU.
On voit donc que les " Palestiniens " n'attendent pas le 3 novembre pour dessiner les lignes d'un nouveau positionnement politique, qui, n'étant plus au même degré marqué par la domination d'un Obama, certes toujours pro-Islâm et anti-israélien, mais fortement incapacité par un Congrès qui ne serait plus à sa main, devrait se rabattre sur d'autres alliés

(suite) ( faute de la grive américaine, l'AP ferait son fricot avec les merles français et vaticanesques ) et verrait, face à l'adversité, un rapprochement, voire une alliance entre gangs rivaux ( Fata'h et 'Hamas ).

Yes Edmond 002, Men, S. Levy dont j'ai lu attentivement les interventions très bien structurées.

Je suis tout à fait d'accord avec vos analyses. Mais j'ai l'"intime conviction" que quoi que fassent tous ces "tordus" contre Israêl et les juifs, tous les préparatifs de leurs "petits meurtres entre amis", CA NE MARCHERA JAMAIS .

Ils sont tous dans l'"oeil du cyclone" désormais. Le temps leur est compté, car ils ont vraiment poussé le bouchon trop loin. Je le dis souvent ici, et je le pense sincèrement: JUST WAIT AND SEE (mais, bien entendu, ça n'empêche pas de rester vigilants, de dénoncer tout ce qu'il y a à dénoncer, et ce, tout en restant confiants en nous et en notre bonne foi).

Et sachez que ce n'est pas une "grenouille de synagogue" qui vous parle, mais quelqu'un de lucide, et qui déteste l'injustice.

AM ISRAEL HAY

"grenouille de synagogue"

Edmond, ça fait longtemps que les muzs et les cathos se sont mis ensemble, le seul problème, c'est qu'ils ne peut pas se voir en photo, ils n'ont qu'un point de convergence, c'est s'en prendre à Israël !

La seule erreur d'Israël, c'est d'avoir ouvert des relations diplomatique avec le vatican !

Israël doit cesser ces relations diplomatiques avec cette racaille de pédos !

On n'en tirera rien des ces salopards, il faut surtout arrêter de leurs filer des visas diplomatiques, qu'ils aillent dans la Jérusalem musulmane, quand il y en aura une, c'est à dire jamais !

Moshe

Le vatiècon vient de faire une déclaration selon laquelle il ne faut pas prendre les déclarations des sous-pape pour celles du pape.

Je crois surtout que la déclaration du synode est le fruit d'une réorientation stratégique de l'AP. Ses analystes voient bien que la fameuse fenêtre d'opportunités ouverte en janvier 2009 par l'arrivée d'un homme à eux au pouvoir à Washington est fermée et a peu de chances de se rouvrir. même si les démocrates conservent le contrôle du Sénat, ce ne sera que de très peu ( 52 sièges contre 48 au mieux ) et Obama sera obligé de négocier âprement chacune de ses décisions ( quand on voit la difficulté qu'il a eue pour faire passer sa loi sur l'assurance-maladie avec pourtant un Congrès dans lequel les démocrates étaient majoritaires ... ). BHO sera donc largement incapacité.
L'AP prépare donc une réorientation. D'un côté, se rapprocher du 'Hamas. D'un autre côté, se replier vers les alliés sur lesquels elle sait pouvoir compter en cas de temps difficiles : la France ( qui lui avait sauvé la peau, en 1982, au moment de l'opération " Shalom ha-Galil " - je laisse de côté le fait que c'est déjà la France qui avait sauvé la peau de Hadj Amin El-Husseini entre 1945 et 1948 ... ) et le Vatican ( je me demande - il faudrait aller y regarder de plus près - si les filières vaticanesques n'avaient pas aussi joué leur partie dans l'exfiltration et le sauvetage de Hadj Amin - comme elles l'ont fait pour de nombreux autres nazis ... ) : il s'agit de pousser au premier plan de la lutte contre Israël les catholiques, en faisant ressortir des cartons poussiéreux où elle dormait depuis 1947-48