|
Israël : Défense au Moyen-OrientWikileaks : Netanyahou aurait agit différemment au Liban30 Novembre 2010 - Juif.org
    Le premier ministre Benyamin Netanyahou a décrit au sénateur américain Gary Ackerman en 2007 comment il aurait combattu la seconde guerre du Liban, selon un document publié par Wikileaks.
Un télégramme diplomatique envoyé à l’époque à Washington par l’ambassade américaine à Tel Aviv détaille la conversation entre Ackerman et Netanyahou. Netanyahou a déclaré que le problème avec la guerre de 2006 n’était pas ses objectifs, mais plutôt « la déconnexion entre les objectifs et les méthodes, » signale le télégramme.
« Si l’armée israélienne avait engagé une force supérieure au sol, elle aurait pu gagner facilement, » disait Benyamin Netanyahou, alors chef de l’opposition. Au lieu de cela, Israël a envoyé « au goutte à goutte des troupes dans la ligne de mire du Hezbollah, » a indiqué Netanyahou, nommant cette approche « stupide ».
Netanyahou a dit à Ackerman qu’aucun des dirigeants israéliens n’avait le sens de la manœuvre militaire. En outre, ils ont eu peur d’avoir des victimes militaires, mais ont obtenu de nombreuses victimes civiles. « Si Olmert avait mobilisé les réserves en dix jours, saisit du terrain, détruit le Hezbollah au sud Liban, puis se serait retiré, il serait un héros aujourd’hui. Au lieu de cela, a prédit Netanyahou, Olmert ne durera pas politiquement. »
Les membres de Kadima se rendent compte qu’ils ne peuvent pas permettre à Olmert de rester au pouvoir, Kadima lui-même pourrait s’effondrer, parce que c’est un « faux parti », a déclaré Netanyahou à l’époque.
Netanyahou a également indiqué que Shimon Pères avait admis de vive voix que le processus d’Oslo avait été « fondé sur des prémisses économiques erronés, » et par conséquent, « l’aide européenne et américaine aux palestiniens n’a servi qu’à créer une bureaucratie pléthorique, avec des employés de l’AP qui se tournent vers la communauté internationale pour payer leurs salaires. »
Contrairement à ce qui a été rapporté dans certains medias, Netanyahou n’a pas été cité comme disant que Pères a admis que le processus d’Oslo était une erreur. Articles connexes
86 commentaires
| Membre Juif.org
Il y a 3 heures - Times of Israel
Il y a 4 heures - Juif.org
21 Mai 2024 - Le Figaro
21 Mai 2024 - Le Figaro
21 Mai 2024 - Slate .fr
Il y a 48 minutes par Rafael_003
Il y a 8 heures par Jcl
Il y a 8 heures par Jcl
21 Mai 2024 par Blaise_001
21 Mai 2024 par Blaise_001
Il y a 3 heures - Lettres d'Israel
22 Mai 2024 - Torah-Box
22 Mai 2024 - Torah-Box
21 Mai 2024 - Lettres d'Israel
 28 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 21 Juillet 2014
|
Dernière mise à jour, il y a 49 minutes
Servir un prince, c'est comme dormir avec un tigre"
Pour le moment, tout ce que je lis de toi , ce sont des messages où tu donnes une piètre image des juifs : celui qui est anti-non-juif....ou qui fait dévier les conversations... Tu serais un troll que je ne serais pas du tout surprise. Mais bon, peu importe : tes messages anti-non-juifs ont été fortement contestés par les juifs de ce site ! AUCUN juif que j'ai rencontré ne tient ton genre de discours. S'il y en a, il ne sont pas porteur du judaïsme et des messages que les rabbins enseignent !
Les autres continuent à avancer ...
Tes messages ne sont pas faux et souvent je suis d’accord avec toi,
QUI VOULAIT PRENDRE EST PRIS A SON PROPRE PIEGE.
ERDOGAN L'ISLAMISTE EST DANS LE CACA AVEC SES DECLARATIONS
INFAMANTES SUR ISRAËL ET LE BOOMERANG PAR LES DIVILGATIONS
DE WIKILEAKS LUI REVIENNENT DANS LA FIGURE ET BIEN ENTENDU,
C'EST DE LA FAUTE D'ISRAËL SI LA VERITE SORT AU GRAND JOUR.
LES AMERICAINS NE SONT PAS DUPE ET PRENNENT LA MESURE DE
L'ENGAGEMENT DU GOUVERNEMENT TURC D'ERDOGAN DANS LA
DESTABILISATION DE LA REGION.
Bientôt, j'espère que la TURQUIE va pouvoir mettre hors de nuire ce triste sire
d'ERDOGAN même si cela doit être le fait d'un coup d'état de l'armée.
Wikilink ne change rien aux relations internationales, c'est simplement une (?) personne qui s'est permis de diffuser au monde entier des pensées et des notes qui auraient dues rester confidentielles.
Pour ma part, ces notes ont enfoncées des portes ouvertes.
Nous savions tous que la Turquie voulait reprendre le trône des Ottomans, sa visite au Liban est un message clair aux iraniens, "ici on est en terre sunnite", "Les chrétiens n'y feront pas la loi, ni les chiites".
Pour prendre la tête de l'Islam, la Turquie doit se déclarer anti israël et anti américain, c'est fait, et les chancelleries qui ne sont pas plus bête que cela l'avaient découvert bien avant moi.
Le problème, est que notre monde est poli, et on ne dit pas ce qu'on pense par intéret et dans l'espoir de faire évoluer les choses dans le bon sens. Les insultes et le franc parler peuvent conduire inutilement à des conflits. Il faut donc du mensonge et de l'hypocrisie dans les relations internationales, et ce n'est pas bien de gripper le jeu diplomatique en disant tout haut ce que tout le monde pense tout bas.
Je suis d'accord avec ton analyse sur la diplomatie mais, en ce qui
concerne la rivalité entre chiites et sunites je ne vois pas ce que la
TURQUIE gagne à pactiser avec l'IRAN.
Ce n'est pas de cette façon que les turcs retrouveront la suprématie
du temps de la période Ottomane.
De plus, la TURQUIE apporte de l'eau au moulin des européens qui
ne les veulent pas dans l'UE.