Israël : Défense au Moyen-Orient

Il existe un travail très intéressant sur l'esclavage pratiqué par les musulmans : " Esclaves chrétiens, maîtres musulmans : l'esclavage blanc en Méditerranée ( 1500 - 1800 ) " , de l'historien Robert C. Davis, publié en 2006 par les Editions Jacqueline Chambon.
Il faut aussi savoir que malgré deux expéditions navales, en 1815 et 1816 je crois, en Méditerranée de la marine ... des tout jeunes Etats-Unis, soucieux de protéger leurs ressortissants contre la piraterie musulmane ( qui s'était à plusieurs reprises enhardie jusqu'à attaquer des navires marchands américains dans l'Atlantique, ce qu'on appelait la piraterie barbaresque ( parce qu'elle était le fait des musulmans de Berbérie - c'est-à-dire l'Afrique du Nord ) persiste de manière sporadique jusqu'à la prise par les Français du principal centre de cette piraterie ( Alger ) en 1830. Contrairement à ce que racontent TOUS les livres d'Histoire, la vraie raison de l'expédition d'Alger n'est pas l'affaire de la créance du Directoire, ni du fameux coup de chasse-mouches donné par le Dey 'd'Alger au consul de France, mais bien le désir de mettre un terme à la piraterie en s'emparant de son principal centre méditerranéen.
Il est aussi très intéressant ( puisque je suis sur ce sujet ... ) de voir comment l'ambassadeur de Tripoli en Angleterre justifiait cette piraterie devant Thomas Jefferson, alors ( 1786 ) ambassadeur des Etats-Unis en Angleterre, et de John Adams, alors ambassadeur des Etats-Unis en France : Abd Ar-Rahman

(suite)

( l'ambassadeur tripolitain ) disait à Jefferson et à John Adams qu'il " est écrit dans le Coran que toutes les nations qui ne reconnaissent pas Mahomet sont pécheresses et que les musulmans ont le droit et le devoir de faire la guerre sainte à tous ceux qui se trouvent sur leur chemin, de piller leurs biens et de réduire en esclavage les prisonniers, tout musulman tué au combat étant assuré d'aller au Paradis " .

Cette déclaration n'a pas qu'un intérêt historique. Elle éclaire l'attitude de l'immigration musulmane des cités, quartiers, banlieues ... : il est tout à fait licite de s'en prendre aux biens des Kûfars - lesquels, en tant pécheurs, puisqu'ils ne reconnaissent pas l'Islâm, sont maudits et n'ont littéralement aucun droit. Elle permet de comprendre aussi comment les imâms de ces zones n'éprouvent aucune mauvaise conscience à conclure des alliances avec les gangs musumans ( drogues, armes, etc. ).

En réponse aux propos de Viviane.
Mes propos ne visent aucunement Israël et encore moins le peuple Hébreu.dans ma phrase "ceux qui méprisent .."
Je me réfère à l'idée de Cavour (la liberté de peuples à disposer d'eux-mêmes). Ce que je veux dire ici, c'est que tôt ou tard le mépris affiché par les colonisateurs 'si vous le voulez) se paie. C’était vrai pour les accords de Yalta (évènements de Yougoslavie), ce le sera probablement aussi en Afrique, etc .... Les colonialistes du XiX sont peut-être morts mais rassurez-vous, ils ont été largement remplacés en Europe !
Nous sommes aujourd'hui dans une période malsaine particulièrement en Europe où les remugles d’extrême droite sont prétexte à tout et n'importe quoi, d'où l'emploi de forcer le trait. D'ailleurs à ce propos, ce que vous rapportez est une citation de Marine Le Pen leader du front national, un parti d'extrême droite.
La dernière guerre est née en opposant des minorités entre elles, ne l'oublions pas.

Cordialement

OUi comme si le coran etait né avec le monde .

un texte est souvent moins important que les méthodes d'interprétation de celui-ci. Souvent les conclusions que tirent les éxégètes reflètent tant leur "sagacité" que leur "éthique" sans parler de leur culture. Le problème c'est que souvent les lecteurs"naïfs" concluent trop vite et justifient leurs comportements à partir de leur compréhension du texte en la substituant à celui-ci. Ce qui est pratique pour les idéologues. Par ailleurs je pense que je ne puis faire abstraction de l'intention du lecteur. La question, pour ma part, n'est pas tant ce que je lis mais "comment je le lis et avec qui?" Malheureusement souvent nous sommes orgueilleux et justifions nos pensées en recourant à tel ou tel texte...risquant de détricoter le tissu social et la communauté. Pour ce qui est des nations et de la Grande Bretagne en particulier...il convient de dire qu'elles ont été injustes envers Israël et que c'est là une dette qui ne peut s'éteindre en l'espace de quelques générations. De plus je ne puis que tirer comme leçon de ce que j'ai compris de la Loi c'est d'être quelqu'un de juste et ayant souci de la justice in concreto...car les nations, entre elles, ont préfé l'injustice à l'égard du plus exposé

Ok Gaetan , cela est tellement vrai que l'on se demande bien pourquoi nombre de personnes veulent prendre la parole sur des textes qu'ils n'ont même pas assimiles. Les Politiques qui s'affairent de cela en font leurs choux gras, sans se rendre compte qu'ils scient en même temps la branche sur laquelle ils sont assis, tout étonnés de se retrouver a un moment de leur vie le cul dans la poussière. Mais entre temps quels mal ont ils engendré ! Leurs erreurs sont bien souvent irréparables tant l'injustice qui les habite est immense.

Gaetan:
1)" La question, pour ma part, n'est pas tant ce que je lis mais "comment je le lis et avec qui?" "

2)" De plus je ne puis que tirer comme leçon de ce que j'ai compris de la Loi c'est.... "

Il te suffit donc de lire autrement et avec quelqu'un d'autre, pour la (la Loi) voir autrement.

Mais bon, comme ce que tu viens d'écrire Gaetan n'est pas important, on ne va pas en faire un magefro.

le peuple juif considéré comme dangereux et perçu comme un peuple de parasites.
Envoyé par Gaëtan - le Dimanche 2 Janvier 2011 à 20:50

Et oui! Et c’est bien là l’unique mission du Peuple Juif!
C’est un problème idéologique : L’homme est naturellement porté à ne rien faire et à en profiter le plus possible. L’homme vient au monde et quand il grandit, il prend conscience que s’il se débrouille bien, il pourra avoir ce qu’il veut en en faisant le moins possible par pure fainéantise. Or le Judaïsme vient pour proposer que ce monde n’est que temporaire et qu’il s’agit d’un test. Il y a des épreuves à réussir durant 70, 80 ans…et si on les passe avec succès, on accède dans l’au-delà au véritable monde éternel. Or les épreuves sont énoncées sous forme de commandements et le monde a tendance à assimiler par fainéantise, ces commandements comme étant des corvées, (mettant totalement de côté par manque de sagesse, que peut-être l’idéologie juive dans son intégralité pourrait s’avérer exacte).
Ainsi le monde se ligue contre l’idéologie juive et c’est pourquoi il l’a même reprise à son compte en déformant systématiquement l’âme de son message : Le but pour lui étant d’affirmer au contraire, qu’il faut en profiter le plus possible en en faisant le moins possible. La laïcité allant même jusqu’à affirmer qu’il est évident qu’il n’y a rien dans l’au-delà.

(Suite),
Bref, par sa simple existence, le Juif rappelle au monde qu’il y a des règles à suivre. Alors le monde veut tuer tous les Juifs et s’il y arrive, ce sera alors la preuve que le message du Juif n’était pas universel (ou bien que le Créateur de toute chose aura fini par plier en laissant tuer tout son messager).
L’étape suivante étant ensuite pour le monde, d’imposer au Créateur de nouvelles règles, voire pas de règle du tout.
Mais cependant, par un curieux hasard, le Peuple Juif reste persistant et présente même une curieuse disposition à s’auto régénérer et à se renforcer davantage au fil du temps !

Je comprends pourquoi le monde nous traite de parasites : Il pense que nous sommes LES empêcheurs de tourner en rond. C’est aussi pourquoi le monde admet à la rigueur le Juif isolé (son idéologie s’envole en fumée s’il est isolé, car il s’assimile alors à l’idéologie du monde) mais le monde n’admet pas un groupe de Juifs et encore moins un PAYS de Juifs.
C’est le message du Juif unifié (à l’image de Son Créateur) qui ne passe pas !
Le monde veut continuer de pouvoir tuer, voler, tromper son conjoint à loisir, défier la loi, vouer sa vie à l’argent et au pouvoir, inventer la laïcité …et manger des ailerons de requin pendant que celui-ci agonise en mourant de faim !

les remugles d’extrême droite sont prétexte à tout et n'importe quoi. D'ailleurs, ce que vous rapportez est une citation de Marine Le Pen leader du front national.
La dernière guerre est née en opposant des minorités entre elles, ne l'oublions pas.
Envoyé par Bruno_009 - le Lundi 3 Janvier 2011 à 19:29

Peut-être Bruno, que ce que Viviane dit est identique à Marine LePen mais ce n’est pas parce que le FN dit que le ciel est bleu que nous devons changer notre vision des choses et décréter qu’il est vert, par pur esprit de contradiction avec une idéologie qui nous est contraire.
Par un curieux hasard, je dirais en fait que Marine a dit exactement la même chose que Viviane ; Sans doute Viviane et Marine ont-elles eu conscience en même temps de ce même phénomène indubitable que beaucoup de français commencent aussi à prendre en aversion ?