|
Israël : Défense au Moyen-OrientL'UE parvient à un accord sur de nouvelles sanctions contre l'Iran23 Novembre 2011 - Juif.org
    Les gouvernements de l'Union Européenne ont accepté mardi le principe d'étendre les sanctions contre l'Iran en ajoutant quelques 200 noms a une liste de personnes et d'entités ciblées dans le but d'augmenter la pression sur Téhéran et son programme nucléaire, ont indiqué des diplomates. La décision sera formellement approuvée lors d'une réunion des ministres des affaires étrangères de l'UE le 1er décembre, ont-il dit. "La procédure silencieuse est passée, c'est fait," a déclaré un diplomate européen parlant sous condition d'anonymat. Il faisait allusion à une procédure qui permet aux gouvernements de l'UE de conclure des accords sur les différentes politiques. Les entreprises européennes se verront interdire de faire des affaires avec les entreprises et les organisations visées, tandis que les responsables seront soumis a un gel de leurs avoirs et une interdiction de visa. Les diplomates de l'UE peuvent, en théorie, encore modifier la liste des entités visées au cours de nouvelles discussions dans les prochains jours, et la liste finale des noms sera rendue publique après approbation formelle. En plus d'étendre la liste des sanctions, les gouvernements européens doivent également discuter des propositions de la France et de la Grande Bretagne pour des sanctions supplémentaires comme le ciblage de la banque centrale iranienne. La France souhaite également viser l'industrie pétrolière. En cas d'accord, ces mesures pourraient aussi être formellement approuvées la semaine prochaine, selon des diplomates. La France a déclaré mardi qu'il était difficile de persuader ses homologues européens de bouger sur sa proposition. Lundi, les Etats-Unis, la Grande Bretagne et le Canada ont annoncé de nouvelles mesures contre les secteurs énergétique et financier de l'Iran, en réponse a un rapport de l'agence internationale de l'énergie atomique paru le 8 novembre suggérant que l'Iran a travaillé à la conception d'une bombe atomique et pourrait toujours y être occupé. Articles connexes
92 commentaires
| Membre Juif.org
Il y a 4 heures - i24 News
Il y a 5 heures - Le Figaro
Il y a 6 heures - Le Figaro
Il y a 6 heures - Times of Israel
Il y a 12 heures - Futura-Sciences Actualités
29 Mai 2025 par Rafael_003
29 Mai 2025 par Rafael_003
25 Mai 2025 par Claude_107
25 Mai 2025 par Claude_107
23 Mai 2025 par Blaise_001
18 Juin 2025 - Torah-Box
18 Juin 2025 - Torah-Box
8 Juin 2025 - Le Monde Libre
8 Juin 2025 - Le Monde Libre
 28 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 21 Juillet 2014
|
Si la petite madame se savait en danger d'être attaquer et possiblement au prix de la perte de sa propre vie par un quelconque voisin, comment réagirais t-elle? Moi je crois qu'elle appellerais sans tarder des amis, des parents et la police de son quartier pour la protéger a défaut de ne pouvoir le faire elle-même. C'est logique non! Et bien Nathalie a l'échelle d,une nation c'est pareil, a défaut de ne trouver personne pour te défendre, tu dois agir avant que ce soit ta propre destruction qui soit la conclusion de ton sort. Je donne des cours d'auto défense tous les mercredis. J'attends ton appel avec empressement afin de te donner une chance de survivre.
Étant radicalement contre un Iran disposant de l'arme atomique mais ayant bien peur qu'il la possède d'ici quelques temps, je cherche à me rassurer en posant cette question:
La bombe nucléaire étant historiquement une arme de dissuasion (sauf pour le japon!), pensez vous réellement que l'Iran pourrait l'utiliser contre Israël en sachant que les retombées radioactives se retourneraient également contre lui-même?
Et ils ne faut pas négliger la fascination du martyre dans la tradition shî'ite.
En voici quelques gouttes pour les amateurs du chili con carne:
Comment justifier le refus opposé à l'iran pour la possession de l'arme atomique et l'autorisation qu'a israël à en disposer?
Comment justifier l'acharnement de l'AIEA à vouloir inspecter les installations nucléaires iraniennes et l'interdiction faite aux experts de cette agence à visiter les centrales atomiques d'israël?
Comment justifier le refus d'israël de signer le Traité de non prolifération (TNP)?
Le TNP, comme son non l'indique, interdit la prolifération et non la possession!
Dans cette affaire, j'aurais pu me marrer un bon coup si les va-t-en-guerre (pas qu'iraniens) ne cherchaient à précipiter la région dans un drame tel que le monde n'en a pas connu depuis la dernière guerre mondiale, mais rien qu'à écouter les possesseurs de l'arme atomique dire à l'iran: "j'ai un bonne batte de base-ball en alu, mais toi, tu n'as pas le droit d'en avoir, sinon comment veux-tu que je te fracasse la gueule?!"
Je me rangerais volontiers du côté des occidentaux le jour où ils décideront de détruire tout leur arsenal nucléaire! Sachant surtout que le degré de sophistication de l'armement conventionnel dont ils disposent suffit amplement à dissuader plus d'une tête brûlée!
C'est dans cette seule condition qu'on pourra refuser à l'iran (ou à tout autre pays) de posséder l'arme suprême et d'agir en conséquence!
Sinon, circulez, y a rien à voir!
Je vous signale en outre - ceci pour que vous compreniez bien le peu de cas que je fais de vos fausses fenêtres - qu'Israël, à la différence de l'Iran, ne menace aucun Etat de le " rayer de la carte " . Si quelqu'un me menaçait tous les deux mois de me faire la peau, croyez bien que ce n'est pas une batte de base-ball en alu que j'aurais à mes côtés. Et que je n'hésiterais pas à tirer ( et pour tuer ) à la moindre menace. ce discours ne vous plaît pas ? Il vous paraît scandaleux ? - je n'en ai cure. Vous savez ce que disait Golda Méir, z"l ? - en substance, qu'elle préférait recevoir des reproches plutôt que des condoléances. Il n'y aura pas de deuxième Shoah, mettez-vous bien cela dans la tête, dût-on, pour s'en protéger, employer les
" grands moyens " . Celui qui, quel qu'il soit ( je dis bien : quel qu'il soit, " petit " ou " grand " ), osera se frotter à Israël, se fera très durement piquer.
Un certain nombre de pays, en occident et ailleurs, possèdent déjà l'"arme suprême", mais ils ne passent pas leur temps à "parler d'"effacer tel ou tel état de la carte" comme le fait ouvertement le nabot persillé lorsqu'il évoque (éructe plutôt), ce qu'il compte faire à Israêl lorsqu'il sera en possession de l'arme nucléaire...
Un tel comportement relève de la psychiâtrie et nécessite un traitement sérieux et rapide pour protéger le monde entier, sans oublier la population iranienne, victime également de comportements "égarés" au sens médical du terme.
Conclusion, si il y a quelqu'un qui doit "circuler car il n'y a rien à voir", c'est d'abord vous avec vos réflexions faussement naïves mais réellement perverses, à la fois anti-sémites ET anti-sionistes. A bon entendeur.
AM ISRAEL HAY