|
Israël : Défense au Moyen-OrientL'Iran présente des scénarios de guerreDans une démarche inhabituelle qui suit les menaces et les avertissements de l'Iran contre une éventuelle frappe contre ses installations nucléaires par les Etats-Unis ou Israël, le site officiel du "guide suprême" de l'Iran, l'ayatollah Ali Khamenei, a publié une analyse écrite par le docteur Amir Mohebian, un des principaux commentateur politique du pays. L'article détaille trois scénarios de guerre possible auxquels l'Iran pourrait être confronté si Israël ou les Etats-Unis venaient à attaquer : 1. Une guerre d'usure totale qui comprendrait des forces aériennes et terrestres. 2. Une guerre limitée comme action préparatoire à une démarche diplomatique. Il s'agirait notamment de frapper les centres de contrôle de l'Iran dans le but de perturber la stabilité du régime islamique. Le meilleur scénario étant celui menant à la chute du régime, le pire verrait l'Iran revenir à la table des négociations. 3. Une guerre contre des cibles spécifiques dans le but de détruire les capacités offensives du régime, en particulier contre le "régime sioniste". Le commentateur iranien évalue également la probabilité de chaque scénario. Il pense pratiquement impossible le premier scénario, à cause, entre autre, du fait que "les capacités des pays occidentaux pour mener à bien une telle opération complexe sont très limitées voir à peu près inexistantes." Mohebian mentionne aussi les prochaines élections présidentielles américaines et le fait que l'Occident n'a pas les renseignements nécessaires sur l'Iran. A la lumière de ces problèmes, Mohebian estime que les chances d'une guerre totale contre l'Iran sont proches de zéro. Il continue en soulignant les problèmes des deux autres scénarios. Les régime iranien est prêt pour une attaque contre ses centres de pouvoir, la réponse iranienne à une telle attaque pourrait être inattendue, l'attaque pourrait transformer le régime en une entité encore plus extrême et l'encourager à mettre le feu au Moyen Orient, ce qui mettrait en danger le monde occidental. Mohebian prétend que le troisième scénario est le plus probable, mais a une très faible probabilité de se produire. Il note que l'exécution de ce scénario serait compliquée. Il serait impossible d'attaquer toutes les installations nucléaires du pays en raison de sa taille, une guerre limitée pourrait se développer en guerre régionale. Par exemple, une attaque contre Bushehr pourrait conduire à d'importantes conséquences écologiques pour la région. Attaquer seulement quelques uns des sites nucléaires ne conduirait pas à un arrêt complet des capacités nucléaires de l'Iran. En attendant, il semblerait qu'Israël se prépare aussi à tous les scénarios possibles. Des sources ont déclaré qu'un "pays ami" a envoyé secrètement en Israël des batteries anti-aériennes de type Partiot qui servent également à la défense antimissile. Les nouveaux missiles sont arrivés au port d'Ashdod, il s'agit des premières batteries Patriot à arriver en Israël depuis huit ans. Néanmoins, l'armée israélienne prétend qu'il n'y a aucun lien entre l'envoi en cours et les discussions sur la possibilité d'un raid contre les sites nucléaires de l'Iran. Articles connexes
92 commentaires
| Membre Juif.org
Il y a 9 heures - Times of Israel
Il y a 9 heures - Kountrass
29 Avril 2025 - Le Figaro
29 Avril 2025 - Le Figaro
4 Avril 2025 - Slate .fr
29 Avril 2025 par Blaise_001
28 Avril 2025 par Blaise_001
28 Avril 2025 par Guillemette
21 Avril 2025 par Claude_107
18 Avril 2025 par Claude_107
28 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
21 Juillet 2014
|
Envoyé par Nathalie_046 - le Mardi 22 Novembre 2011 à 11:07"
En opprimant sa population et en essayant de fabriquer des bombes atomiques ???
Dans vos reves ,chere "madame"
Le nucleaire iranien permet de vite distinguer de vrais hommes politiques comme Herman Cain et des clowns du style sarkozy ou cameron .....
Envoyé par Nathalie_046 - le Mardi 22 Novembre 2011 à 11:07"
En opprimant sa population et en essayant de fabriquer des bombes atomiques ???
Dans vos reves ,chere "madame"
Le nucleaire iranien permet de vite distinguer de vrais hommes politiques comme Herman Cain et des clowns du style sarkozy ou cameron .....
Envoyé par Nathalie_046 - le Mardi 22 Novembre 2011 à 11:07
Bonjour, Nathalie. Je ne vois pas bien ce que vous voulez dire par là ? ... - Que le droit de l'Iran à s'autodéterminer lui donne celui de menacer Israël de le priver de son droit de vivre ? ... Et de tenter de placer sous son contrôle la région du Golfe tout entière ? ...
La souveraineté des Etats, soit. Mais si cette souveraineté s'exerce dans le sens de la domination ou de la menace sur d'autres Etats, croyez-vous que ces Etats soient tenus de la respecter au prix de leur propre souveraineté, au prix de leur sécurité ? - Je crains fort que vous ne viviez, comme vous le dit Daniel, dans les rêves ... - Dans la réalité, les Etats menacés ( fort explicitement, pour ce qui est d'Israël, régulièrement voué, par les dirigeants de Téhéran, à être " effacé de la carte terrestre " ) ont le devoir vis-à-vis de leur population de prendre toutes mesures ( y compris militaires, y compris préventivement ) pour se protéger.
Si elle trouve qu'un psychopathe comme ahmamachinchose est crédible et se comporte "normalement" aussi bien avec son propre peuple qu'avec la communauté internationale en éructant des menaces, en insultant tout le monde, un obsessionel de la "gomme arabique" qui ne parle que d'"effacer Israêl de la carte", alors elle n'a rien à faire en occident, mais elle devrait illico presto poser sa candidature de future "lapidée" dans un pays devenu celui des 1001 cauchemars.
C'est avec des gens comme elle que le monde "tourne à l'envers", que les terroristes continuent à terroriser le monde civilisé, et que "tout va bien Madame la Marquise", n'est-ce-pas? Pauvre Occident....
AM ISRAEL HAY
Quant à la domination et à la menace, malheureusement, c´est aussi la politique de la France, pays d´attaque bien plus que de défense.
Ce responsable du Mossad a sans doute raison ? Si on se rappelle l'arrivée d'Hitler au pouvoir, il menait toute l'Europe en bateau en se disant pacifiste !!! Il y a des risque qu'Israel ne doit pas négliger et par conséquent il faut faire preuve d'initiative et ce, rapidement, avant qu'il ne soit trop tard. Danny Yatom est aux premières loges et il ne doit pas sous estimer les risques du devenir d'Israel si l'Iran s'équipe de l'arme nucléaire. Son rôle, c'est de prendre les risques au sérieux et d'évaluer la meilleur façon d'y faire face. Au stade ou nous en sommes, doit-on faire confiance à un président iranien dont le mental est peu fiable ?
Merci de recadrer Nathalie et de compléter les propos d'Edmond car il ya des barrières à ne pas franchir, la souveraineté d'un Etat, peut-être, mais pas à n'importe quel prix et encore moins au détriment du respect des autres états qui l'entourent. L'autodétermination, oui, mais pas sans garde fou !!!
Quant à la domination et à la menace, malheureusement, c´est aussi la politique de la France, pays d´attaque bien plus que de défense."
Envoyé par Nathalie_046 - le Mercredi 23 Novembre 2011 à 23:20
Mais qu'est-ce que ça veut dire, ça ? Hein, Nathalie ? - Qu'est-ce que vous donnez à entendre sans oser le proférer ouvertement, hein ? - Que l'Iran a le droit de " jouir " ( venia sit verbo tuo ! ) de l'arme nucléaire ?
Et que la France est à placer, bien davantage que l'Iran, parmi les menaces ?
On vous paie pour ces insinuations infectes ? Ou bien vous êtes une militante de la cause iranienne ?
Qu'est-ce que vous fichez exactement sur ce site ? Quelle mission vous a été confiée ?