|
Israël : Défense au Moyen-OrientDempsey : "je ne veux pas être complice d'une frappe israélienne"31 Août 2012 - Juif.org
    Le chef d'état-major interarmes de l'armée américain a fait jeudi des déclarations qui semblent mettre en garde Israël qu'il ne faut pas s'attendre à une aide américaine si l'état juif choisissait d'attaquer le programme iranien d'armes nucléaires. Le général Martin Dempsey a dit qu'une telle attaque "retarderait clairement, mais ne détruirait pas le programme nucléaire de l'Iran," a rapporté jeudi The Guardian. Il a ajouté : "je ne veux pas être complice si ils choisissent de le faire." Dempsey a déclaré ne pas connaître les intentions nucléaires de l'Iran, car les renseignements ne révèlent pas les intentions, selon lui. Ce qui est clair, a-t-il ajouté, est que la "coalition internationale" qui applique des pressions sur l'Iran "pourrait disparaître si l'Iran était attaqué prématurément". La Maison Blanche a déclaré jeudi que l'Iran dispose d'un laps de temps limité pour accepter les conditions de l'Occident concernant son programme d'armes nucléaires. Le secrétaire aux medias de la Maison Blanche, Jay Carney, a déclaré que les Etats Unies "étudient de près" le rapport trimestriel de l'agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) sur l'Iran, "mais globalement parlant, il n'est pas surprenant que l'Iran continue de violer ses obligations." "Comme le rapport le montre," a-t-il dit, "nous sommes en mesure d'observer de près le programme iranien." Carney a dit que les Etats-Unis ont dit à l'Iran que "la fenêtre d'opportunité pour trouver une résolution reste ouverte,… mais elle ne restera pas ouverte indéfiniment." L'Iran a augmenté sa capacité d'enrichissement d'uranium d'au moins 30% au cours des quatre derniers mois, selon le rapport de l'AIEA. Il a doublé sa capacité de production au site nucléaire de Fordo, selon le même rapport. Articles connexes
113 commentaires
| Membre Juif.org
Il y a 2 heures - Le Figaro
Il y a 2 heures - Juif.org
Il y a 4 heures - Times of Israel
2 Juin 2025 - Le Monde diplomatique
2 Juin 2025 - Le Figaro
29 Mai 2025 par Rafael_003
29 Mai 2025 par Rafael_003
25 Mai 2025 par Claude_107
25 Mai 2025 par Claude_107
23 Mai 2025 par Blaise_001
 28 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 21 Juillet 2014
|
Soyez prudents en face des grands (ceux qui dominent) car ils n'attirent les hommes à eux que quand ils en ont beson. Ils semblent amis, aussi longtemps qu'ils en tirent profit, et n'assistent pas l'homme à l'heure de la misère.
Pirkey Avot
Bonné journée à tous et à toutes
immaginez vous seulment le possibilite un peu,que Tsahal tout seul gagne le guerre contre Iran!!?!!
quel renomme ce la pour un tout petit etat comme Israel!!!n'est pas!!
-et un avertissement-(comme un epèe double tranchant suspendu au dessous leur tetes!!!)- pour nos ennemis pour tres-tres-tres longtemps!!
Et je le redis encore une fois de plus ,malgré certains reticences de certains de mes freres ,l'iran est un allié des etats unis face à la montée des extremistes sunnites ,des freres musulmans ..l'iran est un contrepoids que les etats unis veulent utiliser ...et c'est pour ça que les etats unis laissent bachar,l'iran,le hezbollah massacrer le peuple syrien....israel doit s'allier avec l'arabie saoudite pour envoyer des mercenaires impitoyables sunnites(talibans etc ) et bien armés en iran car il en va de la securité des deux pays ..voilà la solution ,pourquoi attendre ? ces combattants sont tres efficaces meme avec un simple kalashnikov ,d'autant plus qu'ils ont la haine par dessus tout du chiite ,de l'iran...
je ne pense pas que ce soit dans la vocation d'israêl d'envoyer des mercenaires et des Talibans pour combattre l'Iran et encore moins de s'allier à l'Arabie Saoudite pour exterminer des chiites; nous devons rester en dehors des luttes intestines inter-musulmanes et surtout ne pas nous mêler à leurs affaires religieuses; ce qui compte, c'est la sécurité de notre pays et celle des citoyens sraëliens et malheur à ceux qui viennent aggresser les juifs sur leur territoire ou dans n'importe que pays du monde, leur compte est bon; quant aux américains, ils n'ont jamais participé à une seule guerre aux côtés d'Israël contre les aggresseurs Arabes depuis l'Indépendance en 1948 alors je ne vois pas pourquoi ils viendraient aujourd'hui combattre l'Iran; il ne faut se faire aucune illusion, Israël devra combattre seul face à l'Iran à moins de parvenir à neutraliser physiquement les dirigeants belliqueux de ce pays pour les amener à renoncer à leur projet funeste de bombe atomique qui donnerait le signal aux autres pays du Golfe qui se sentiraient menacés d'en faire autant , de sorte que ce serait la fin du traité de non-prolifération et celle de la Convention de Vienne.
Si les états unis avaient un intérêt quelconque dans un conflit avec l'Iran, ils n'hésiteraient pas une seconde, mais leur engagement en afghanistan, qui était plus politique que stratégique après le 11/09, et l'invasion de l'Irak qui n'était pas non plus dénué de fondement mercantile, ont mis les finances du pays au plus bas!
Si bien, qu'ils n'ont pas les capacités financières de rentrer dans une guerre avec l'iran qui pourrait se poursuivre par une explosion du moyen-orient, sans compter les risques d'attentats anti-américain partout dans le monde....bref, un vrai suicide politique pour obama...
La guerre oui! mais qui peut avoir un intérêt à ce que le régime des mollahs disparaissent? eh bien, les monarchies du pétrole...koweit, E.A.U. et arabie saoudite, ont les moyens financiers, mais pas militaires et craignent le voisin iranien... en prenant en considération ces facteurs et le fait que les américains se désolidarisent un peu plus chaque jour, on a du mal à imaginer une action militaire israélienne à court terme...ce que dit fabius est aussi important, cela en dit long sur la position europèenne, c'est à dire, "ne comptez pas sur nous pour vous appuyer et si cela devait se terminer par une guerre des pays arabes contre Israël, celui-ci serait considéré comme l'agresseur"....bref rien de très réjouissant!!!