|
Israël : Défense au Moyen-OrientGénéral iranien : "une attaque US contre la Syrie entraînera la destruction d'Israël"Le chef de l'état-major de l'armée iranienne, le général Hassan Firouzabadi, a fait écho aux remarques de responsables iraniens, qui ont déclaré que "toute action militaire contre la Syrie conduira les sionistes dans les flammes," selon une agence de presse de la dictature islamiste. "Toute nouvelle opération (militaire) dans la région laissera derrière elle beaucoup de dégâts, ce qui ne sera dans l'intérêt de personne, sauf des sionistes," a déclaré Firouzabadi après avoir averti que le conflit ne se limiterait pas à la région. Les propos du général iranien sont une réponse directe aux rapports sur de possibles frappes militaires américaines dirigées contre la Syrie, principal allié régional de l'Iran, en réponse à son utilisation présumée d'armes chimiques contre des civils à Damas la semaine dernière. L'ONU continue d'enquêter sur les sites des attaques chimiques, et le chef de l'ONU, Ban Ki-moon, a déclaré jeudi que son équipe d'enquêteurs fera son rapport cette semaine. Du côté américain, Obama était déterminé la semaine dernière à frapper la Syrie en réponse aux "crimes de guerre internationaux" de la Syrie, mais les occidentaux sont subitement devenus réticent à un raid pour le moment. Ce nouveau volte-face du plus mauvais président des Etats-Unis provient peut-être de sa peur suite aux menaces iraniennes, qui prétendent que "la Syrie sera un cimetière pour les américains," et que "chaque soldat américain devrait apporter un cercueil." Ce sont les propos du commandant de la force Al-Qods des gardiens de la révolution, Qassem Suleimani, qui ont été rendus publics mercredi via la chaîne de télévision libanaise Al-Mayadeen. Obama n'a montré que médiocrité dans sa politique internationale depuis son arrivée au pouvoir, avec pour preuve un Moyen Orient à feu et à sang, des centaines de milliers de morts, des révolutions islamistes dans tous les coins de la région, des attaques chimiques restant impunies, bien qu'Obama en avait fait une ligne rouge, et tout cela en quelques années. C'est à se demander si Israël ne ferait pas mieux d'aller se chercher un nouvel allié, même si on ne peut qu'espérer que cette médiocrité n'est le propre que d'Obama, et que les Etats-Unis reviendront rapidement dans les mains de gens de bon sens, conscients du rôle modérateur de l'Amérique dans le monde. Articles connexes
99 commentaires
| Membre Juif.org
Il y a 6 heures - Times of Israel
Il y a 7 heures - Juif.org
9 Mai 2025 - Le Figaro
9 Mai 2025 - Le Figaro
4 Avril 2025 - Slate .fr
Il y a 6 heures par Claude_107
10 Mai 2025 par Blaise_001
10 Mai 2025 par Blaise_001
29 Avril 2025 par Blaise_001
28 Avril 2025 par Blaise_001
8 Mai 2025 - Torah-Box
8 Mai 2025 - Torah-Box
4 Mai 2025 - Le Monde Libre
4 Mai 2025 - Identité Juive .com
16 Avril 2025 - Identité Juive .com
28 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
21 Juillet 2014
|
Effectivement, pour Israël la situation en Syrie entre les révolutionnaires et les
alaouites d'Assad peut perdurer car pendant ce temps là, Israël vit en paix..
Ce qui est inacceptable c'est le fanatisme d'Assad qui autorise son armée à se
servir d'armes prohibées par les instances internationales en gazant sa population.
Ce grand malade et menteur d'Assad appuyé par l'Iran, le Hezbollah et aussi par
l'Irak chiite espère en désespoir de cause, transformer le Moyen Orient en un
désastre de feu et de sang.
Ceux qui se frottent les mains sont les saoudites et les princes du Golf qui voient
la guerre et l'affaiblissement de leurs ennemis sans qu'ils soient mis en cause
sauf de cracher au bassinet avec les milliards de dollars qu'ils déversent actuellement
aussi bien à l'Egypte qu'aux révolutionnaires syriens.
Pour eux, l'important c'est que chez eux ils ont la paix et continuent de tenir leurs pays
d'une main de fer.
À bon entendeur salut
Hasard? Vous avez dit hasard? Cela ne peut l'être et le message est clair. DONC CONFIANCE et préparons nous pour des fêtes, encore plus sérieusement que nous le faisons habituellement
Les risques demeurent cependant considérables. Il se peut que les Russes ne montent actuellement sur leurs grands chevaux et ne menacent que pour mieux négocier ensuite un arrangement, mais si en politique,ainsi que le disait Winston Churchill, le pire n'est jamais sûr, les dérapages non contrôlés - qui peuvent y conduire - ne peuvent non plus être totalement exclus.
Et puis, il ne faut pas, je crois, se dissimuler certaines suites possibles : *
- la première serait de renforcer la main des islamistes sunnites, des " Frères Musulmans " , dans la région, et de faire peser, à moyen terme, une menace sur l'Egypte ;
- la seconde serait d'acclimater l'idée qu'au Proche-Orient les occidentaux sont légitimes à intervenir dès lors qu'ils l'estiment justifié par des perspectives dans lesquelles les considérations
humanitaires, ou présentées comme telles, servent de cache-sexe à des intentions plus tortueuses.
Certes, on dira que cette région du monde - Proche et Moyen-Orient - a connu maintes interventions, - occidentales, russes ... - , singulièrement ( et pour ne pas remonter plus loin ) depuis une vingtaine d'années : Irak en 1991 ; Afghanistan en 2001 ; Irak à nouveau en 2003. Mais on peut redouter aussi que tous ces précédents ne soient quelque jours invoqués pour monter une intervention contre Israël ...
cette guerre est perdue d'avance rien n'empêchera assad de réapprovisionner son stock d'armes chimiques!
L'article d'Emmanuel Navon, dans " Europe-Israël " ( " Obama étudié à la loupe par Israël et l'Iran " ) - cf. ci-contre dans " Derniers billets de blogs " - est également très intéressant.