Israël : Défense au Moyen-Orient

Elie,
cest tres interessant ce que tu dit et ca explique baucoup de chose

Javid, il y a belle lurette que les juifs se sont prononcé contre la peine de mort alors que dans la Torah la lapidation est mentionné. Ils ont situé cette phrase dans son contexte historique et se sont attardé à comprendre l'ensemble du message de la Torah. Ils n'ont pas de lois comme la Charia et n'ont jamais brûlé personne sur des bûcher comme l'ont fait les chrétiens, ou lapidés des fillettes comme cela se fait encore en 2008 au nom de la charia et du Coran...Pas de prosélytisme chez les juifs.

C'est cela la grande différence ! La liberté, la justice et la démocratie...

Pour agrémenter vos lectures et approfondir le sujet :
http://www.google.com/search?q=lettre+au+pape+138+musulmans&rls=com.microsoft:fr-ca&ie=UTF-8&oe=UTF-8&startIndex=&startPage=1

Javid, il y a belle lurette que les juifs se sont prononcé contre la peine de mort alors que dans la Torah la lapidation est mentionné. Ils ont situé cette phrase dans son contexte historique et se sont attardé à comprendre l'ensemble du message de la Torah. Ils n'ont pas de lois comme la Charia et n'ont jamais brûlé personne sur des bûcher comme l'ont fait les chrétiens, ou lapidés des fillettes comme cela se fait encore en 2008 au nom de la charia et du Coran...Pas de prosélytisme chez les juifs.

C'est cela la grande différence ! La liberté, la justice et la démocratie...

Pour agrémenter vos lectures et approfondir le sujet :
http://www.google.com/search?q=lettre+au+pape+138+musulmans&rls=com.microsoft:fr-ca&ie=UTF-8&oe=UTF-8&startIndex=&startPage=1

Helene, Ok. Mais quest ce que vous essayer de me prouver ? Tout les musulmans ne suivent pas la charia, et chez les ismaeliens, la charia est "une formulation linguistique restreinte de la vérité, qui est le reflet d'une epoque "
source : http://www.csulb.edu/~dsteiger/logos.htm
Cest pourquoi les ismaeliens (1% des musulmans) ne suive pas la charia

Cest pourquoi les ismaeliens (1% des musulmans) ne suive pas la charia
Envoyé par Javid

La Charia|sharî`a dans le sens de religion littérale est néanmoins utile dans l'ismaélisme elle constitue la première étape de l'initiation.

Elie, d'ou tu sort ca ?
Je ne suis pas la sharia

Elie, d'ou tu sort ca ?
Je ne suis pas la sharia
Envoyé par Javid

Qui parle de toi, je reprenais ta propre phrase:
Cest pourquoi les ismaeliens (1% des musulmans) ne suive pas la charia
Envoyé par Javid

Donc pour les ismaeliens:

Les Ismaéliens professent une gnose abstruse influencée par les néo-platoniciens et par diverses traditions des religions révélées. Très tôt, ils se sont distingués par leur façon très particulière de concevoir la religion. Pour eux, l’Islâm renferme deux principes complémentaires : l’un exotérique (zâhir) représenté par le Prophète et la sharî`a (loi religieuse), l’autre ésotérique (bâtin) transmis dans l’exégèse spirituelle de l’Imâm de l’époque (Imâm al-zamân).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Isma%C3%A9lisme

http://www.histoiredumonde.net/article.php3?id_article=1544
La Charia|sharî`a dans le sens de religion littérale est néanmoins utile dans l'ismaélisme elle constitue la première étape de l'initiation.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Niz%C3%A2rites

Elie,
Je suis ismaelien donc je sais de quoi je parle . Comme tu peut le lire dans larticle "e 8 août 1164 il proclama la « Résurrection des Résurrections » elle avait pour conséquence la levée de la loi religieuse (sharî`a), non pas en l’abolissant mais en la considérant comme une étape préliminaire."
Cest justement a cette epoque que pour les ismaelien. de nombreuse lois jugé 'obsolete' ont été retirer de la sharia, qui a ete reformé (peine de mort ect..).

Ajourdhui, les ismaeliens moderne, du 20ieme siecle, ne pratique plus la sharia PLUS DU TOUT la sharia, et respecte les loi du pays ou ils vivent (La sharia représentant le coté exotérique qui de toute facon mineur, chez les ismaeliens) .

Encore aujourdhui, les ismaeliens vivant dans des région tel que l,arabie saoudite sont persécuté a cause de leur difference!

Et alors Javid, je te rapporte: "constitue la première étape de l'initiation." et tu me rapportes ca: "en la considérant comme une étape préliminaire" meme avec un je le lis kifkif, apres si tu veux rajouter un: "Cest justement a cette epoque que pour les ismaelien. de nombreuse lois jugé 'obsolete' ont été retirer de la sharia, qui a ete reformé (peine de mort ect..).", ca change rien de nombreuse lois retires ne font pas disparaitre une charia.

Tu aurais dû finir ton c/c avec ce qui suivait apres (en la considérant comme une étape préliminaire): "avant de la parachever avec la signification intérieure."

Conclusion la charia existe, toutefois une question, si tu utilises cette metaphore pour le coran: "Ca cest faux. c pas parceque Platon est compliquer que Platon est mauvais.", pourquoi ne l´appliques-tu pas aussi pour la charia?
Qui sais tu l´a peut-être mal lu, qu´au fond la charia est super mais que les hommes ne savent pas la lire?!