English Version Force de Défense d'Israel sur Internet
Inscription gratuite
AccueilInfos IsraelBlogs Juifs et IsraéliensVidéo IsraelOpinions : monde Juif et IsraelLe MagTOP SitesLa BoutiqueJuif.org TV

Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

De quoi l'Iran a-t-elle peur'

L'Iran revêt une certaine ambivalence. Parfois, on a vraiment l'impression qu'il y a deux Iran. D'un côté, on a un pays engagé dans un combat nucléaire, qui fait l'objet d'examens par des experts de sécurité et attire toute l'attention de la presse de la Maison Blanche. C'est cet Iran-là qui a fait l'actualité, la semaine dernière, lorsque Barack Obama a révélé l'existence d'un nouveau réacteur nucléaire secret.

Mais, en même temps, il y a un autre Iran. Un pays, pour ainsi dire, totalement différent, où les militants des droits humains font avancer la démocratie et où des journalistes prennent désormais la liberté de faire des photos furtivement avec leur téléphone portable. Et c'est cet Iran-là qui a fait l'actualité, la semaine dernière, lorsque des manifestants ont transformé un défilé anti-Israël, contrôlé par le gouvernement, en une manifestation spontanée contre le gouvernement.

En général, ceux qui s'intéressent à ce second Iran se préoccupent peu du premier et vice- versa. De plus, ces deux catégories de personnes semblent parfois presque antagonistes. Par exemple, lors des manifestations qui se sont déroulées dans tout l'Iran après l'élection présidentielle du 12 juin, beaucoup d'analystes bien-intentionnés ont exhorté le président américain à prendre ses distances par rapport aux émeutes et aux émeutiers, au moins en partie parce qu'une intervention de sa part risquait de compromettre les négociations sur le nucléaire. D'ailleurs, ce choix semblait convenir à Barack Obama, un homme rationnel s'il en est, qui cherche visiblement à éviter tout remue-ménage, désordre ou agitation émotionnelle. La Maison Blanche a alors décidé de traiter avec l'Iran décrit par les experts en matière de sécurité et de laisser l'autre Iran se débrouiller tout seul. Les questions liées aux droits de l'homme et à la démocratie en Iran, ce sont des dossiers intérieurs, avaient conclu les conseillers d'Obama. Ils ont donc réitéré leur proposition de rencontrer les dirigeants iraniens.

Cette proposition n'a rien donné, bien sûr. Car l'Iran, ce n'est pas deux pays! Et les responsables qui prennent des décisions relatives au programme nucléaire de l'Iran sont aussi ceux qui ordonnent l'arrestation, la torture et le meurtre des dissidents. Le comportement des décideurs iraniens dans leur pays reflète leur façon de se conduire sur la scène internationale. Il est en effet peu probable qu'un régime qui dit et répète publiquement que ses opposants sont des larbins américains et des espions anglais change de ton et coopère avec les Etats-Unis ou la Grande-Bretagne. En même temps, un régime qui subit une énorme pression politique et voit fléchir sa légitimité n'est guère dans la situation idéale pour innover en matière de diplomatie. Peu de chances, donc, qu'il mette fin à son programme nucléaire bientôt.

C'est un cas désespéré, me direz-vous. Pas si sûr... Car le fait que l'Iran soit bel et bien un seul pays implique que l'Occident dispose de certains instruments de politique étrangère en Iran qui n'ont pas encore été véritablement étrennés. Ces derniers jours, un très grand nombre d'experts a recadré le problème iranien: une fois qu'on admet officiellement que l'Iran projette de construire une bombe nucléaire, il n'y a pas cinquante solutions. On peut lui infliger des sanctions, sans certitude aucune quant à leur efficacité. Autrement, on peut effectuer des frappes aériennes, mais sans être sûr qu'elles détruiront toutes les installations nucléaires de l'Iran (puisque beaucoup semblent cachées dans des montagnes). Enfin, on peut lui faire la guerre, et ce serait une catastrophe.

Très peu d'experts envisagent d'autres solutions. Au fond, de quoi ont vraiment peur les dirigeants de l'Iran' Je suis sûre qu'ils ne tremblent pas devant la perspective des sanctions ou des bombardements aériens. Téhéran pourrait compenser un boycott économique avec l'aide du Venezuela ou, pourquoi pas, de la mafia russe. Par ailleurs, une attaque sur le territoire iranien risquerait de contribuer au maintien au pouvoir du régime et à son renforcement.

En revanche, ce que les gouvernants iraniens doivent redouter au plus haut point, c'est une campagne de promotion des droits humains soutenue et bien financée. En effet, que se passerait-il si nous faisions savoir au régime iranien que son obstination à vouloir acquérir des armes nucléaires ne nous laisse d'autre choix que de renforcer le financement des groupes de dissidents exilés, de faire entrer en douce de l'argent dans le pays, d'inonder les radios et les télés d'émissions en faveur de l'opposition et, surtout, de ne pas tarir sur les innombrables crimes perpétrés par la République islamique d'Iran'

Comment réagiraient le président Ahmadinejad ou le Guide suprême, Ali Khamenei, si dans sa prochaine conférence de presse, Barack Obama brandissait une photo de Neda (la jeune fille assassinée par les forces de l'ordre iraniennes)? Et s'il le faisait à chaque conférence de presse' Je parie que l'élite gouvernementale en serait bien plus décontenancée que si elle n'avait plus accès à des machines allemandes ou des tomates néerlandaises importées.

Je sais bien que certains lèveront les yeux au ciel et rétorqueront - comme l'a fait l'administration Obama cet été - qu'une campagne agressive contre les violations massives des droits de l'homme en Iran donnerait au régime l'occasion de crier à l'«ingérence étrangère» et d'assimiler ses opposants à des espions étrangers. Et alors, qu'y aurait-il de nouveau là-dedans' Il le fait déjà!

Les principales mesures envisagées risquent de provoquer un désastre. Il serait donc dommage de ne pas essayer cette option.

Anne Applebaum

Traduit de l'anglais par Micha Cziffra

Image de une: centre suspecté d'enrichir l'uranium à Qom. REUTERS/DigitalGlobe/Handout

148 commentaires
On est jamais si bien trahi que par les siens, et cela se vérifie tous les jours.
Envoyé par Thierry_024 - le Lundi 5 Octobre 2009 à 08:51
"ahmadinejad derait d'origine juive":

Hélène a "tapé en plein dans le mille". Je m'explique: maintenant que les abrutis insoncients occidentaux de rendent compte ENFIN que ce sale type est un danger, et pas seulement pour Israêl, "on" commence à le marginaliser, le diaboliser, et lui faire porter le chapeau "juif" pour pouvoir l'accuser commodément de tous les maux de la planète, puisque, on le sait bien, n'est-ce-pas," tout ce qui va mal dans le monde, c'est la faute des juifs".

Inutile d'aller chercher + loin l'explication. Tout ce que ce nabot fait et dit de mal, c'est encore, et toujours la faute des juifs, puisqu'il "serait" juif lui-même!!!par l'opération du saint esprit, sûrement....

AM ISRAEL HAY Choqué En colère ! Star Triste
Envoyé par Viviane_005 - le Lundi 5 Octobre 2009 à 09:41
Comme les turc ils ont fait avec les garçon de tous les chretiens, ont les enlevées, et une foi chez eux dans la cour du sultan ont les elevait comme ses propes enfants et dans l'agee adulte ont les envoyees a tuer ses propes families,les fameux jenisaires, tout de même de procedes ignobles, et pour cette vereole de Ahmadinejad je ne crois pas que soit juif, car ce monstrue ce un insulte pour toute personne civilise sans parler du peuple juif.
Envoyé par Julia - le Lundi 5 Octobre 2009 à 09:46
concernant le vacin H1N1 nous Belges militons contre cette injection et avons averti notre gouvernement par écrit ,notre méfiance a cause des substances dangereuses dans ce vaccin,notre pétition signée par beaucoups de médecins,personnes travaillant en hospitalisation ainsi que nombreuses personnes nous nous sommes unis a la france,au canada et tout pays afin de garder notre droit de refus.A notre lettre adressée a notre gouvernement nous avons eu réponse de celui-ci qui tente de nous rassurer sans pour autant nous donner de véritables explications quand à la fiabilité de ce vaccin dans sa totalité.Nous sommes devant un grand problème le voici:La Commission de la Santé publique de la Chambre a adopté mardi à l'unanimité, moins l'abstention du Vlaams Belang, un projet de loi accordant des pouvoirs spéciaux au gouvernement en cas d'épidémie ou de pandémie de grippe A (H1N1). En cas d'épidémie, il y aura "urgence à disposer d'un cadre juridique adéquat", a justifié la ministre de la Santé Laurette Onkelinx. Le Conseil d'Etat a réagi positivement au projet de loi qui offre la possibilité au gouvernement d'user de pouvoirs spéciaux.

PS: nous sommes tous confronté devant ce vaccin H1N1 et nous continuerons tous a nous battre contre ce que nous voyons arriver c-a-d " la vaccination obligatoire " nous disons NON.
Envoyé par Christiane_004 - le Lundi 5 Octobre 2009 à 09:57
De toutes façons, cette affaire sent l'intoxication à plein nez!
Qu'Ahmanijenad ait DES ORIGINES JUIVES on sen fou comme
de l'an 40 car il a maintenant démontré son appartenance à la
communauté chiite et son zèle contre le judaïsme est la seule
chose que je retiens.
La guerre interne des enturbannés et leurs acolytes pour le
pouvoir doit nous laisser imperméable!
Seul, le destin d'ISRAËL nous importe.
Envoyé par Yvan_001 - le Lundi 5 Octobre 2009 à 10:01
Juste, la seule chose qui nous interesse ce le destin d' Israel, déjà celle par l' Eternel Lui même et rien ni changerai.
Envoyé par Julia - le Lundi 5 Octobre 2009 à 10:10
Jacqueline excusez-moi mais il serait bon de ne pas faire un amalgame entre arabes et berbères. De fait, les juifs étaient dans les pays du magrèbe bien avant l'invasion arabe. Notamment dans les plateaux de l'Atlas et au Maroc. Touati n'a rien d'arabe ceci étant certain pour les autres je ne suis pas certaine de chacune des origines mais beaucoup de juif ce sont mariés avec des berbères qui eux-mêmes ce sont convertis au judaïsme.

Sinon je suis à 100 % d'accord avec Hélène.

Hag Saméha à tous Rigole
Envoyé par Mazal_001 - le Lundi 5 Octobre 2009 à 11:47
S'il y avait un prix Nobel de l'intelligence, il reviendrait évidemment aux Juifs. Musulmans du monde, résignez vous ! Non, ce n'est pas du racisme ! La preuve, sur Juif.org, on épingle même les juifs, certes rares, qui viennent épisodiquement nous faire de brillantes démonstrations de crétinisme.
Envoyé par William_010 - le Lundi 5 Octobre 2009 à 12:18
leParisien.fr

Les méthodes des terroristes deviennent de plus en plus sophistiquées. Al-Qaïda est capable de commettre des actions suicides à l’aide de bombes introduites à l'intérieur même du corps du kamikaze, selon un article publié lundi dans «le Figaro» et qui s'appuie sur une note secrète de la DCRI (Direction centrale du renseignement intérieur).



Le premier attentat de ce type s'est produit pour la première fois le 28 août en Arabie Saoudite. Abul Khair, un islamiste recherché, se présente au palais du prince Mohammed bin Nayef, responsable de la lutte antiterroriste. L’homme vient se rendre et implorer la clémence du prince, mais lorsqu'il s’approche, il actionne son téléphone mobile et se fait exploser. Mohammed bin Nayef s’en sort avec quelques égratignures. Son visiteur est, lui, éparpillé dans la pièce.
Envoyé par Jacqueline_013 - le Lundi 5 Octobre 2009 à 13:20
Manque que ce la!!!!!! cette mec est un vrai salopard,mème si il est "origine"-(je doute fort!!)-juif!! En colère !
Envoyé par Alexander - le Lundi 5 Octobre 2009 à 15:30
Membre Juif.org





Dernière mise à jour, il y a 21 minutes