English Version Force de Défense d'Israel sur Internet
Inscription gratuite
AccueilInfos IsraelBlogs Juifs et IsraéliensVidéo IsraelOpinions : monde Juif et IsraelLe MagTOP SitesLa BoutiqueJuif.org TV

Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Guilad Shalit : les deux prochains jours sont cruciaux

Guilad Shalit : les deux prochains jours sont cruciaux - © Juif.org

Des sources palestiniennes ont déclaré à al-Hayat que des progrès sans précédent avaient été réalisés dans les discussions pour un échange de prisonniers, mais les derniers détails restent à régler. Les sources déclarent que malgré les dénis d’Israël, Marwan Barghouti et Ahmed Saadat seront libérés eux aussi.

 

Il avait été rapporté hier que le chef des Tanzim, Marwan Barghouti et le chef du Front Populaire de Libération de la Palestine, Ahmed Saadat, avaient reçus des informations disant qu’ils seraient libérés dans le cadre de l’échange de prisonniers palestiniens contre l’otage Guilad Shalit. Le vice-premier ministre Silvan Shalom a par la suite rapidement réfuté cette information.

 

Mais mardi, le journal en langue arabe basé à Londres, al-Hayat, publie un rapport similaire évoquant des sources palestiniennes disant que des progrès sans précédent avaient été réalisés, et qu’Israël avait accepté de libérer Barghouti et Saadat.

 

Selon cette information, Israël aurait accepté que Saadat retourne vivre dans sa maison de Ramallah, malgré l’insistance préalable qu’il soit exilé de Judée Samarie.

 

Le journal indique aussi qu’Israël a accepté de libérer Barghouti et que sa famille avait reçu l’information, son nom figurerait bien sur la liste des prisonniers qui doivent êtres libérés.

 

Il ajoute qu’un des responsables du Fatah, Hussein al-Sheikh, aurait rencontré Barghouti lundi dans sa prison.

 

Des sources palestiniennes ont indiqué au journal que les deux prochains jours seront cruciaux, le Hamas déclarant de son côté qu’il ne signerait aucun accord tant que toutes ses demandes soient prises en compte. Les sources disent toutefois que certains détails restent à finaliser et qu’il est donc prématuré de montrer trop d’optimisme.

 

Le journal déclare aussi que le médiateur allemand aurait donné au Hamas les garanties qu’il demande, conformément auxquelles Israël s’engage à ne pas arrêter ou éliminer les prisonniers qui seront libérés.

 

Le premier ministre Benyamin Netanyahou a pour sa part déclaré lundi qu’il fallait réduire les déclarations d’optimisme suite aux nombreuses informations qui paraissent dans les medias étrangers, déclarant « il n’y a pas encore d’accord, et je ne sais toujours pas quand il y en aura un. Cela ne dépend pas seulement de nous. Il y a des conflits internes de l’autre côté aussi. »

 

Dernière minute : Benyamin Ben Eliezer, en visite en Turquie, s’y met aussi en déclarant qu’Israël est plus proche que jamais d’un accord. Ben Eliezer déclare aussi que l’accord aura un « prix élevé » et que des noms de « tueurs lourds » seront aussi sur la liste des prisonniers à libérer en échange de Guilad Shalit.

 

Ben Eliezer confirme ainsi explicitement les rapports paraissant ses derniers jours dans les medias. « Sommes-nous plus proche que jamais d’un accord ? Ma réponse est définitivement oui, » a-t-il déclaré.

77 commentaires
Vous avez raison. Où sont toutes les grandes déclarations de la gauche française, notamment, qui trouvait disproportionnée la réaction d'Israel dans la bande de Gaza lors de l'opération Plomb durci, il y a un an. Où sont donc ces grandes déclarations pour qualifier l'échange de Gilad Shalit contre 1000 prisonniers. Libération d'assassins qui vient s'ajouter aux précédentes comme celle des femmes après la vidéo de Gilad lisant le journal. La révolte est bien sélective. Et c'est trop souvent ou trop systématiquement contre Israel.
Envoyé par Dominique_019 - le Dimanche 27 Décembre 2009 à 16:44
Le compte de ce membre a été suspendu.
Envoyé par Hilda - le Dimanche 27 Décembre 2009 à 16:46
Le compte de ce membre a été suspendu.
Envoyé par Hilda - le Dimanche 27 Décembre 2009 à 16:55
Non, non, Hilda, ce n'est pas fastidieux - sinon par le style de ces monomaniaques ... - : c'est au contraire un dxocument indispensable. Merci de nous l'avoir envoyé.
Envoyé par Edmond_002 - le Dimanche 27 Décembre 2009 à 17:10
Le fait que l'un de ceux qui ont tué le père de famille était un terroriste récidviste libéré par Israël, va donner un sérieux coup de frein aux "négociations (disons revendications du hamas) sur la libération de 1000/ Shalit !
Que l'on se mette ou pas dans la peau des parents de G.Shalit, le choix de Netanyahu sera capital :
message fort et intransigeant au Hamas ;
ou acceptation des conditions, renoncement et capitulation, compris comme un message de faiblesse ...
Et comme ces demeurés sanguinaires et barbares ne comprennent que la manière forte ! Malheureusement !...
Nous avons eu un échange avec David dernièrement à ce sujet et j'évoquais, les parents des victimes et la souffrance des parents de Shalit.
Pourquoi Israêl doit-il être confronté à des situations aussi inhumaines ? C'est le seul pays au monde qui connaît ce genre de situation !
Envoyé par Charly_003 - le Dimanche 27 Décembre 2009 à 19:03
Les terroristes devraient etres condamnes a mort de la meme facon qu'ils condamnent ceux qui sont tuent
lorsqu'ils commettent un acte terroriste. De cette maniere, Israel n'aura pas echanger 1000 terroristes contre
un soldat. Le calcul est vraiment abherrant et disproportionne,meme si la vie pour nous les juifs la vie
d'un seul etre humainb quel qu'il soit est plus importante que n'importe quoi d'autre.
Envoyé par Betty_003 - le Dimanche 27 Décembre 2009 à 19:12
Ah, une précision : quand j'ai écrit, supra, ( post d'hier à 21 : 08 ) " libérer mille Samir Kuntar en échange de Guilad, n'est-ce pas prendre, par avance, la responsabilité des crimes terroristes que ces loups, remis en liberté, pourraient accomplir " , j'ignorais que l'un ( voire deux ) des trois assassins du rabbin venait d'être libéré. Ces bêtes sauvages m'ont, hélas, donné raison. Benyamin Netanyahu va-t-il remettre en liberté un millier de ces forcenés ?
Envoyé par Edmond_002 - le Dimanche 27 Décembre 2009 à 20:38
@ EDMOND je ne suis pas Israëlien mais je donne tout de même mon avis : la raison d'état commande de ne libérer évntuellement que dans une mesure raisonnable des gens non dangereux genre prisonnier de guerre.

or, par définition les polos en taule SONT dangereux.

donc...

Horrible pour la famille.

Seule solution : l'action militaire violente et directe.

La charte du Hamas est suffisamment éloquente, ces gens sont à éradiquer.
Envoyé par Micheldenamur - le Dimanche 27 Décembre 2009 à 21:54
Je ne suis pas Israélien non plus, Micheldenamur. Cependant, je vois les choses à peu près comme vous les voyez vous-même.
Envoyé par Edmond_002 - le Dimanche 27 Décembre 2009 à 23:04
Moi je suis Israelien,et je ne cesse de repeter qu'une seule chose a faire,n'est pas de faire une guerre encore a gaza,pour mettre la vie de nos soldats en danger,mais de pratiquer un blocus total tres serré,couper les aides aux palestiniens,les affamer jusqu'a la liberation de shalit,comme cela ils apprendront qu'ils n'ont rien a y gagner.
et surtout pas de prisonniers liberés,c'est a mon sens le meilleur moyen,et la maniere la plus intelligente.
Envoyé par Robert Haim - le Lundi 28 Décembre 2009 à 03:03
Membre Juif.org





Dernière mise à jour, il y a 21 minutes