English Version Force de Défense d'Israel sur Internet
Inscription gratuite
AccueilInfos IsraelBlogs Juifs et IsraéliensVidéo IsraelOpinions : monde Juif et IsraelLe MagTOP SitesLa BoutiqueJuif.org TV

Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Guilad Shalit : les deux prochains jours sont cruciaux

Guilad Shalit : les deux prochains jours sont cruciaux - © Juif.org

Des sources palestiniennes ont déclaré à al-Hayat que des progrès sans précédent avaient été réalisés dans les discussions pour un échange de prisonniers, mais les derniers détails restent à régler. Les sources déclarent que malgré les dénis d’Israël, Marwan Barghouti et Ahmed Saadat seront libérés eux aussi.

 

Il avait été rapporté hier que le chef des Tanzim, Marwan Barghouti et le chef du Front Populaire de Libération de la Palestine, Ahmed Saadat, avaient reçus des informations disant qu’ils seraient libérés dans le cadre de l’échange de prisonniers palestiniens contre l’otage Guilad Shalit. Le vice-premier ministre Silvan Shalom a par la suite rapidement réfuté cette information.

 

Mais mardi, le journal en langue arabe basé à Londres, al-Hayat, publie un rapport similaire évoquant des sources palestiniennes disant que des progrès sans précédent avaient été réalisés, et qu’Israël avait accepté de libérer Barghouti et Saadat.

 

Selon cette information, Israël aurait accepté que Saadat retourne vivre dans sa maison de Ramallah, malgré l’insistance préalable qu’il soit exilé de Judée Samarie.

 

Le journal indique aussi qu’Israël a accepté de libérer Barghouti et que sa famille avait reçu l’information, son nom figurerait bien sur la liste des prisonniers qui doivent êtres libérés.

 

Il ajoute qu’un des responsables du Fatah, Hussein al-Sheikh, aurait rencontré Barghouti lundi dans sa prison.

 

Des sources palestiniennes ont indiqué au journal que les deux prochains jours seront cruciaux, le Hamas déclarant de son côté qu’il ne signerait aucun accord tant que toutes ses demandes soient prises en compte. Les sources disent toutefois que certains détails restent à finaliser et qu’il est donc prématuré de montrer trop d’optimisme.

 

Le journal déclare aussi que le médiateur allemand aurait donné au Hamas les garanties qu’il demande, conformément auxquelles Israël s’engage à ne pas arrêter ou éliminer les prisonniers qui seront libérés.

 

Le premier ministre Benyamin Netanyahou a pour sa part déclaré lundi qu’il fallait réduire les déclarations d’optimisme suite aux nombreuses informations qui paraissent dans les medias étrangers, déclarant « il n’y a pas encore d’accord, et je ne sais toujours pas quand il y en aura un. Cela ne dépend pas seulement de nous. Il y a des conflits internes de l’autre côté aussi. »

 

Dernière minute : Benyamin Ben Eliezer, en visite en Turquie, s’y met aussi en déclarant qu’Israël est plus proche que jamais d’un accord. Ben Eliezer déclare aussi que l’accord aura un « prix élevé » et que des noms de « tueurs lourds » seront aussi sur la liste des prisonniers à libérer en échange de Guilad Shalit.

 

Ben Eliezer confirme ainsi explicitement les rapports paraissant ses derniers jours dans les medias. « Sommes-nous plus proche que jamais d’un accord ? Ma réponse est définitivement oui, » a-t-il déclaré.

77 commentaires
Le compte de ce membre a été suspendu.
Envoyé par Cecile_004 - le Lundi 28 Décembre 2009 à 07:47
Le compte de ce membre a été suspendu.
Envoyé par Jean_010 - le Lundi 28 Décembre 2009 à 08:57
Je partage tout à fait l'avis de Claude, personne ne s'offusque de la demande d'un groupe terroriste en échange d'un de leur prisonnier. Vraiment on marche sur la tête. cela dit le premier reflexe serait de bombarder leurs bases avec aucun espoir de revoir Guilad, mais la vie d'un homme est en jeu et elle vaut que toutes les démarches soient entreprises pour sa libération même au prix de libérations couteuses, les services spéciaux auront tout le loisir de les rayer de la carte le temps venu comme pour le Cheick Yasshin (je ne suis pas sur de l'orthographe), mais c'est un choix difficile que doit prendre le premier ministre et sûrement l'un des plus durs.
Quoiqu'il fasse il sera de toute façon critiqué!
Envoyé par Jean Michel_005 - le Lundi 28 Décembre 2009 à 09:50
je suis tout a fait d accord avec tous nos freres qui disent qui faut tout faire pour libirer guilad mais pas au prix de liberation d assasins qui n ont ni peres ni meres pourvus qu ont tu du juifs.stop.voila une bonne reaction de notre premier ministre ceresse les lumiere du hanoucca qui l ui ont ouvetrt les yeux amen.pour ma part si l operation militaire contre gaza est danguereuse pour nos soldats alors la maniere douce c est bliocage complet de gaza,plus d electricite,plus d eau,de medicaments et surtout plus d armes.de toute facon ils ne sont pas malheureux apres la clip que nous avons vue sur gaza,ils ont de quoi tenir longtemps le siege.alors pas de scupule plus de pourparler que des menaces de notre part et ont verra le resultat amne
Envoyé par Jacques_075 - le Lundi 28 Décembre 2009 à 09:53
cecile bonjour
c'est trop genereux de votre part,etant une femme je crains le pire pour vous,vous ne devez pas connaitre ces individus,une proie comme vous les satisferaient encore plus,et vous n'en sortirez pas indemne,combien meme votre proposition trouverait une solution a leurs yeux,au moment de l'echange ils vous garderont tous les deux
avec ces salopards qui sont prets a tout ????
Envoyé par Robert Haim - le Lundi 28 Décembre 2009 à 10:25
Claude, Jean, Hilda vous avez raison. On devrait passer par ls armes immédiatement ceux qui commettent un attentat. De tutes manières ils cherchent le martyr;.donnons leur!
Assez de remplir nos prisons de terroristes qui vivent grassement sur nos finances, assez de ces monnaies d'échange
Il est vrai que libérer 1000 prisonniers, assassins, fanatisés pour libérer un homme ne peut que les encourager à poursuivre leur inistre marchandage
Les afffamer, trop de temps, leur rentrer dedans...un prétexte, la libération de guilad ne serait pas suffisante même si pour nous OUI. Une opération commando reste la seule option
Yehudit
Envoyé par Judith - le Lundi 28 Décembre 2009 à 12:45
Bonjour, chère Judith ! Rigole Rigole
Envoyé par Edmond_002 - le Lundi 28 Décembre 2009 à 12:52
Je crois que nous avons tous tort et tous raison. En résumé je n'aimerais être ni à la place des parents de guilad ni à celle de Bibi
Quelle que soit la décision prise elle sera lourde de conséquences
Si l'on réfléchit froidement avec la raison, il ne faut pas céder au chantage, quitte à sacrifier Guilad si une opération commando échouait
Si on écoute son coeur il faut tout donner en échange d'un seul juif, mais par cela même on en condamne combien d'autres?
Il est urgent de revoir notre justice car je trouve la solution de DAVID pas mauvaise du tout-...
Yehudit
Envoyé par Judith - le Lundi 28 Décembre 2009 à 12:53
Le compte de ce membre a été suspendu.
Envoyé par Hilda - le Lundi 28 Décembre 2009 à 12:57
HILDA malheureusement je crains que notre justice ne nous permette pas d'appliquer ce que préconise David. et pourtant ce serait une manière forte de répondre. Nous ne cèderions pas au chantage, nous n'attaquerions pas et ne risquerions pas la vie de nos soldats. Tout bénéf sur toute la ligne
Je crois qu'il faudrait que l'on devienne offensifs, que l'on cesse ces discussions qui font traîner les choses et garder Guilad prisonnier.et nous demander, en effet, dans quel état vont-ils nous le rendre? Je pense à Ron Arad ...guilad deviendra -t-il le nouvel Ron Arad. Qui en occident s'était mobilisé pour le sauver. Personne. Il n'y a que les israéliens, les Juifs, qui sont soumis à ces chantages odieux. Trop de démocratie, tue la démocratie et trop de scrupules font le jeu de nos ennemis
Ce sont des barbares. il n'y a aucune discussion possible. ils sont dépourvus de valeur, sauf de très très très rares exceptions.
Yehudit
Envoyé par Judith - le Lundi 28 Décembre 2009 à 13:15
Membre Juif.org





Dernière mise à jour, il y a 19 minutes