Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

mais il n 'y a pas de quoi Jean , contente de vous faire plaisir ainsi qu ' à tous vos amis qui peuvent en profiter par la même occasion ...

relation de la Tunisie avec la palestine ...........
Tunis-TAP Sous le titre : «La conjoncture régionale et les positions de la Tunisie», le quotidien palestinien «Al Hayat Al Jadida» a publié un article dans lequel il analyse la réaction de certains médias arabes à la participation d’Israël au Sommet mondial sur la société de l’information qui se tiendra sous l’égide des Nations unies à Tunis, en novembre prochain. Le journal souligne que les relations de la Tunisie avec la Palestine ont valeur de modèle pour le monde arabe et sont dignes de respect. L’engagement sincère du gouvernement de Ben Ali en faveur de la Cause palestinienne : Dans cet article, le quotidien relève notamment que l’invitation d’Israël à participer au Sommet mondial sur la société de l’information a été traitée comme un événement lié à la conjoncture immédiate alors qu’il n’en est rien et qu’elle doit être placée dans un contexte plus large. Le journal écrit : «Dès le début de l’Intifadha, le gouvernement du Président Zine El Abidine Ben Ali a pris la mesure qui s’imposait en gelant la représentation officielle avec l’Etat hébreu, alors que d’autres n’ont rien fait de semblable et se sont perdus en conjectures sachant que les contraintes et l’influence de la géographie ainsi que les impératifs de la corrélation entre la sécurité et l’interaction des peuples avec la réalité palestinienne, leur imposaient d’agir comme l’avait fait la Tunisie concernant la représentation. La Tunisie a agi et continue d’agir en étroite concertation avec l’Autorité palestinienne. Après avoir évoqué le Sommet de Charm El-Cheikh et ses perspectives, le quotidien considère, concernant la Tunisie et ses relations avec Tel-Aviv, qu’il n’y a eu aucun changement dans la position de la Tunisie, qui a pour tradition politique de refuser toute conspiration et de n’entreprendre aucune action qui n’aurait pas l’aval de la partie palestinienne. Le quotidien met en exergue la position indéfectible du Président Zine El Abidine Ben Ali concernant la Cause palestinienne en ces termes : «En se référant à ses positions et compte tenu de l’affection dont il entoure le peuple palestinien, ainsi que de l’expérience qu’ont eue avec lui l’Organisation de la libération de la Palestine et l’Autorité palestinienne, le Président Ben Ali ne peut avoir un agenda différent ou un égocentrisme porté vers la complaisance envers qui que ce soit au détriment des intérêts palestiniens». L’auteur de l’article tranche catégoriquement en écrivant que les positions du Président Zine El Abidine Ben Ali «ne peuvent s’inscrire à l’extérieur du cadre dont nous avons convenu avec la Tunisie et les pays arabes frères, concernant la nature du règlement équitable, son niveau et ses objectifs». Les relations de la Tunisie avec la Palestine ont valeur de modèle : Le journal indique, par ailleurs, que «toute personne qui essaierait de faire un effort de mémoire et de réflexion ou qui tenterait d’établir une comparaison pour nous indiquer un autre pays, autre que la Tunisie, qui pourrait continuer à abriter, sans conditions et sans ingérence sécuritaire, le département politique de l’OLP, avec son discours politique, sa représentation de l’ensemble des composantes du peuple palestinien et son verbe critique même à l’égard de l’accord d’Oslo, chercherait en vain une réponse. Il en est de même pour le bureau de la mobilisation et de l’organisation relevant du Mouvement «Fath» et de différentes autres institutions palestiniennes qui siègent à Tunis. Les relations de la Tunisie avec la Palestine ont valeur de modèle et sont dignes de respect. Il n’est nul besoin de faire la liste des conditions posées à notre présence dans d’autres lieux d’exil arabes pour rendre totalement justice à la Tunisie, peuple, président, gouvernement et société civile». Le journal souligne en conclusion que les relations politiques tissées entre la Tunisie et la Palestine sont fondées sur le respect mutuel et doivent être préservées, poursuivies et renforcées. Le peuple palestinien «doit savoir ou placer la ligne de démarcation entre les exigences politiques et les impératifs du rôle régional et international joué par n’importe quel gouvernement, d’une part, et l’essence de la position vis-à-vis de la Cause palestinienne, d’autre part».

Mustapha:
"Elie_010,
La Jordanie n'existait pas!
Israël n'existait pas!
L'état palestinien n'existait (et n'existe) pas!
Donc, ni le jordanien ni l'israélien ni le palestinien n'existaient pas!"
1)Israel est inscrit dans la bible hebraique et JAMAIS DANS LE CORAN!.
2)Si Israel avait existé en tant que nation par contre la Jordanie et la Palestine, JAMAIS!
3)Les britanniques ont gagné contre les turcs, ils en font ce qu´ils veulent, il y a eu la declaration balfour un foyer national pour le peuple juif, PAS POUR LES ARABES.
4)Les juifs ont payé le prix fort chaque territoire, les arabes s´y s´en installer GRATUITEMENT.
5)Les palestiniens et les Jordaniens ont perdu les guerres, ISRAEL A GAGNÈ!
6)Les Juifs on fait donner vie à cette terre, LES MUSULMANS JAMAIS!
Et j´en passe...

À par le fait que les palestiniens n´ont jamais revendiqué ni "gaza" du temps ou cette partie etait egyptienne, ni la "cisjordanie" du temps où la jordanie l´occupée, tu constateras que de par le passé le présent et le futur, tu as assez de bonnes raisons pour te laisser convaincre sur l´illigitimité d´une terre palestinienne.

Peux-tu au moins reconnaitre qu´il n´a jamais existé d´etat palestinien durant toute l´histoire?

La date d´ouverture de la frontiere egyptienne c´est pour que tu constates, si ensuite leur frontiere a été fermé, c´etait dû aux freres musulmans qui armaient le hamas et l´egypte est tenue par ses engagements avec israel d´empecher le terrorisme, d´où les tunnels

Sheron, la France n'a pas de problème avec SES minorités ( il ya des Chinois ; des Cambodgiens et des Viêt'Namiens ( que la France a pourtant colonisés ); il y a des gens qui s'étaient réfugiés venant des pays communistes ; d'autres encore ). Aucuner des minorités que je cite là ne brûle les voiitures, le drapeau français ; ne fait régner la terreur et l'intolérance là où elle réside. La France n'a de problème qu'avec les musulmans. Aux nombreuses et précieuses citations que nous donne Jacqueline ( merci, Jacqueline ! ), j'en ajouterai une, que je fais d'ailleurs souvent, de Samuel Huntington : " Le sang coule sur toutes les frontières de l'Islâm " .

J'avais envie de visiter mon pays natal pour beaucoup de dollars k je n 'ai pas et ai decide de ne pas me deranger voir ces cousins! Que D fasse que l'on ne depende pas d'eux...

Égypte



"Réagissez, avant qu'il soit trop tard. Contre l'invasion dissolvante, défendez-vous [.], en dédaignant cette camelote occidentale dont on vous inonde quand elle est démodée chez nous. Essayez de préserver non seulement vos traditions et votre admirable langue arabe, mais aussi tout ce qui fait la grâce et le mystère de votre ville, le luxe affiné de vos demeures [.] ; il y va de votre dignité nationale. Vous étiez des Orientaux (je prononce ce mot qui implique tout un passé de précoce civilisation, de pure grandeur) mais encore quelques années, si vous n'y prenez garde et on aura fait de vous de simples courtiers levantins, uniquement occupés de la plus-value des terres et de la hausse des cotons."

Pierre Loti, La Mort de Philae


Palestine



"Jérusalem est un charnier entouré de murailles. Tout y pourrit, les chiens morts dans les rues, les religions dans les églises. Il y a quantité de merdes et de ruines. Le juif polonais avec son bonnet de renard glisse en silence le long des murs délabrés, à l'ombre desquels le soldat turc engourdi roule, tout en fumant, son chapelet musulman. Les Arméniens maudissent les Grecs, lesquels détestent les Latins, qui excommunient les Coptes. Tout cela est encore plus triste que grotesque. Ça peut bien être plus grotesque que triste."

Gustave Flaubert, Correspondance

"C'était elle ! Elle se détachait en jaune sombre et mat, sur le ton bleu du firmament et sur le fond noir du mont des Oliviers. Nous arrêtâmes nos chevaux pour la contempler dans cette mystérieuse et éblouissante apparition."

Alphonse de Lamartine, Voyage en Orient


Syrie et Liban








"Les dieux du Liban ont été dépassés ; mais les idoles d'un jour, qu'avaient intronisées nos appels, nos désirs, nos erreurs et nos pressentiments, étincellent encore au milieu d'une nature qui n'a pas perdu ses puissances d'ivresse. Nous allons sur la mer inchangée, au pied des montagnes qui, sous le soleil éternel, vêtues des mêmes ombres et des mêmes lumières, sont toujours fleuries d'invocations divines. Le cour humain n'a pas cessé de s'émouvoir devant le déploiement des beautés et des chants du Liban."

Maurice Barrès, Une enquête aux pays du Levant

"C'était en effet la merveille du désert, la fabuleuse Baalbek, qui sortait toute éclatante de son sépulcre inconnu, pour nous raconter des âges dont l'histoire a perdu la mémoire."

Alphonse de Lamartine, Voyage en Orient

"Mais le Liban n'est pas assez vanté. C'est aussi beau que les Pyrénées mais sous un ciel d'Orient."

Gustave Flaubert, Notes du Voyage en Orient


Constantinople



"On a dit dans bien des livres que l'intérieur de Constantinople était laid et infect ; on a eu tort : chaque coin de rue a son paysage, chaque maison ses merveilles ; ceux qui se sont plaints n'ont point eu le courage d'affronter les innombrables chemins de Stamboul. Des trottoirs ne longent point les maisons, le gaz ne les éclaire pas, il est vrai ; mais où trouverez-vous ces arbres de tous climats, ces pèlerins de toutes nations, ces souvenirs de tous les âges, et ce ciel, ce grand ciel bleu où volent les cigognes, les milans et les éperviers ?"

Maxime Du Camp, Souvenirs et paysages d'Orient

"Vous avez à toutes les heures du jour et de la nuit le plus magnifique et le plus délicieux spectacle dont puisse s'emparer un regard humain ; c'est une ivresse des yeux qui se communique à la pensée, un éblouissement du regard et de l'âme."

Alphonse de Lamartine, Voyage en Orient

La palestine en tant qu'entité autonome n'a jamais existé au cours de l'Histoire. Jamais ! La région aux frontières inexistantes fut dominée successivement par les Romains, par les croisés Chrétiens ou elle pris le nom de « terre sainte », puis par les Musulmans (qui n'ont d'ailleurs jamais fait de Jérusalem une capitale pendant qu'ils occupaient le pays), par les Ottomans et, brièvement, par les Britanniques au lendemain de la première Guerre Mondiale. Dès 1917, avec la déclaration Balfour, les Britanniques s'étaient montrés favorables à céder au moins une partie du territoire au peuple Juif afin qu'ils y établissent un Etat souverain.

Je préfère donc appeler cette terre du beau nom d’Israël et je dénonce, l’utilisation frauduleuse du terme « palestine » en référence aux Philistins car c'est un faux historique. La référence" biblique" ne mentionne « Peleshet » que lors des guerres entre Hébreux et Philistins et parle de ce peuple qui habite quelques villes dans les environs d'Ashkelon et non l'ensemble de la terre entre le fleuve et la mer qui est connue comme « Pays de Canaan » puis « Eretz Israël ». Mais les arabes musulmans et autres soutient gauchistes ne sont pas à un mensonge historique prêt.

Elie_010,
Vous savez bien ce que je pense des textes dits "sacrés"!
Si on devait lier la légitimité de l'existence de chaque pays sur cette terre au fait qu'il soit ou pas mentionné dans les bibles et le coran, beaucoup de pays devraient disparaitre!
D'ailleurs aucune juridiction internationale ne se base sur les textes religieux pour statuer sur la légitimité d'un pays.
Faites une petite incursion dans les études archéologiques pour constater que beaucoup de choses ne collent pas entre les découvertes et les textes notamment bibliques.
Certains chercheurs occidentaux (et non pas arabes) qu'on ne peut qualifier d'antisémites (ou alors c'est trop facile!) ne trouvent aucune trace tangible de l'esclavagisme des hébreux en Egypte, ni d'un quelconque mouvement de masse de ces hébreux vers le nord! Entre autres....
D'autre part, je reproche aussi aux musulmans de chercher dans le coran et les hadiths les motifs de haïr les juifs!
C'est absurde!
Et même si un royaume d'Israël a existé, encore faut-il s'attarder sur la nature ethnique, spirituelle et historique de ses populations et surtout déterminer ses frontières qui, d'après les archéologues, n'étaient pas d'un seul tenant.
Rien avoir avec la carte du grand Israël qui n'existe que dans l'imagination des juifs ultra-orthodoxes!
Une question:
Comment expliquez-vous le retrait des terres conquises par Israël lors des guerres récentes?
Aucun pays au monde n'irait jusqu'à sacrifier ses terres "légitimes"!
Y aurait-il un doute?