English Version Force de Défense d'Israel sur Internet
Inscription gratuite
AccueilInfos IsraelBlogs Juifs et IsraéliensVidéo IsraelOpinions : monde Juif et IsraelLe MagTOP SitesLa BoutiqueJuif.org TV

Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

La réponse d’Israël : “exiler les prisonniers lourds”

La réponse d’Israël : “exiler les prisonniers lourds” - © Juif.org
La réponse israélienne concernant l’échange de prisonniers avec le Hamas transmise au médiateur allemand comprend une liste de « prisonniers lourds » qu’Israël veut voir expulser vers Gaza ou ailleurs. Le Hamas déclare que si Israël ne parvient pas à répondre à ses conditions, « il n’y aura pas d’accord. »
 
Après des jours de réunions des ministres du cabinet restreint, la réponse d’Israël pour un échange de prisonniers qui permettrait la libération de Guilad Shalit est « oui, mais… ».
 
Israël a donné une réponse positive aux grandes lignes de l’accord présenté par le médiateur allemand la semaine dernière. La condition placée par Israël dans sa réponse se réfère aux « prisonniers lourds » qu’Israël demande de voir exilés vers Gaza ou à l’étranger. Selon Israël, ces prisonniers ne seront pas autorisés à retourner en Judée Samarie.
 
Cette attitude, soutenue par un certain nombre de ministres et par le Shin Bet, vient d’une sérieuse préoccupation de voir ces « prisonniers lourds » relancer les infrastructures terroristes du Hamas en Judée Samarie et donc de la reprise du conflit armé et des attaques terroristes contre les citoyens israéliens et l’autorité palestinienne.
 
La réponse qui a été transmise au médiateur allemand lui laisse suffisamment de possibilités pour l’aider à combler les écarts de vues entre Israël et le Hamas sur la question de l’expulsion de prisonniers vers Gaza.
 
En réponse aux informations sur la décision d’Israël, une source du Hamas a déclaré que cela pourrait bloquer le processus tout entier pendant un certain temps.
 
La source a dit que le Hamas « s’attendait à un stratagème israélien » où des conditions seraient mises en dernière minute. Il a déclaré « nous attendons toujours la réponse israélienne officielle, mais comme nous l’avons dit, pour que l’accord se fasse, Israël doit accepter toutes nos demandes. »
 
« Si ces conditions ne sont pas remplies et le nombre de prisonniers à exiler proche de zéro, il n’y aura pas d’accord, » a-t-il encore déclaré.
 
Toutefois, il est peu probable que le Hamas se retire des négociations, vu que le groupe terroriste a un énorme intérêt à finaliser un accord. L’heure de vérité n’est pas encore arrivée, mais peut être attendue dans un futur proche.
 
Le véritable moment de vérité sera lorsque le premier ministre Benyamin Netanyahou décidera de convoquer le cabinet de sécurité qui sert de forum officiel au gouvernement dans la prise de décision concernant les questions de sécurité.
 
La question pourra également être portée devant le cabinet ministériel pour approuver la décision. Aussi longtemps qu’aucune réunion du cabinet, ou de réunion de la Knesset n’a été convoquée pour discuter de la question Shalit, les pourparlers continueront.
 
Guilad Shalit a été kidnappé et est détenu dans la bande de Gaza depuis 1 276 jours.
77 commentaires
Le compte de ce membre a été suspendu.
Envoyé par Cecile_004 - le Lundi 28 Décembre 2009 à 07:47
Le compte de ce membre a été suspendu.
Envoyé par Jean_010 - le Lundi 28 Décembre 2009 à 08:57
Je partage tout à fait l'avis de Claude, personne ne s'offusque de la demande d'un groupe terroriste en échange d'un de leur prisonnier. Vraiment on marche sur la tête. cela dit le premier reflexe serait de bombarder leurs bases avec aucun espoir de revoir Guilad, mais la vie d'un homme est en jeu et elle vaut que toutes les démarches soient entreprises pour sa libération même au prix de libérations couteuses, les services spéciaux auront tout le loisir de les rayer de la carte le temps venu comme pour le Cheick Yasshin (je ne suis pas sur de l'orthographe), mais c'est un choix difficile que doit prendre le premier ministre et sûrement l'un des plus durs.
Quoiqu'il fasse il sera de toute façon critiqué!
Envoyé par Jean Michel_005 - le Lundi 28 Décembre 2009 à 09:50
je suis tout a fait d accord avec tous nos freres qui disent qui faut tout faire pour libirer guilad mais pas au prix de liberation d assasins qui n ont ni peres ni meres pourvus qu ont tu du juifs.stop.voila une bonne reaction de notre premier ministre ceresse les lumiere du hanoucca qui l ui ont ouvetrt les yeux amen.pour ma part si l operation militaire contre gaza est danguereuse pour nos soldats alors la maniere douce c est bliocage complet de gaza,plus d electricite,plus d eau,de medicaments et surtout plus d armes.de toute facon ils ne sont pas malheureux apres la clip que nous avons vue sur gaza,ils ont de quoi tenir longtemps le siege.alors pas de scupule plus de pourparler que des menaces de notre part et ont verra le resultat amne
Envoyé par Jacques_075 - le Lundi 28 Décembre 2009 à 09:53
cecile bonjour
c'est trop genereux de votre part,etant une femme je crains le pire pour vous,vous ne devez pas connaitre ces individus,une proie comme vous les satisferaient encore plus,et vous n'en sortirez pas indemne,combien meme votre proposition trouverait une solution a leurs yeux,au moment de l'echange ils vous garderont tous les deux
avec ces salopards qui sont prets a tout ????
Envoyé par Robert Haim - le Lundi 28 Décembre 2009 à 10:25
Claude, Jean, Hilda vous avez raison. On devrait passer par ls armes immédiatement ceux qui commettent un attentat. De tutes manières ils cherchent le martyr;.donnons leur!
Assez de remplir nos prisons de terroristes qui vivent grassement sur nos finances, assez de ces monnaies d'échange
Il est vrai que libérer 1000 prisonniers, assassins, fanatisés pour libérer un homme ne peut que les encourager à poursuivre leur inistre marchandage
Les afffamer, trop de temps, leur rentrer dedans...un prétexte, la libération de guilad ne serait pas suffisante même si pour nous OUI. Une opération commando reste la seule option
Yehudit
Envoyé par Judith - le Lundi 28 Décembre 2009 à 12:45
Bonjour, chère Judith ! Rigole Rigole
Envoyé par Edmond_002 - le Lundi 28 Décembre 2009 à 12:52
Je crois que nous avons tous tort et tous raison. En résumé je n'aimerais être ni à la place des parents de guilad ni à celle de Bibi
Quelle que soit la décision prise elle sera lourde de conséquences
Si l'on réfléchit froidement avec la raison, il ne faut pas céder au chantage, quitte à sacrifier Guilad si une opération commando échouait
Si on écoute son coeur il faut tout donner en échange d'un seul juif, mais par cela même on en condamne combien d'autres?
Il est urgent de revoir notre justice car je trouve la solution de DAVID pas mauvaise du tout-...
Yehudit
Envoyé par Judith - le Lundi 28 Décembre 2009 à 12:53
Le compte de ce membre a été suspendu.
Envoyé par Hilda - le Lundi 28 Décembre 2009 à 12:57
HILDA malheureusement je crains que notre justice ne nous permette pas d'appliquer ce que préconise David. et pourtant ce serait une manière forte de répondre. Nous ne cèderions pas au chantage, nous n'attaquerions pas et ne risquerions pas la vie de nos soldats. Tout bénéf sur toute la ligne
Je crois qu'il faudrait que l'on devienne offensifs, que l'on cesse ces discussions qui font traîner les choses et garder Guilad prisonnier.et nous demander, en effet, dans quel état vont-ils nous le rendre? Je pense à Ron Arad ...guilad deviendra -t-il le nouvel Ron Arad. Qui en occident s'était mobilisé pour le sauver. Personne. Il n'y a que les israéliens, les Juifs, qui sont soumis à ces chantages odieux. Trop de démocratie, tue la démocratie et trop de scrupules font le jeu de nos ennemis
Ce sont des barbares. il n'y a aucune discussion possible. ils sont dépourvus de valeur, sauf de très très très rares exceptions.
Yehudit
Envoyé par Judith - le Lundi 28 Décembre 2009 à 13:15
Membre Juif.org





Dernière mise à jour, il y a 55 minutes