|
Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient“Israël, un état trop religieux” pour… l’Arabie SaouditeLe ministre des affaires étrangères saoudien, Saud al-Faysal, dont le pays est considéré comme un des états musulmans les plus intégriste, estime que l’Arabie Saoudite « va dans le sens d’une société libérale, tandis qu’Israël va vers une culture plus religieusement orientée ».
Faysal a déclaré au New York Times que tandis que l’Arabie Saoudite allait de l’avant, « ce qui se passe en Israël est le contraire ».
L’interview a été réalisée par le chroniqueur Muareen Dowd, qui est arrivé en Arabie Saoudite pour une visite de 10 jours dans le but d’examiner l’amélioration, s’il y en a une, du statut de la femme.
Dowd a noté que l’Arabie Saoudite était une monarchie musulmane absolue dirigeant un des endroits les plus religieux et socialement intolérant sur terre, et que le pays que Faysal trouve trop « religieusement déterminé » et régressif était la démocratie d’Israël.
« Nous nous détachons des entraves du passé, » a déclaré Faysal. « Nous sommes dans la direction d’une société libérale. Ce qui se passe en Israël est le contraire. Ils se déplacent vers une culture plus religieuse, avec une politique plus déterminée par la religion, et vers un sens extrême de la nation, » qui arrive, selon lui, à « un point d’ébullition ».
Faysal a lié la prétendue radicalisation religieuse d’Israël à la difficulté de trouver un accord de paix avec les palestiniens et les pays arabes, disant que « les institutions religieuses israéliennes empêchent tous les efforts de paix ».
Interrogé sur la situation des femmes dans son pays, et sur les déclarations extrémistes, violentes et racistes faites par des importants religieux musulmans, Faysal a répondu : « je pense que la tendance vers des reformes est en place, et il n’y a aucun recul possible. Les dignitaires religieux qui donnent ou ont donné des instructions dans la direction opposée sont plus en train de libérer des frustrations que de croire qu’ils peuvent arrêter la tendance et remonter dans le temps ».
Pour rappel, l’Arabie Saoudite, comme nombre de pays musulmans, interdit la présence sur son sol de toute personne de confession juive, elle interdit aux autres religions de pratiquer leurs cultes, interdit plusieurs villes à la présence de quiconque ne serait pas musulman, pratique l’esclavagisme moderne de centaines de milliers d’érythréens, de philippins et de pakistanais, finance les groupes terroristes sunnites, etc. La liste serait longue, mais ce petit échantillon devrait servir à remettre les pendules à l’heure, pour comprendre qu’une dictature intégriste, arrive à dénoncer la seule démocratie de la région, l’accusant des tares qui sont en fait les siennes. 253 commentaires
| Membre Juif.org
Il y a 2 heures - Le Figaro
Il y a 3 heures - i24 News
Il y a 3 heures - Kountrass
7 Juin 2025 - Le Figaro
5 Juin 2025 - Futura-Sciences Actualités
29 Mai 2025 par Rafael_003
29 Mai 2025 par Rafael_003
25 Mai 2025 par Claude_107
25 Mai 2025 par Claude_107
23 Mai 2025 par Blaise_001
Il y a 5 heures - Le Monde Libre
5 Juin 2025 - Torah-Box
5 Juin 2025 - Torah-Box
29 Mai 2025 - Le Monde Libre
28 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
21 Juillet 2014
|
Dernière mise à jour, il y a 5 minutes
Le pourquoi développé repose sur une reflexion que je considère incontournable, s'agissant des animaux, des sacrifices etc...
C'est la conclusion qui me semble hative. Car de l'autre côté de la balance, nombre d'arguments s'inscrivant dans une pensée se voulant logique plaident à minima pour le doute.
Avoir la foi est du domaine de l'abstrait. Croire, c'est aussi douter. Déduire D... est plus tangible. Je me pose la question de savoir si c'est au niveau des perceptions que réside la différence. Je laisse toujours la porte ouverte à l'erreur... C'est peut-être de ce côté qu'il faut regarder.
J'aurais pris plaisir à être plus présent dans cet échange si ne flottait pas ce soupçon de mépris qui se traduit par des allusions où chacun doit se reconnaître. Quand j'échange pour m'enrichir, j'aime bien laisser la méfiance au vestiaire. Semble-t-il, ne jamais regarder d'en haut son interlocuteur est aussi difficile que de se garder de médire.
"S'il n'avait pas multiplié les fronts et avait poursuivi ses alliances rouées ,il aurait tout emporté ,une grande partie des populations lui étant acquises ,la lâcheté des uns et des autres ,aurait fait le reste ." D. est intervenu, portant atteinte au principe de liberté
Envoyé par Jean_010 - le Dimanche 7 Mars 2010 à 09:39
Je pense plutôt que c'est sa HAINE des juifs qui lui a fait perdre tout ses moyens...
Cette haine qui en fait est une "peur de l'Autre, apporte l’aveuglement de cette recherche de suprématie qui elle est vouée à l’échec car elle va à l’encontre de l’harmonie où chacun a sa place…
Votre exemple n’est pas pour moi une « preuve » de l’existence de D.ieu.
Vouloir « prouver » D.ieu relève d’un orgueil dont nous ne sommes pas toujours conscient. Comment pourrions-nous avec notre esprit « fini » définir l’Infini?
.............................................
Claude , c'est très intéressant de te lire. Tu apportes un questionnement qui ne peut que remettre en cause notre vanité mais non pas "la croyance en D.ieu" qui elle, à mon avis, relève d'une expérience de vie , bien plus que d'un raisonnement scientifique ou philosophique.
Pourquoi ne pouvons nous pas dire " D.ieu existe ET c'est comme ça parce que c'est comme ça" ? Prêterais-tu des pensées et des sentiments humains à D.ieu ?
Dans l’éventualité que D.ieu existe, pourquoi serions-nous davantage outillé pour comprendre l'Infini ? Nous sommes, que D.ieu existe ou non, des êtres "finis" et nous ne sommes donc pas en mesure de définir l'Infini et encore moins de trouver du sens à tout Ce qui EST...que nous le nommions D.ieu ou la Vie importe peu...car « Cela » demeure indéfinissable.
Je pense au moustique que tu décides de tuer parce qu'il t’a piqué. Si tu pousses ton raisonnement concernant les animaux, pourquoi ne pas choisir de t'enduire de liquide anti-moustiques, de diffuser de l'insecticide dans la pièce en laissant la porte ouvert pour qu'ils puissent s'enfuir, mettre des moustiquaires etc... C’est une réponse que j’ai trouvé sur chela.org qui offre une multitude de « consignes » pour « sanctifier » (se rapprocher du divin ) faire de chaque geste, parole et action. J’imagine que la préparation mentale, affective et physique peut changer de la même manière l’interprétation d’une oeuvre musicale et faire en sorte qu’un lien puisse se faire avec la vie. En ce qui me concerne, ce sont des moments de plénitude comme ceux-là qui me font croire en D.ieu. Un jour, à Paris, j’ai vu un jeune homme dans la vingtaine revenir sur ses pas, prendre un cafard dans la rue et le déposer dans un bocal de fleur. Nos regards se sont croisés l’instant d’une « éternité ». Des milliers d’années de vie sur notre planète et probablement ailleurs dans l’univers était contenu dans cette fraction de seconde où nos regards se sont croisés. À ce moment précis, j’ai senti la présence de D.ieu. Ce que la science ne pourra jamais expliquer, pas plus que la philosophie.
Et je vous invite à voir cette vidéo…
http://www.youtube.com/watch?v=9Y9BmOBhTy8
Je réponds à Elie: raisonner comme je le fais ne peut mettre Israel en péril! Il faut raison garder! J'aime trop mon peuple et ma terre pour aller contre sa survie! Je ne vois pas en quoi je fais le jeu des intégristes et je voudrais te faire remarquer que la négation de notre droit vient et des gauchistes orthodoxes bien pensants, de l'extrême droite antisémite et chez nous de religieux qui remettent en cause notre legitimité sous le pretexte que le Messiah n'est pas encore arrivé! Tout est bon pour nier notre droit avec des arguments aussi spécieux que ceux que nous entendons! Oui, j'ai aussi une grande admiration pour Finlelkraut! Qu'il nous revienne vite!