English Version Force de Défense d'Israel sur Internet
Inscription gratuite
AccueilInfos IsraelBlogs Juifs et IsraéliensVidéo IsraelOpinions : monde Juif et IsraelLe MagTOP SitesLa BoutiqueJuif.org TV

Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Un responsable jordanien parle d’un “état sur deux rives”

Un responsable jordanien parle d’un “état sur deux rives” - © Juif.org
Lors d’une cérémonie commémorant le jour de l’indépendance de la Jordanie, Taher al-Masri, chef du sénat jordanien, a parlé de « l’état de deux rives unies », selon le journal arabe basé à Londres, al-Quds al-Arabi.
 
Il s’agit d’une déclaration rare et surprenante, qui peut être interprétée comme la légitimation du point de vue voulant que les habitants arabes de Judée Samarie fassent partie du royaume hachémite.
 
Parlant devant une audience de plus de 1000 personnes, y compris la famille royale et le roi Abdallah II, al-Masri a parlé « des deux rives unies (en référence au Jourdain), avec le royaume hachémite émergeant sur les deux rives de la rivière sainte ».
 
Après le déclenchement de la première intifada en 1987, le roi Hussein avait renoncé à toutes les revendications territoriales sur la rive occidentale. La Jordanie n’a cessé depuis de clamer qu’elle est une entité distincte de la Judée Samarie (ou Cisjordanie pour certain), et qu’une solution au problème palestinien n’aura pas lieu dans ses frontières.
 
Depuis lors, les responsables jordaniens ne se sont pas seulement abstenus de faire de telles déclarations, mais ont également exprimé leur fureur chaque fois que des israéliens aient fait pareilles déclarations, telles que « la Jordanie est l’état palestinien ».
 
Les jordaniens ont été outrés l’an dernier lorsque le député de la Knesset, Arieh Eldad (Union Nationale), a présenté un projet de loi réclamant deux états pour deux peuples des deux côtés de la rivière Jourdain. Amman avait protesté auprès de l’ambassadeur israélien en Jordanie, et des membres du parlement avaient appelé le gouvernement à couper les liens avec Israël.
 

Il y a aussi ceux qui peuvent interpréter les commentaires d’al-Masri davantage comme une demande de prise de responsabilité palestinienne, mais aussi comme une ambition territoriale en Judée Samarie. La position officielle de la Jordanie empêche toute réclamation de ce genre, à la lumière de son accord de paix avec Israël.

82 commentaires
Le compte de ce membre a été suspendu.
Envoyé par Sam_012 - le Dimanche 9 Mai 2010 à 10:15
http://jssnews.com/2010/05/06/mahmoud-abbas-lavoue-il-ny-a-pas-de-difference-entre-hamas-et-fatah/
Envoyé par Buffalo Soldier - le Dimanche 9 Mai 2010 à 12:15
Ah-ah-ah!!!! Rigole Rigole Rigole Rigole Comme ce gentille de leur part!! ils se donnent le feux vert!?? sur de qua??
En colère !les sales menteurs!! le ciel veut pas tomber leur tètes des salaudes!!??? En colère !
Envoyé par Bar-oni - le Dimanche 9 Mai 2010 à 12:32
les s..... comme tu dis Bar-oni c'est ceux qui généralisent comme toi.
Envoyé par Julien_009 - le Dimanche 9 Mai 2010 à 13:40
Oh mais attendez, ce n'est pas si simple et ils ont posé leurs conditions!!!! tout d'abord, ils ont décidé que ce serait 4 mois,et pas plus!!!!! Ensuite, il faut mettre tout sur la table dés le début, les frontières, les réfugiés, Jérusalem !!!! ils ont décrêté que si dans 4 mois, les négociations n'ont pas abouti, ils en réfèreraient à la ligue Arabe !!!! et demanderont à leur pote Hussein Obama de prendre des décisions et d'imposer un procesus de paix à Israël !!!! et oui!!! de quel droit Obama s'est il permis de donner des garanties aux Palestiniens , en ce qui concerne Israël ????!!!!!!! Il n'a aucunement le droit d'imposer quoique ce soit à l'état souverain d'Israël !!! cette énormité ne peut se laisser dire sans réagir, il faut remettre les pendules à l'heure!! l'on dirait qu'à présent c'est la Ligue Arabe qui décide de tout et Obama obtempère comme un toutou!!!! Je parie qu'Abbas s'arrangera pour faire rompre ces pourparlers, je ne lui donne même pas 1 mois, et il mettra cela sur le dos d'Israël!!!!!
Envoyé par Claude_006 - le Dimanche 9 Mai 2010 à 17:05
-"Netanyahu veut des pourparlers directs"-
BIBI !! mais pas n'importe quel prix hein!??
Envoyé par Bar-oni - le Lundi 10 Mai 2010 à 03:47
Seulement 14,
bien trop peu...... Triste
Envoyé par Daniel_034 - le Lundi 10 Mai 2010 à 09:29
Si ISRAËL accepte le gel des constructions à JERUSALEM EST cela
reviendrait à l'acceptation de la partition de la ville en deux entités
une juive et l'autre arabe, ce qui est inacceptable!
JERUSALEM EST ET DOIT RESTER UNE ET INDIVISIBLE ouverte
à toutes les religions monotéïstes sans descrimination vis à vis des
personnes qui doivent accepter l'état de fait que cette ville fait partie
intégrante d'ISRAËL.
Alors, pourquoi un gel des constructions? Si cela est fait pour satisfaire
Abou Mazen et plaire aux américains qu'ils aillent se faire voir ailleurs.
Envoyé par Yvan_001 - le Lundi 10 Mai 2010 à 10:12
Ceci est un pas de plus politique pour montrer au monde la bonne volonté d'Israël, mais les politiciens savent d'avance que cela n'aboutira a rien comme d'habitude!, car les palestiniens et tous les arabes ont déjà dans leurs programmes des revendications inacceptable, c'est toujours le même cinéma qui se passe depuis 60 ans! En colère !
Envoyé par Oscar - le Lundi 10 Mai 2010 à 10:21
Le premier ministre Benyamin Netanyahou et son gouvernement ne sont pas à la hauteur pour discuté de paix avec les Palestiniens, alors laissons faire les Américains, je suis pour des pourparlers indirects avec les palestiniens et ceci dans l'intérêt d'Israël
Envoyé par Chalom sberro - le Lundi 10 Mai 2010 à 12:47
Membre Juif.org





Dernière mise à jour, il y a 51 minutes