|
Diplomatie : Israël & le Moyen-OrientNetanyahou rejette l’offre onusienne d’une enquête internationaleLe premier ministre Benyamin Netanyahou a rejeté la proposition du secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, recommandant une commission d’enquête internationale sur le raid israélien contre la flottille de Gaza lundi dernier.
« J’ai dit au chef de l’ONU qu’établir les faits doit être effectué de manière responsable et objective. Je suis à la recherche d’autres possibilités, » a déclaré Netanyahou lors de la réunion des ministres du Likoud, dimanche.
Parmi les autres options, Israël se penche sur la possibilité d’établir une commission d’enquête similaire à la commission Winograd, qui avait analysé la conduite du gouvernement et des militaires lors de la seconde guerre du Liban.
Selon la proposition de Ki-moon, le comité aurait été dirigé par l’ancien premier ministre néo-zélandais Geoffrey Palmer, un expert en droit maritime. Les membres du comité auraient inclus des représentants des Etats-Unis, de la Turquie et d’Israël.
La proposition, relayée à Israël ce week-end, doit être discutée par le « forum des sept » plus tard dans la journée.
« J’ai parlé ce week-end avec le vice-président américain Joe Biden et les premiers ministres de la Grèce et de la Bulgarie, ainsi qu’avec Ban Ki-moon. Durant ma conversation avec Ban, j’ai transmis toutes les informations en notre possession sur la conduite des membres du groupe extrémiste turc (IHH) qui supporte le terrorisme, » a dit Netanyahou lors de la réunion du Likoud. « Je lui ai dit que nous devons découvrir qui les organise, les finance, et les a équipé, et comment ils sont montés à bord du navire. »
S’adressant à la proposition de Ban, le premier ministre israélien a dit : « ce n’est pas vrai que j’ai accepté son offre d’examiner les faits. Je lui ai dit clairement que les faits doivent êtres établis de manière objective et responsable. Nous devons considérer cette question avec prudence, tout en sauvegardant les intérêts nationaux d’Israël, et ceux de Tsahal. »
Netanyahou soutien apparemment la position du ministre de la défense Ehoud Barak, selon laquelle Israël n’autorisera aucune commission d’enquête internationale à interroger des officiers et des soldats de Tsahal.
L’ambassadeur d’Israël aux Etats-Unis, Michael Oren, a déclaré à Fox News qu’Israël « rejette une commission d’enquête internationale. Nous discutons avec l’administration Obama d’un moyen pour que notre enquête prenne place. »
Le procureur général, Yehouda Weinstein, a suggéré de mettre en place une commission d’enquête externe pour enquêter sur le raid de la flottille. Des sources proches de l’affaire ont déclaré que Weinstein est en faveur de l’établissement d’un comité similaire à la commission Winograd, qui a enquêté sur la guerre contre le Hezbollah en 2006.
« Israël doit répondre au public et, en raison des pressions internationales, doit définir sa propre commission d’enquête avant qu’il soit forcé d’accepter l’établissement d’une commission internationale, » a déclaré dimanche un haut responsable israélien. Articles connexes
87 commentaires
| Membre Juif.org
Il y a 26 minutes - Le Figaro
Il y a 32 minutes - Le Figaro
Il y a 2 heures - i24 News
Il y a 2 heures - Times of Israel
14 Juin 2025 - Le Monde diplomatique
29 Mai 2025 par Rafael_003
29 Mai 2025 par Rafael_003
25 Mai 2025 par Claude_107
25 Mai 2025 par Claude_107
23 Mai 2025 par Blaise_001
13 Juin 2025 - Torah-Box
12 Juin 2025 - Torah-Box
8 Juin 2025 - Le Monde Libre
8 Juin 2025 - Le Monde Libre
28 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
21 Juillet 2014
|
Dernière mise à jour, il y a 30 minutes
Bon allez j'arrête ou je vais me faire du mal
les personnes ki iterviennent sur ce site à 98 0/° ont une reflection monotomne
si on venait a resumer leur pensee, il adviendrai k'ils veulent k israel devienne en 2010 un etat va en guerre
expentionniste,et en marge du monde entier et du conseil de cecurite des nations unies
la question est donc de savoir si c'est cette image k ns voulons de l'etat d'israel,?
EST CE K c'est gend dont meme des israeliens,
si c'est une strategie c'est k elle est contre productive
israel veut detruire les sites nucleaires iraniend et les iraniens le savent
ils pensent pousser l'inran dans le conflit indirectement pr en decoudre avec lui et les iraniens le savent
seulement isreal ne sait pas k'il donne le poid à l'iran et l'iran ne va pourtant pas tombe sur ce piege depasse
israel a besoin des responsables fermes mais ki savent etre en position de victime et non de provocateur.
ces techniques sont depassees et l'opignon internationnale n'est pas dupe
NOUS VOULONS DES GENS KI PENSE POUR L AVENIR D ISRAEL AUJOURDHUI MAIS SURTOUT DE DEMAIN
VIVANT EN ARMONIE AVEC TOUS SES VOISINS /QUE LE TOUT PUISSANT VOUS BENISSE
http://www.ripostelaique.com/Nous-sommes-tous-des-Israeliens.html
je vous ai prévenus ke ces dirigeant la sont une vrai cata pour notre cher mère patrie
אלוהים מגן מזל טוב ישראל לכל
tres bon article, merci.
Et voici l´accord de San Remo:
67.Les navires de commerce battant pavillon neutre ne doivent pas être attaqués sauf.
a) si l'on peut raisonnablement croire qu'ils transportent de la contrebande ou qu'ils violent un blocus, et si, après sommation préalable, ils refusent clairement et intentionnellement de stopper ou s'opposent clairement et intentionnellement à toute visite, perquisition ou capture;
b) s'ils mènent des actions militaires pour le compte de l'ennemi;
c) s'ils se comportent en auxiliaires des forces armées ennemies,
d) s'ils sont intégrés ou collaborent au système de renseignements ennemi;
e) s'ils naviguent en convoi sous la protection de navires de guerre ou d'aéronefs militaires ennemis; ou
f) s'ils contribuent effectivement, de toute autre manière, à l'action militaire ennemie, par exemple en transportant du matériel militaire, et si les forces attaquantes ne sont pas en mesure de permettre aux navires de commerce de placer d'abord les passagers et l'équipage dans un endroit sûr. A moins que les circonstances ne le permettent pas, on doit leur envoyer un avertissement, afin qu'ils puissent modifier leur route, décharger leur cargaison ou prendre d'autres précautions.
Finalement plus je discute autour de moi de cette hsitoire de flotillede la paix et plus je m'appercois que soit les gens s'en foutent totalement, soit les gens ne sont pas dupes de la manoeuvre. Une chose a changé en France. Avant la notion d'islamiste etait quelque chose d'abstrait. Aujourdh'ui les islamistes sont a nos portes et il ne faut pas être un fin politicien pour faire un paralelle entre les" humanitaires" de Gaza et les barbus accompagnés de femmes voilées qui essayent de truander les allocations familiales. Les mosquées ont poussé en France comme des champignons et beaucoup de francais voient tres bien a quoi Israel est exposé. Je suis surpris par les reactions dans les differents forums. Elles sont tres partagées. Les manifestations anti israeliennes n'ont pas attiré grand monde et la plupart des manifestants etaients visiblement des islamistes ce qui ne fait rien pour rendre populaire aupres du francais moyen de souche la "resistance palestinienne". Bref sans oser le dire le francais est bien content que le Hamas soit a Gaza et pas chez lui. Il y a une deformation des media qui nous font croire que les opinions publics sont hostiles a Israel. C'est plus partagé que cela. Si les média sont a l'unanimité hostiles a Israël ou du moins son gouvernement, les gens comme au moment du referendum sur la constitution euroipenne ont un avis souvent different. Il y a encore un decallage entre les elites et le peuple.
L´ONU partial?
Qui a dit ca?
Et avec ca, ca ose demander une enquete internationale.
ON NE PAS RESTER LES BRAS CROISES SANS AU MOINS ET CEST LE MINIMUM
ASSIGNER DEVANT LES TRIBUNEAUX TOUT ACTIVISTE NOTOIRE OU COMPLICE
DE DJIHAD A COMMENCER DEJA PAR CONDAMNER DEJA CERTAINE PARTIES
DU CORAN APPELANT AU MEURTRE AVEC DECISION DE JUSTICE D UNE PART
ET D AUTRE PART ASSIGNER LA TURQUIE POUR SEXPLIQUER
ET LA CONDAMNER S IL LE FAUT AINSI QUE LA SOI DISANT PRIX NOBEL DE LA PAIX
PRESENTE SUR LA FOTILLE OU A EU LIEU LE LYNCHAGE POUR
NON ASSISTANCE A PERSONNE EN DANGERS.................