Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

la question que je me pose,si les arabes quittent la table ,est que ce sera bon pour obama concernant les elections americaines au senat, c'est tres proche,ou est que c'est la cata pour lui?qui peut repondre?

Continuon à parler des roms comme ca pendant ce temps on nous casse pas les c.....avec les palestiniens.

Bonsoir, Elie. C'est sûrement la bonne question. Il est difficile de croire qu'Obama et Mme Clinton prennent leur but proclamé ( construire, en un an, un Etat " palestinien " ) pour autre chose qu'un slogan ... Et il est tout aussi difficile d'imaginer qu'ils attendent de deux mois de " négociations " ce qu'ils n'ont pu atteindre en plus d'un an et demi de pressions, de manipulations et de manoeuvres de toutes sortes.
Mais l'équipe Obama-Clinton a besoin d'un succès diplomatique - fût-il du genre carton-pâte - pour pouvoir se présenter victorieusement devant les électeurs à la veille d'un scrutin que tout le monde prévoit difficile pour les démocrates.
Je crois que la question est moins de savoir si les Arabes quitteront la table que de savoir qui - les Arabes ou Israël ? - qui apparaîtrait comme responsable de l'échec ? - Nul doute que les Arabes comme l'équipe Obama-Clinton essaieraient de faire porter le chapeau à Israël. Jusqu'à quel point l'équipe Obama-Clinton pourrait-elle aller dans ce sens au risque pour elle d'apparaître encore davantage à l'opinion américaine comme pro-arabe et pro-musulmane ? Jusqu'à quel point les électeurs américains accepteraient-ils d'avaler la version arabo-obamienne des faits ? - A mon avis, la réponse est rien moins qu'évidente.

D'autre part, ce n'est pas ( je le dis souvent ici ) sur les questions de politique extérieure que les électeurs américains se détermineront de prime abord. Si le bilan d'ensemble ( par exemple économique )

(suite) de l'administration Obama apparaît plutôt mauvais, il y a peu de chances que la vision qu'en aura l'électeur américain puisse être modifiée par une campagne anti-israélienne, laquelle constituerait au contraire un risque supplémentaire ...
Et aussi, à trop donner d'avance à Israël le rôle du " bad guy " , comme beaucoup le font actuellement en prévenant que si le moratoire sur le gel des constructions n'est pas prorogé, les " négociations " seront immédiatement interrompues, le camp obamo - " palestinien " se prive des effets mélodramatiques possibles ... : à trop crier " au loup ! " ...
Ne sous-estimons pas non plus le fait que l'opinion américaine est fortement pro-israélienne. C'est là quelque chose que nous avons du mal à intégrer, en Eurabie où la haine anti-juive se donne de plus en plus libre cours.
Ici, quoi qu'il arrive, ce sera automatiquement porté au débit d'Israël par les médias. Aux Etats-Unis, non. Les précédentes tentatives pour dresser une partie de l'opinion américaine contre Israël, au motif que la politique israélienne porterait atteinte aux intérêts américains et à la vie des GIs ( lors du coup monté contre Israël au moment de la visite du vice-président Joe Biden à Jérusalem ; puis lors de la manipulation des déclarations du général Petraeus ) ont été des échecs complets. J'avais exprimé ici l'idée que, pour parvenir à renverser l'opinion américaine sur Israël, il faudrait aller jusqu'à déchaîner les chiens de l'antisémitisme. Je ne doute pas

(suite) qu'Obama, en bon ancien fidèle du pasteur Jeremiah Wright, lui-même lié à Louis Farrakhan, y soit personnellement disposé si les circonstances venaient à s'y prêter ( je n'en dirais pas autant de Mme Clinton, qui, s'adosse à d'autres traditions ). Mais, justement, les circonstances s'y prêtent-elles ? On peut en douter. Je crois qu'une radicalisation du parti démocrate est en cours depuis les années soixante-dix, et qu'elle a connu une forte accentuation depuis six ou sept ans. Mais elle est loin d'être achevée ; elle concerne l'appareil et l'encadrement du parti plus que la masse de son ; elle est nettement moindre dans les milieux populaires , les que dans les médias, le show-biz, les Universités. On ne peut d'ailleurs exclure que l'anti-américanisme et le tiers-mondisme ressentimental d'Obama n'amènent une partie du haut appareil démocrate à des réactions de rupture du type de celle de Jeane Kirkpatrick dans les années Carter. C'est dire que l'équipe Obama doit se montrer prudente.

Edmond, obama ne recherche que l'effet de la prise d'otage, votez pour moi aux midterms, ou je met Israël dans une situation d'échec du point de vue des pourparlers !
Nous n'avons aucune chance de trouver d'appuis venant de hussein dans cette confrontation avec les héritiers de al husseini (mufti de la ss), les arabes de Judée-Samarie de l'olp ne sont rien d'autre que les descendant directs de la famille al hussein, lailla chaid n'est rien d'autre que sa petite fille responsable de la caisse du parti dans sa Genève résidentielle, rien d'autre que la grande amie du banquier genoux ayant obtenu le passeport de la croix rouge n° 101501 pour mengelé !
Cette famille secrètement la plus influente de l'olp, n'est autre que l'alliée des nazis ss et de leurs soutien dans l'après guerre.
Dans les relations entre les ss et les membres de l'olp tout se confond, pédophilie d'arafat ayant fait des séjour chez le nazi shaeffer au chili début 1962, alois bruner amis proche de mustapha al husseini, ce n'est pas la première fois que des démocrate fondent des alliances avec les nazis et autres "mennonites".
Et oui, les fantômes ne sont pas tout à fait morts !

Correction : " ... plus que la masse de son électorat "

Bonsoir, Moshé. Je savais que François Genoud était un nazi ; qu'il avait financé la défense de Bruno Bréguet et Magdalena Kaupp par Jacques Vergès ; qu'il avait géré le trésor de guerre du FLN algérien ; qu'il 'était acoquiné avec des trotskystes de la IVè Internationale pour financer des fabriques d'armes au profit de ce même FLN ; que, par conséquent, il était l'un des tout premiers à avoir compris l'intérêt de l'Islâm pour la relance du nazisme. Mais j'ignorais que c'était lui qui avait procuré un passeport à Mengele.
De même, je savais qu'Arafat avait un goût prononcé pour les très jeunes garçons ( les "Ashbals " " palestiniens " ) - et qu'il est probable qu'il soit mort du sida - , mais je ne savais pas qu'il eût effectué des séjours chez Paul Schaeffer, à la " colonia Dignidad " .
Quant à Aloïs Brünner, il avait trouvé refuge en Syrie, sous la protection de Hafez El-Assad et il y est mort.

Edmond, François genoud avec un D, excusez le peu, il a été peu temps mon voisin à Pully près de Lausanne, ce personnage à commencé sa croisade musulmane et bancaire déjà en 1933 avec son ami bovard, c'est lors d'un long voyage qu'il devint l'intime de muhamad al hussayni et c'est genoud qui introduit le mufti à goebels et autres officiers nazi dans les années 35-37.
Genoud est l'un des noeuds gordiens liants fln, olp, ss, nazis et fut le créateur du national socialisme baasiste en syrie, en irak et son pendant égyptien.
Son patronyme est centrale dans les réseaux d’exfiltration Odessa, il en fut l'un des principaux financiers, notamment dans le transfert du cercueil d'eva peron. cercueil qui pesait plus de 600 kilos et qui servit de payement pour des services passés avec les perons pour services rendus !
Quand à son association avec vergès, elle comprend bien d'autres comme barbie et même papon quoi que ce dernier était un ennemi juré de du fln, c'est pour cette raison que papon ne fut pas défendu par vergès, mais par Varault, élève de vergès !

on sait tres bien que la dynastie hachemite est d origine Irakienne que la jordanie est palestinienne et israel est au peuple juif ,la mosquee a ete construite sur les ruines du temple, alors rendons a cesar ce qui appartient a cesar