Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

L'union sacrée des partis politiques israéliens n'a pas toujours été une grande réussite mais, je pense qu'il est un point sur lesquelles choses doivent être dites, clairement et, définitivement :
JÉRUSALEM EST ET DOIT RESTER LA CAPITALE INDIVISIBLE DE L ÉTAT D'ISRAËL ET SEULEMENT D'ISRAËL
seul commentaire : de quel état arabo-musulman a-t-elle été la capitale, dans l'histoire ? Il n'y a besoin du soutien de personne, hors Israéliens, Juifs du Monde, Amis d'Israël.
BASTA

Un autre état JUIF à côté d'Israël ! Seule solution après 60 ans de conflit ! Une autre armée ; un autre drapeau repartir de zéro ; puis s'auto déclarer indépendants ! Plus tard faire la réunification ! Fin de l'histoire !

avec quoi faire tout ça ? des pierres des roquettes ... le temps qu'il faudra ... les arabes dit "les palestiniens" choisiront un jour la Jordanie ...
Quand à Gaza ... ce ne serait qu'un ... rendre le Sinaï était une erreur .. Gaza ne serait qu'une enclave face au désert ... ça calme.. ! On aura un jour un prétexte pour le reprendre ...
Les arabes pensent qu'ils sont patients .... Nous sommes éternels .

Netanyahu : "les dèclarations de Barak sur Yirushalaim....."-!!
Yessss BIBI !!
Yirushalaim Shel Zahav,est Le Capital INDIVISIBLE de ERETS ISRAEL,et restera ainsi pour toujour!! point!
Aucun discusion de plus sur ce sujet es possible!!

Depuis 1993 (Oslo ), une logique de discussions-concessions-négociations a prévalu. Bien sûr, les concessions exigées, et parfois accordées, sont toujours d'un seul et même côté. Or, en près de vingt années, cette logique n'a produit aucun règlement, aucune paix. Bien plus : c'est lorsque elle atteignait son acmé ( les honteuses concessions d'Ehud Barak en 2000 ) que la violence terroriste arrivait elle-même, comme en un miroir diabolique, à son summum ( deuxième Intifada ). Le seul retrait qui ne se soit pas soldé par un regain de violences est le retrait du Sinaï en 1979. Tous les autres ont abouti à une situation dix fois pire que celle qui prévalait avant ( Sud-Liban ; Gaza ).
La raison est, au fond, assez simple : l'Islâm est, dès l'époque de Médine ( à partir de 622 ) un système qui repose sur la confrontation militaire avec tous ceux qui ne se soumettent pas à lui. Toute l'histoire de l'Islâm est tissée de razzias, de pillages, de massacres, de conquêtes ... : " el-Din Muhammad be'l saïf " : " la religion de Mahomet par le sabre " ... L'Islâm ne connaît pas de compromis, ni de paix. Il ne connaît que des trêves et ne s'incline ( provisoirement ) que devant une force supérieure. Toute concession qui lui soit faite, elle ne lui apparaît jamais que comme un signe de faiblesse qu'il convient d'exploiter sans délai pour porter plus loin son avantage. A l'inverse, ce que Yits'hak Rabin appelait " le poing de fer " lui en impose.

Grand merci,Viviane,que les gens lucides,se lèvent ,et dénoncent franchement,la montée de l'antisémitisme rampant,toujours animé par des gens trés mal informés,et manipulés,bref,de la malhonnêteté à plein tube,soyons confiant,le temps joue en faveur d'Israel,et de la diaspora,bien sûr,regardez en Suède,la musulmane,frappée à son tour par la tentacule islamique! Les juifs suédois,constatent,que leurs détracteurs paient leur ignorance de l'Islam, on ne les a pas respectés,que la Suède réfléchissent à 2 fois,avant d'accorder leur confiance dans ces abrutis racistes,parmi les plus endurcis!!!! AM ISRAEL HAY,je ne sais ce que ça signifie,peut être : gloire ou vive Israel??Chalom Viviane,Yann

(suite)

C'est pourquoi la logique d'Oslo, vue du côté musulman, n'est appréhendée que comme une stratégie en escalier : à chaque marche, à chaque concession, doit succéder une autre marche, une autre concession. Le fait même qu'Israël se soit engagé dans la voie discussions-négociations-concessions est signe de faiblesse et d'affaiblissement ,de sa part. Ce qui apparaît donc comme occasions stupidement manquées par les " Palestiniens " ( en 2000 par exemple ) n'est en fait que la traduction de cette stratégie : pousser plus loin les exigences, relever d'un cran, d'une marche, d'une exigence supplémentaire, la pression sur un adversaire qui faiblit.

C'est pourquoi la logique d'Oslo mène et ne peut mener qu'à l'impasse, car son dynamisme réel, s'il devait ( D. préserve ! ) être poursuivi jusqu'au terme révélerait ce qu'est réellement celui-ci : la disparition programmée, par étapes, de l'Etat d'Israël. Et c'est pourquoi il importe maintenant de rompre avec Oslo et sa logique du hara-kiri par étapes imposé à Israël.
C'est difficile ! ? ... C'est impossible ! ? ... C'est impensable ! ? ... - Allons donc! - D'une part, Israël n'a pas le choix. D'autre part, croit-on qu'il soit plus difficile de résister aux pressions d'Obama et des Clintons qu'il ne l'était pour Shamir, ou pour Begin, z"l, de tenir bon devant leurs prédécesseurs ? Il faut renouer avec une autre logique, celle qui prévalait avant 1993, et qui était une logique de résistance et de victoires.

(suite)

Il n'y a là rien d'impossible : " Im tirtzu ... "

Nous verrons très vite si Jérusalem est matériellement et spirituellement divisible !

Maintenant il est temps aux bulldozer de commencer le travail sur "l'esplanade", il y a comme une erreur architecturale !

Edmond, abbas vient d'enterrer définitivement les "désaccords" d'oslo !

Ce sera à lui de les déterrer, mais avec des conditions préalables, il en a encore pour deux milles ans !

Boker Tov et Shavouah tov Edmond et Moshé,
rien de plus à ajouter, sauf peut etre qu'il n'est pas question de traiter ou de négocier sur une Terre qui nous appartient, juste pour que nos voisin nous laisse la paix, si nous ne l'avons pas ils l'aurons encore beaucoup moins, le seul prealable à la paix c'est qu'ils acceptent nos conditions, nos frontieres, une nation juive, avec Yerushalaim pour capitale eternelle du peuple d'Israel.
Pour le reste, ils on que a demander a la jordanie de leur donner un bout de terre.