|
Diplomatie : Israël & le Moyen-OrientAbbas : « nous n’accepterons pas un accord de paix intérimaire »Le président palestinien Mahmoud Abbas a annoncé jeudi que l’option d’un état palestinien doté de frontières provisoires était inacceptable pour les dirigeants palestiniens. Le porte-parole d’Abbas a déclaré que cette option ne sera discutée en aucune circonstance.
Il a été récemment signalé que le premier ministre Benyamin Netanyahou a décidé d’explorer la possibilité d’un accord de paix intérimaire avec les palestiniens à la lumière de l’impasse politique actuelle.
« Rien de moins que le retrait israélien des territoires occupés en 1967 (la Judée Samarie, Gaza et Jérusalem-Est) est acceptable pour nous, » a déclaré Nabil Abou Rdeneh.
« Nous nous opposons à l’option d’un état avec des frontières provisoires. »
Ce responsable palestinien a déclaré que l’objectif du plan israélien était que les palestiniens cèdent sur Jérusalem, ce qui selon lui, est inacceptable. Saeb Erekat a également fait part de son opposition. « Ces discussions sur un accord de paix intérimaire et sur un plan progressif reflète le fait que nous n’avons pas de partenaire pour la paix. »
L’Associated Press a cité des responsables israéliens qui ont dit qu’Israël explorait plusieurs options après avoir conclu qu’un accord sur le statut final ne pourrait être atteint à ce stade. Netanyahou a prévu de prononcer un discours dans les prochaines semaines où il discutera d’un éventuel changement de direction dans le processus de paix.
« Le refus constant de la direction palestinienne de discuter avec Israël rend un accord impossible à atteindre, du moins pour le moment, » a déclaré un responsable du gouvernement. « Nous cherchons donc une initiative israélienne et des mesures que nous pourrons prendre qui seraient une approche progressive à un accord sur le statut final. »
Lors de ses entretiens privés, le premier ministre Netanyahou a déclaré que le gouvernement devrait envisager la possibilité d’un accord intérimaire avec les palestiniens. Le bureau du premier ministre a déclaré que le plan est préliminaire, et ne résoudra pas tous les problèmes d’un accord sur le statut final.
Des sources proches de Netanyahou ont déclaré anonymement que le concept est une option par défaut, dans la mesure où le premier ministre s’inquiète du fait que les palestiniens ne montrent aucune volonté d’entamer des négociations.
Idéalement, Netanyahou veut des négociations directes qui se traduiraient par un accord sur le statut final, mais reconnaît que les palestiniens ne sont pas capables de signer un tel accord. Dans ces circonstances, la possibilité d’un accord intérimaire est envisagée.
Le premier ministre a tenu des réunions avec des membres du Congrès des Etats-Unis au cours des derniers jours, qui lui ont suggéré de présenter l’idée devant l’institution américaine.
Il a prévu de parler à la conférence de l’AIPAC à Washington en mai. Les membres de son bureau sont en train d’essayer de coordonner les réunions avec les représentants des Etats-Unis qui se tiendront pendant cette période. Les responsables israéliens craignent que l’assemblée générale de l’ONU reconnaisse un état palestinien dans les frontières de 1967. Articles connexes
36 commentaires
| Membre Juif.org
Il y a 45 minutes - i24 News
Il y a 46 minutes - Kountrass
Il y a 12 heures - Le Figaro
18 Juin 2025 - Le Figaro
18 Juin 2025 - Futura-Sciences Actualités
29 Mai 2025 par Rafael_003
29 Mai 2025 par Rafael_003
25 Mai 2025 par Claude_107
25 Mai 2025 par Claude_107
23 Mai 2025 par Blaise_001
Il y a 8 heures - Torah-Box
Il y a 8 heures - Torah-Box
8 Juin 2025 - Le Monde Libre
8 Juin 2025 - Le Monde Libre
28 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
21 Juillet 2014
|
Dernière mise à jour, il y a 34 minutes
Inutile de se demander pourquoi le poulain d'Obama se la ramène... genre, c'est moi que voila...
Est-ce qu'on va continuer à persécuter les juifs, les discriminer ?
A l'ONU un territoire leur est accordé : vont-ils avoir la paix ?
Non , bien sûr ! Nous apprenons que le peuple persécuté depuis des millénaires;
ce n'est pas le peuple juif ! Non ! c'est un peuple "palestinien" le joker de
l'antisémitisme. ...sorti du chapeau du magicien ! et par qui est-il persécuté ?
Je te le donne en 1000: par les juifs ! C'est pas beau ?
En fait, avant les juifs; il y avait un peuple palestinien : des inventions
en série pour nier une légitimité du peuple juif que l'on n'est pas parvenu à faire
disparaître, en inventant un peuple qui, lui, n'a jamais existé !
C'est ce peuple qui n'a jamais existé que le monde entier plaint
pour ce que les juifs lui font en refusant de disparaître !
Notre monde me dégoûte ! Il continue d'être dégoûtant !
Les déclarations pro-israéliennes se répartissent en deux catégories: celles faisant l'éloge d'Israël en tant que meilleur que les régimes arabes, et celles qui reconnaissent qu'il protège les Palestiniens d'eux-mêmes.
Meilleur que les régimes arabes. Malgré la rhétorique enflammée contre l'occupation israélienne, les Palestiniens la préfèrent à ce qu'ils vivent sous leurs compatriotes arabes.
L'expérience koweïtienne a souligné le contraste entre l'état de droit en Israël et le despotisme des pays arabes. Un homme vivant encore au Koweït après sa libération ne mâche pas ses mots. Il dit: «Maintenant, j'ai l'impression qu'Israël est un paradis. J'aime les Israéliens maintenant. Je sais qu'ils nous traitent comme des êtres humains. La Cisjordanie est mieux (que le Koweït). Au moins, avant que les Israéliens ne vous arrêtent, ils vous apportent un document."
Avec moins d'exubérance, Yasser Arafat est d'accord avec ce sentiment, en disant: «Ce que le Koweït a fait pour le peuple palestinien est pire que ce qui a été fait par Israël aux Palestiniens dans les territoires occupés."
L'expulsion du Koweït de 300.000 Palestiniens met en évidence un autre fait: Israël expulse des éléments criminels, pas des communautés entières. Un journal pro-OLP conclut: «Au Koweït, les Palestiniens reçoivent un traitement pire que celui qu'ils ont entre les mains de leurs ennemis, les Israéliens."
Le Koweït n'est pas non plus le seul problème. La Syrie pourrait être encore pire. Middle East Watch note, par exemple, que les Palestiniens en Syrie sont emprisonnés à un taux 20 fois supérieur à celui des Syriens. Pour cette raison et d'autres, Salah Khalaf a déclaré en 1983 que les crimes commis par le régime de Hafez Assad contre le peuple palestinien "dépassait ceux de l'ennemi israélien."
Deux années plus tard, à l'enterrement d'une figure de l'OLP assassiné à l'instigation de la Syrie, Arafat s'est adressé au mort, en disant: «Les sionistes dans les territoires occupés ont essayé de vous tuer, et quand ils ont échoué, ils vous déportèrent. Toutefois, les sionistes arabes représentés par les dirigeants de Damas ont pensé que cela était insuffisant, aussi vous êtes tombé en martyr. "
Généralisant à propos des régimes arabes, un officiel de l'OLP observe, «Nous n'avons plus peur des Israéliens ou des Américains, indifférents à leur hostilité, mais nous craignons maintenant nos « frères »arabes. Ce ne sont pas seulement des mots: A plusieurs reprises, les Palestiniens ont trouvé refuge en Israël. En 1970, par exemple, ils se sont échappés des forces jordaniennes en traversant le fleuve du Jourdain en Cisjordanie.
Protéger les Palestiniens d'eux-mêmes. Comme l'Intifada a dégénéré en pur assassinat fratricide - surnommé le " intrafada " - les dirigeants de l'OLP ont de plus en plus apprécié la main ferme israélienne. Selon une transcription non officielle, le chef de la délégation palestinienne aux pourparlers de paix israélo-arabe a fait cette remarquable observation: «Peut-on imaginer que la famille serait heureuse d'entendre frapper à la porte dans le milieu de la nuit par l'armée israélienne ?
Il a poursuivi: «Lorsque les luttes intestines ont commencé à Gaza, les gens étaient heureux que l'armée israélienne ait imposé un couvre-feu."
Certains Palestiniens vont plus loin et admettent que la vie sous l'occupation israélienne bat ce qu'ils connaîtront avec un Etat palestinien indépendant. Comme la politique palestinienne prend un modèle fondamentaliste, les musulmans laïques et les chrétiens trouvent la liberté de la religion d'Israël de plus en plus attrayante. Un Palestinien chrétien explique que quand un tel Etat existera, «l'union sacrée contre l'ennemi sioniste sera caduque. Il sera temps de régler ses comptes. Nous subirons le même sort que nos frères libanais ou les Coptes en Egypte. Cela m'attriste de le dire, mais les lois israéliennes nous protègent. "
Encore une fois, ces sentiments pro-israéliens ne sont pas simplement des mots. En 1982, par exemple, les Palestiniens sont entrés en Israël pour fuir les bons soins de l'OLP au Liban.
En bref, les Palestiniens admettent qu'Israël est l'État le plus civilisé du Moyen-Orient.
Pour ce qui est des frontières d'Israël de 1967, se serait faire un énorme bond en arrière... Un peu comme demander à la France de rendre les terres qui appartiennent à la couronne d'Angleterre... Ou redonner la Savoie à l'Italie. Que chaque gouvernement se mèle de ce qui le regarde.
Et je suis d'avis qu'on pourra reconnaître un état souverain Palestinien quand ils auront réussi à ne plus créer une population d'assassins dès l'enfance... Et là y a encore du boulot.
à leur état qui s'appelle pour l'instant la Jordanie où la population
est déjà palestinienne à plus de 75% et qui avec les évènements
des populations arabes va vite s'émanciper des régimes totalitaires
et des rois d'opérettes qui les ont mis en position d'esclaves.
Israël, a reçu qu'un tiers de ce que faisait la Palestine historique
et le reste donné à un bédoin venu d'Arabie Saoudite pour services
rendus à la couronne britannique après la 1ère guerre mondiale.
quant je lis que mahmoud abbas veut revenir aux frontières de 67,je dirais qu'il ne manque pas d'air,en 67,s'est quant même les pays arabe qui ont attaqués Israel par effet de surprise,comme toujours,sans que les Israéliens ne s'y attendent,si à cette époque,les (palestiniens)avaient remportés cette bataille,auraient ils dit à présent,il faut revenir aux frontières de 67,je ne le crois vraiment pas,mais hélasse pour eux,ils ont perdus une fois de plus,et là,malheur,on ne peut pas signer une paix sans revenir aux anciennes frontières,à ceci je dit stop,on ne peut,pas toujours donner raison à ces individus,prenons l'exemple sur les pays d'afrique,les arabes ont manifestés pour prendre ces pays,disant qu'ils leur appartient,Amen,les européens se sont retirés,le résultat,on le voit à présent les pays n'ont pas avancés depuis.je dirais même l'inverse.c'est la règle dans tous les pays arabe,faut-il qu'israel subisse le même sort.il faut espérer que çà n'arrivera jamais.d'autre part,les arabes aime à s'expatrier,dans ce cas,pourquoi ne pas distribuer à chaque pays arabe un nombre de palest