|
Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient« L’union Fatah-Hamas est un coup à la paix, une victoire pour le terrorisme »4 Mai 2011 - Juif.org
    La signature de l’accord d’union entre le Fatah et le Hamas est un revers pour la paix et un progrès pour le terrorisme, a déclaré mercredi à Londres le premier ministre Benyamin Netanyahou.
« Ce qui s’est passé aujourd’hui au Caire est un coup terrible à la paix et une grande victoire pour le terrorisme, » a déclaré Netanyahou.
« Il y a trois jours, le terrorisme a subi une défaite retentissante avec l’élimination d’Oussama Ben Laden. Aujourd’hui, au Caire, il a eu une victoire, » a dit Netanyahou.
Il a accusé le président de l’autorité palestinienne Mahmoud Abbas, en signant cet accord, d’ « adopter » une organisation qui a condamné le raid américain contre Ben Laden, et qui le considère comme un grand martyr.
« Quand il embrasse cette organisation qui s’engage à la destruction d’Israël et qui tire des roquettes sur nos villes, c’est un formidable pas en arrière pour la paix et un grand progrès pour le terrorisme. »
« Ce que nous espérons qui arrivera, c’est de trouver la paix, et la seule manière de faire la paix avec nos voisins est qu’ils veulent la paix. »
« Ceux qui veulent nous éliminer, ceux qui pratiquent le terrorisme, ne sont pas des partenaires pour la paix, » a déclaré Netanyahou.
Il s’est exprimé avant une réunion prévue mercredi soir avec le premier ministre du Royaume Uni, David Cameron.
Des responsables israéliens ont déclaré que Netanyahou espère obtenir l’engagement de Cameron que le Royaume Uni ne soutiendra pas cet accord à moins que le Hamas n’accepte les trois principes énoncés par le Quartet il y a quelques années.
Ces principes comprennent la demande que le Hamas reconnaisse Israël, renonce au terrorisme, et respecte les accords passés avec Israël. Le Hamas a refusé de le faire.
Jeudi, Netanyahou devrait faire la même demande lors de sa rencontre avec le président français Nicolas Sarkozy.
Les dirigeants palestiniens ont défendu l’accord d’unité, disant que la réconciliation avec le Hamas reflète un désir profond du public à mettre fin aux différences internes.
Les dirigeants internationaux ont eu une approche prudente de l’accord d’union. Ils voulaient la réunion du Hamas et du Fatah, mais en même temps, ils envisageaient que cela vienne automatiquement avec une acceptation des principes du Quartet.
Un porte-parole du secrétaire général des Nations Unies a déclaré mercredi que Ban Ki-moon a toujours supporté les efforts palestiniens d’unité, mais ne voulait pas que cela se fasse en dehors des principes du Quartet, et a exhorté les factions palestiniennes à y adhérer.
Pourtant, dans le même temps, il a envoyé le coordinateur spécial des Nations Unies pour le Proche Orient, Robert Serry, au Caire, pour assister à la cérémonie d’union.
Par ailleurs, le vice-ministre des affaires étrangères Danny Ayalon, qui est en Europe de l’Est, a appelé l’Union Européenne à menacer l’autorité palestinienne de conséquences financières si elle ne respecte pas les principes du Quartet.
« En tant que principale source de financement de l’autorité palestinienne, vous avez la lourde responsabilité de faire comprendre aux palestiniens que si ils ne se conforment pas aux conditions du Quartet, cela sera l’objet de sanctions, » a-t-il dit. Il a parlé après une réunion avec le ministre des affaires étrangères de l’Estonie, Urmas Paet. Articles connexes
98 commentaires
| Membre Juif.org
Il y a 2 heures - Times of Israel
Il y a 4 heures - i24 News
2 Juin 2025 - Le Monde diplomatique
2 Juin 2025 - Le Figaro
1 Juin 2025 - Le Figaro
29 Mai 2025 par Rafael_003
29 Mai 2025 par Rafael_003
25 Mai 2025 par Claude_107
25 Mai 2025 par Claude_107
23 Mai 2025 par Blaise_001
 28 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 21 Juillet 2014
|
Dernière mise à jour, il y a 44 minutes
tu as des personnes qui n'ont même pas envie de relire leurs propres articles avant de les publier.
B i B i est lucide à 100% ... et tous les chefs d 'états de cette maudite planète manquent de courage et de maturité ... des lavettes à vômir ... une honte pour l ' humanité de dépendre de ces clowns lesquels au lieu de nous faire rire , nous font pleurer ... immaturesils sont immatures ils resteront
1) Ils auront inventé un peuple et auront la communauté internationale avec eux, pour ....
2) ....avoir gagné un territoire sur la terre d'Israël, et garantie par le droit international.
Mais tout cela n'est rien, car jusqu'à présent , ces arabes n'auront strictement rien donné en échange
s'ils continuent d'éduquer leurs enfants , dans l'idée qu'Israël aurait dû être leur territoire, que toutes les
guerres qu'ils ont menées contre Israël, étaient légitimes, s'ils légitiment l'imigration arabe depuis 1 siècle,
dans la Palestine mandataire, en niant sa nature: "empêcher Israël d'exister', tuer du juif !. Ces arabes doivent donc également admettre que les juifs dans la nouvelle Palestine, doivent pouvoir vivre dans la même reconnaissance,avoir les mêmes droits que les arabes israéliens. Il ne s'agit pas seulement, de voir les tirs de roquettes sur Israël cesser; mais voir un nouveau peuple "palestinien" dénoncer le gouvernement Iranien , le Hezbollah, ou des frères musulmans ou autres pour combattre Israël ou bien contester son existence. L'antisémitisme doit être clairement identifié dans la culture arabe et musulmane, dénoncé et interdit. Le chemin est donc long , très long, pour que la paix entre arabes et juifs ait lieu. Or toutes ces conditions citées doivent-être remplies par les arabes, sans quoi, ils auront tout pris sans rien donné.
Or, ces arabes ne fonctionnent que sur ce mode : prendre aujourd'hui , en attendant de prendre plus demain, quand ce n'est pas simplement le djihad !!!!
La Turquie (laïque en théorie) a dissuadé les chrétiens d'y vivre ou les a massacrés ?.....ce nouvel état "palestinien" procèderait-il de même avec les juifs en "Palestine" ? réserverait-il le même sort aux juifs que les musulmans aux coptes en Egypte ? Bref, favoriseraient-ils le mono culturalisme , d'une manière démographique ou violente ?