English Version Force de Défense d'Israel sur Internet
Inscription gratuite
AccueilInfos IsraelBlogs Juifs et IsraéliensVidéo IsraelOpinions : monde Juif et IsraelLe MagTOP SitesLa BoutiqueJuif.org TV

Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

"Les discussions sur l'Iran sont dommageables"

"Les discussions sur l'Iran sont dommageables" - © Juif.org

Le chef de l'armée de l'air sortant, le général Ido Nehushtan, a déclaré lundi que le discours public sur la possibilité d'un raid israélien contre les installations nucléaires de l'Iran était "exagéré et nuisible."

Parlant au micro de la radio de l'armée, Nehushtan a déclaré : "le discours public sur la question d'attaquer l'Iran est exagéré et nuisible, improductif d'une point de vue opérationnelle, et sans tient sans les bonnes informations."

La public, a-t-il ajouté, n'est pas au courant des détails et peut engendrer des craintes inutiles.

"Il y a certaines choses que vous ne comprenez qu'une fois assis sur cette chaise," a-t-il dit, avant d'ajouter : "la force aérienne est prête et efficace pour relever les devis auxquels elle devra faire face."

Plus tôt dans la journée, le chef de l'Agence Internationale de l'Energie Atomique, Yukiya Amano, a débuté ses discussions avec des hauts responsables iraniens, ont rapporté les medias iraniens, lors d'une visite d'une journée à Téhéran. Des diplomates disent que la visite pourrait aboutir à un accord pour de nouvelles inspections des sites nucléaires iraniens.

Quelques heures après son arrivée à Téhéran avant l'aube, Amano a rencontré le chef de l'organisation iranienne de l'énergie nucléaire, Fereydoun Abbasi-Davani, selon l'agence de presse ISNA.

Amano s'est dit optimiste à son arrivée à Téhéran, disant qu'il avait bon espoir d'être en mesure de parvenir à un accord pour enquêter sur la partie militaire présumé du programme nucléaire, une percée qui aiderait, selon l'Iran, a alléger la pression des sanctions occidentales et détourner les menaces de guerre.

"Je pense vraiment que c'est le bon moment pour parvenir à un accord. Rien n'est certain, mais je reste positif," a déclaré Amano à l'aéroport de Vienne, ajoutant que des progrès avaient déjà été faits.

La visite d'Amano à Téhéran ayant été organisée si rapidement, des diplomates estiment qu'un accord pour la reprise des inspections semble proche. Mais peu voient la possibilité pour Téhéran de convaincre les diplomates occidentaux d'alléger les sanctions punitives lors de la réunion prévue à Bagdad mercredi.

En promettant la coopération avec les inspecteurs de l'ONU, des diplomates disent que l'Iran pourrait viser l'effet de levier en vue de négociations plus larges, où les Etats-Unis et leurs alliés veulent voir l'Iran stopper ses travaux qui pourraient servir de couverture aux développement d'armes nucléaires. Les sanctions occidentales sur les exportations énergétiques de l'Iran, et les menaces d'une action militaire de Washington et de Jérusalem, ont fait monter les prix mondiaux du pétrole.

Des diplomates occidentaux disent qu'Amano, un diplomate vétéran japonais, ne ferait une rare visite à Téhéran que si il croyait qu'un accord est possible pour que ses inspecteurs aient une plus grande liberté dans leur enquête.

"Nous considérons la visite comme un geste de bonne volonté," a déclaré le ministre iranien des affaires étrangères, Ali Akbar Salehi. Il espère qu'un accord sur de "nouvelles modalités" de travail avec l'agence de l'ONU "contribuera a dissiper les ambiguïtés."

L'AIEA veut accéder aux sites, aux responsables et aux documents pour faire la lumière sur les activités nucléaires de l'Iran, qui pourraient êtres utilisées pour développer une capacité de fabriquer des armes nucléaires, en particulier dans le complexe militaire de Parchin, au sud-est de Téhéran.

Deux réunions qui se sont tenues entre des aides d'Amano et des responsables iraniens en janvier et février n'avaient produit aucun résultat. Mais les deux parties étaient plus optimistes après une nouvelle série de pourparlers à Vienne la semaine dernière, suscitant des espoirs de progrès.

"Nous devons maintenir l'élan. Il y a eu des progrès lors des dernières discussions entre l'Iran et l'AIEA," a dit Amano, ajoutant qu'il ne s'attendait pas à visiter Parchin durant son court séjour à Téhéran.

71 commentaires
Re-bonsoir, Claude.
... Je ne sais pas ...
Je veux dire qu'on ne sait pas ce qui va se produire dans les quatre ou cinq mois qui viennent. Je tiens pour certain qu'Israël ne PEUT tout simplement pas rester les bras croisés - pour des raisons que vous, moi et bien d'autres ont longuement développées ici à plusieurs reprises. Ce que j'entends par là, c'est le fameux " ein b'hira " : Israël n'a pas le choix. Il l'a peut-être même moins qu'il ne l'a jamais eu dans son histoire depuis 1948. Et la question de l'élimination du danger que représente l'Iran ( non pas en soi, bien sûr ; mais l'Iran actuel ) n'est pas une question optionnelle. Ni une question qui puisse être renvoyée à " plus tard " . Pour prendre un exemple de ce que j'entends par " optionnel " , je dirai ceci : l'Occident peut choisir de ne pas accepter une prise en otage des régions pétrolifères et les chantages financiers et autres qui en résulteraient. Ou il peut choisir de s'y plier. En renâclant, en se serrant la ceinture, en s'imposant des sacrifices, en remodelant son économie, etc., etc. Si l'on ( l'Iran nucléaire ) dit à l'Occident : " La bourse ou la vie " , l'Occident conserve une perspective " optionnelle " , pour malaisée, ou pour crucifiante qu'elle soit : choisir de donner sa bourse, plutôt que de perdre la vie ( et je simplifie volontairement la question ) ... Israël, au contraire, avec l'Iran n'a pas de choix : ce n'est pas " Ceci ou la vie " ; c'est : " Mourir ou mourir " .
Israël ne peut donc
Envoyé par Edmond_002 - le Dimanche 20 Mai 2012 à 20:27

Les opinions US, britannique, française et allemande soutiendraient des frappes militaires selon un sondage récent.


Publié le19 mai 2012 dans Nanojv

A noter " soutiendraient" cela ne veut pas dire "participeraient " , je suppose !!!

Mais comme vous dites, Edmond, pour Israël "pas d'autre choix" hélas ! et ne pas trop trainer!! car, demain, il sera trop tard !!!





Envoyé par Claude_086 - le Dimanche 20 Mai 2012 à 20:40
(suite)

pas " choisir " entre une mauvaise option et une option pire. Le seul " choix " qui lui est " offert " est entre la mort et la mort : par exemple, ( a ) se laisser dévorer morceau par morceau par les mouvements " palestiniens " sous la menace d'être atomisé s'il ose riposter comme il l'avait fait en 2008-2009 à Gaza - et ( b ) l'élimination directe et immédiate par le même moyen ; ou encore la fourniture aux groupes " palestiniens " de bombes nucléaires " sales " miniaturisées, ce qui serait une variante de (a ) : mourir ( a ) ou mourir ( b ). Aucun gouvernement israélien, de droite, de gauche, du centre, ne peut, quel qu'il soit , se laisser enfermer ainsi entre mourir et mourir.
On peut dire ou se raconter que le " Dôme de Fer " sera perfectionné à tel point qu'aucun missile iranien ( ou du Hezbollah, ou du 'Hamas, ou ..., ou, ... ) ne parviendra à le percer. Les Etats-Unis ne viennent-ils pas de décider d'offrir à Israël une très forte contribution financière à cet effet ? - Mais qui peut GARANTIR une étanchéité à 100 % ? - Or, Israël n'est ni la Chine, ni la Russie, ni le Brésil, ni le Canada, ni les Etats-Unis : un seul coup au but serait suffisant pour perpétrer, 'has ve-shalom, une deuxième Shoah.
On peut miser sur la " rationalité " des dirigeants de Téhéran. Mais, là encore, de quelles garanties dispose-t-on ? Israël ne peut pas jouer sa survie à la roulette russe ni miser sur la chance.
Tout cela - et beaucoup d'autres raisons encore - a été mille
Envoyé par Edmond_002 - le Dimanche 20 Mai 2012 à 20:47
(suite)

fois exposé, ici ou ailleurs, par moi ou par d'autres.

De même, le fait qu'Israël possède, ou non, le moyen de " punir " l'Iran au moyen d'une " deuxième frappe " effectuée par les " Dolphins " est une question purement rhétorique : vitrifier l'Iran en riposte à la vitrification d'Israël ne ressusciterait pas le peuple israélien assassiné. C'est pourquoi Israël ne peut qu'agir préventivement. Et doit agir préventivement. Et le temps est venu d'agir. Je ne parle pas du moment, du " kaïros " , que le gouvernement et l'Etat-Major détermineront au mieux. Je parle du moment historique. On sait qu'une fois l'Iran doté de l'arme nucléaire, il sera trop tard, la possession de cette arme le sanctuarisant irrémédiablement. Et l'Iran est sur le point d'arriver à la sanctuarisation.
De même, l'élection présidentielle américaine est un deadline. Baraq 'Hussein Obama peut être réélu. Et j'irais jusqu'à dire que même l'élection d'un républicain ne constituerait pas, pour Israël, une garantie absolue. On peut être à peu près certain, au contraire, que l'élection présidentielle américaine, une fois accomplie, et quel qu'en soit le résultat, le bras d'Israël se trouverait peu ou prou paralysé. Alors que, tant qu'elle n'a pas eu lieu, c'est la présidence américaine qui est en quelque sorte paralysée.

Je crois donc que des opérations militaires israéliennes contre les installations nucléaires et stratégiques iraniennes sont à la fois inévitables et proches dans le temps.
Envoyé par Edmond_002 - le Dimanche 20 Mai 2012 à 21:09
(suite)

Maintenant, que feront l'Occident, l'Union Européenne, les Etats-Unis, ... ? -
L'Union Européenne, au mieux s'alignera sur les Etats-Unis, comme de coutume. Au pire ne fera rien d'autre que d'émettre condamnations, avertissements, regrets, et tout ce qu'on voudra d'autre sorti de la panoplie de l'impuissance drapée en posture déclamatoire. L'Union Européenne, - je l'ai souvent dit ici et ailleurs - ne compte pas, militairement ( à l'exception relative du Royaume-Uni, lequel s'aligne toujours sur les Etats-Unis ). de plus, l'Union Européenne est au bord d'une crise financière et monétaire de grande ampleur qui, de toute façon, suffirait à la paralyser.

Quant aux Etats-Unis, je n'ai pour ma part jamais exclu qu'ils ne soient amenés à venir en renfort d'Israël. Et je suppose qu'une bonne part des comportements, dans tel ou tel domaine, d'Ehud Barak repose sur une hypothèse de cet ordre.
La Chine irait-elle s'engager dans un conflit mondial pour les beaux yeux de Téhéran ? - Personnellement, je ne l'imagine pas. Les intérêts majeurs de la Chine ne sont pas d'abord dans cette région du globe. Risquer de se trouver pris dans une guerre mondiale paraît très peu congruent avec une politique extérieure certes conquérante ( économiquement ) mais très prudente. De plus, il n'est pas dit que voir émerger à sa porte une puissance nucléaire dont l'apparition modifierait les équilibres en Asie occidentale et encouragerait les menées islamistes au Xinjiang soit une perspective
Envoyé par Edmond_002 - le Dimanche 20 Mai 2012 à 21:26
(suite)

qui ravisse les dirigeants de Pékin. Les prétentions de Téhéran sont immenses et ses dirigeants mahdistes poussent des pseudopodes dans toutes les directions, de l'Asie centrale à l'Amérique latine ( cf. l'ALBA , Hugo Chàvez, etc. ) en passant par l'Afrique orientale. Il m'est arrivé de comparer, mutatis mutandis, les ambitions iraniennes à celles du Japon des années 30 et 40 du siècle dernier : il n' y a là rien qui puisse pousser la Chine à s'engager dans un conflit mondial pour les beaux yeux de l'ayatollah Ali Khamenéi.

Et la Russie ? - A mon avis, ce qui vaut pour la Chine vaut aussi, quoique de manière moins nette, pour la Russie. Avec quelques bémols tout de même : le soutien à Bachar El-Assad ; le souci qu'aurait certainement Moscou de ne pas laisser des troupes occidentales s'installer dans la partie nord de l'Iran, ni même dans le reste du pays ( mais liquider ou endommager gravement les installations nucléaires ET les principaux atouts stratégiques de l'Iran peut sans doute être fait sans qu'il soit nécessaire d'occuper le pays ).
Envoyé par Edmond_002 - le Dimanche 20 Mai 2012 à 21:39
Bien sûr que Lieberman a raison, il n'y a rien à attendre de la communauté internationale, lorsque l'on entend Obama, dire qu'il" respecterait la souveraineté de l'Iran", c'est à mourir de rire, pour ne pas pleurer! ces fanatiques respectent t-ils quelque chose, il y a longtemps qu'ils devraient être isolés totalement !!! chaque jour, ils parlent de" l'annihilation d'Israël ", lire encore Nanojv d'aujourd'hui !!!
Envoyé par Claude_086 - le Lundi 21 Mai 2012 à 09:31
Le compte de ce membre a été suspendu.
Envoyé par Chorom - le Lundi 21 Mai 2012 à 13:49
Bientôt nos véhicules serons à l'hydrogéne .Alors l'or noir ne vaudra plus un centime. Les marchands de pétrole serons au chomage , A Dieu l'Emire
Envoyé par Jérémie_003 - le Lundi 21 Mai 2012 à 14:02
Ce que nous observons c est la stratégie des molla h
Toujours monter 2 marches et des la 3em souffler et apaiser
Des que cela retombe remonter 2 marches de plus
Jusqu au jour du premier essai ou le monde sera mis devant le fait accompli
Et l irreversibilite a la facon coree du nord
En premiere mire les israeliens feront les frais des menaces directes de l Iran
L Iran a bien de lee au monde que la premiere ogive serait pour Israel
Une fois tirée le monde pourra s émouvoir !!!!
Mais ce sont les israeliens qui auront subit un drame sans precedent
Envoyé par Jcl - le Lundi 21 Mai 2012 à 18:06
Membre Juif.org





Dernière mise à jour, il y a 28 minutes