Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Le programme électoral du parti démocrate comprend l'habituel "engagement inébranlable" envers Israël, sans faire aucune mention de Jérusalem ou du "processus de paix".

Les sondages montrant le candidat républicain Mitt Romney pratiquement coude à coude avec le président Barack Hussein Obama, si il ne mène pas par une faible marge, la plateforme se concentre sur les questions intérieures dans la mesure où elle comporte que quelques mots au sujet d'Israël ou de la politique étrangère, à part pour rappeler "l'engagement inébranlable pour la sécurité d'Israël", et le vœu du président Obama de "faire tout ce qui est en son pouvoir pour empêcher l'Iran d'acquérir l'arme nucléaire."

La section du programme évoquant Israël rappelle "le soutien constant du président pour le droit d'Israël à se défendre lui-même et sa ferme opposition à toute tentative visant à délégitimer Israël sur la scène internationale." Le programme affirme que le soutien d'Obama est "une preuve supplémentaire de notre engagement durable envers la sécurité d'Israël."

Le "processus de paix", mort et enterré par presque tous les observateurs et les medias, n'a pas été mentionné, mais le programme complet n'a pas encore été publié.

"Un accord israélo-palestinien juste et durable, entraînant deux états pour deux peuples, contribuerait à la stabilité régionale et aiderait à maintenir l'identité d'Israël en tant qu'état juif et démocratique," indique le programme.

"Dans le même temps, le président a clairement fait savoir qu'il n'y aura pas de paix durable tant que les préoccupations sécuritaires d'Israël ne sont pas remplies," poursuit-il.

La seule mention de l'autorité palestinienne est : "et alors que le président et le parti démocrate continueront à encourager toutes les parties à êtres résolues dans la recherche de la paix, nous insisterons pour que tout partenaire palestinien reconnaisse le droit d'Israël à exister, rejette la violence, et adhère aux accords existants."

Obama s'éloigne clairement des questions de politique étrangère, pour lesquelles il n'a fait que prouver sa médiocrité, et son concentre sur le front intérieur, où l'économie est l'enjeu numéro 1, un domaine dans lequel il n'a également pas brillé.