Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Bonjour, Daniel. Il y a sûrement pas mal de choses à creuser dans le sens que tu indiques dans ton post de 10 : 10. Mais d'un autre côté, s'adresser à la CIJ, au TPI ( Israël et les Etats-Unis ne reconnaissent pas ces juridictions ), ne serait-ce pas, en émettant des demandes symétriques à celle de l'Etat-fantôme " palestinien " , reconnaître ipso facto une légitimité à celui-ci ?

D'une certaine façon, la journée du 29 novembre 2012 a aussi la valeur d'une sorte de démenti historique apporté à ce que les Nations Unies avaient fait le 29 novembre 1947. Ou en tout cas, elle s'inscrit dans lma démarche de délégitimation d'Israël, portée par de nombreux hommes politiques eurabes ( Dominique de Villepin, feu l'ambassadeur Daniel Bernard, et d'autres ), pour qui la création de l'Etat d'Israël a été une sorte d'erreur historique sur laquelle il conviendrait de revenir ... Et portée aussi par toutes les initiatives de type " BDS " inventées et instrumentées ( surtout en Eurabie ) par les séides d'Omar Barghouti dans les médias et les Universités.

@ Levi_002

oui c'est ça !! pour la majorité qui vient s'installer en france,la france est aimé par sa couverture sociale ,ses allocations familiales,par le revenu minimum,les allocatiions chomages ,sesretraites et tous ces avantages qu'elle procure aujourd'hui car bientot tout ça sera fini

la France à était toujours pro-arabes, mais les autorités France doivent savoir tout personnes ou pays qui est contre israel est maudit par Dieu.

le mal est déjà fait maintenant il faut assurer les conséquences

QUI, peut m expliquer, le role d un etat observateur ??? , sa fonction,??, des sanctions??, en cas de litiges, observés par cet état , l observance se concentre sur quoi, ??, je ferai quand meme observé aux palestiniens que la gouvernance d un pays est régi par lois, " la légalité des actes des gouvernants ne suffit pas à asseoir leur autorité. En effet, on constate un peu partout dans le monde qu’un fossé se creuse entre légalité et légitimité de la gouvernance. Nous avons d’ailleurs noté, analysant dans les crises de la gouvernance, qu’une des impasses actuelles est de faire comme si par définition, au moins dans les pays démocratiques, la légalité de la gouvernance suffisait à en asseoir la légitimité aux yeux du peuple. Il faut s’attarder ici sur cette distinction qui sera au cœur de la gouvernance de demain.
Une gouvernance est légale quand l’exercice du pouvoir est régi par un ensemble de règles et de principes issus de la tradition ou consignés dans une Constitution, des lois écrites et des jurisprudences.
La légitimité de la gouvernance est une notion beaucoup plus subjective. Elle renvoie au sentiment de la population que le pouvoir politique et administratif est exercé par les « bonnes » personnes, selon de « bonnes » pratiques et dans l’intérêt commun. Cette adhésion profonde de la population et d’une société tout entière à la manière dont elle est gouvernée est une dimension essentielle de la gouvernance. Pour durer, celle-ci ne peut jamais, quelque soit l’autoritarisme d’un régime et l’importance des moyens répressifs à sa disposition, s’imposer par la pure contrainte ; elle doit rencontrer dans le cœur de la société un minimum d’écho et d’adhésion.

d accord avec Sonia

FREDDY GUIDE, votre dieu s appelle athé, votre religion, est de ne pas en avoir, , je respecte vos choix, mais en retour, respectez les miens, avouez, qu il est dur et incroyable, de, croire a l invisible, de se plier a des lois, des commendements, rédigés il ya plusieurs siecles, que nous ,nous transmettons de generation en generation, il est permis a qui le souhaite, de critiquer,ou d etre en désaccord, avec le judaisme, erreur, nous ne faisons pas de prosélytisme, nous respectons, toutes croyances, et refusons, toute haine gratuite, je débat souvent avec des musulmans, ou des chretiens, pour la seule raison, que jai étudier 10 ans, leurs croyances, posez vous la question de savoir qui vous etes, d ou venez vous, ou allez vous, que signfie votre présence sur terre, pour y faire quoi??, avant de t inventer un dieu, et te faire mener par le bout du nez, pas besoin d appartenir a une religion, pour repondre a mes questions, CORDIALEMENT, ROLAND

Allocution du Premier ministre israélien Netanyahu- Résolution de l’Assemblée générale de l’ONU
29 novembre 2012servicedepressePoster un commentaireAller aux commentaires
29 novembre 2012

Centre Begin, Jérusalem







« La décision de l’ONU ne changera rien sur le terrain. Elle ne fera pas avancer la création d’un Etat palestinien. Au contraire, elle va l’éloigner. Notre main est tendue vers la paix, mais il n’y aura pas de véritable établissement d’un Etat palestinien tant que les Palestiniens ne reconnaîtront pas Israël comme Etat du peuple Juif. L’Etat palestinien ne sera pas établi tant que les Palestiniens ne seront pas prêts à mettre fin au conflit avec Israël une fois pour toutes et sans la conclusion d’arrangements sécuritaires viables, qui protégeraient l’Etat d’Israël et ses citoyens.

Il n’y a rien de tout cela dans la résolution présentée à l’Assemblée générale de l’ONU. Pas de déclarations sur la reconnaissance d’Israël en tant qu’état du peuple Juif. Pas de déclarations sur la fin du conflit. Aucune mesure de sécurité pour Israël. Aucun de ces intérêts vitaux, aucun d’entre eux, n’apparaissent dans la résolution qui est présentée à l’Assemblée générale aujourd’hui. Voici quelques-unes des raisons pour lesquelles nous rejetons cette résolution. Nous voulons la paix mais la seule façon de parvenir à la paix est à travers des négociations directes entre les deux parties, sans conditions préalables et non pas par une déclaration unilatérale de l’ONU qui ne tient aucun compte des intérêts vitaux d’Israël.

La paix ne sera atteinte que par des accords acceptés à Jérusalem et Ramallah et non par des déclarations irréalistes de l’ONU. Je suggère de ne pas être impressionné par les applaudissements à l’ONU. Je me souviens des applaudissements qu’Israël a reçu de la communauté internationale lorsque le gouvernement israélien s’est désengagé de la bande de Gaza. Nous avons été applaudis et nous avons reçu des roquettes. Israël est sorti de Gaza et l’Iran est entré dans Gaza. C’est exactement la même chose qui s’est produit quand nous sommes partis du Liban. Nous avons été applaudis, Israël est sorti et l’Iran est entré. En tant que Premier ministre d’Israël, je ne permettrai pas une nouvelle fois que la terreur iranienne s’implante au cœur d’Israël, en Judée et Samarie, à un kilomètre d’ici, le centre de Jérusalem.

Peu importe combien de mains se lèvent contre nous, aucun pouvoir au monde ne peut me contraindre à faire des concessions sur la sécurité d’Israël. Aucun pouvoir dans le monde ne peut rompre le lien de milliers d’années entre le peuple d’Israël et la Terre d’Israël.

Partager

Hier cette France etait collabo du nazisme,aujourd'hui collabo de l'islam et ceci par pur lachete.
Comment ces pays d'Europe ont-ils pu donner leur accord a cet etat fantoche tout en sachant
Qu'il est divise entre le fatah et le hamas(reconnu comme etant une bande de terroristes).
Un jour cet accord donne par ces pays se retournera contre eux comme un boomerang.
Car l'islam est bien decide a conquerir l'Europe.Leur patience n'est que longueur de temps.
EUROPE DE GRACE REVEILLES-TOI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CHALOM...VIC ISRAEL....

C'est un beau discours mais sans aucune surprise; Nétanyahou devrait profiter de la tribune à l'ONU pour dire que les Palestiniens ne méritent pas un Etat mais une condamnation internationale pour avoir envoyé le Grand Mufti de la Mosquée de Jérusalem auprès d'Hitler afin de lui demander d'exterminer les juifs d'Europe dans les camps de concentration nazis; il pourrait également dénoncer l'injustice de voir récompenser les Palestiniens par une résolution favorable de l'ONU alors qu'ils ont combattus dans les rangs des Waffen-SS.