English Version Force de Défense d'Israel sur Internet
Inscription gratuite
AccueilInfos IsraelBlogs Juifs et IsraéliensVidéo IsraelOpinions : monde Juif et IsraelLe MagTOP SitesLa BoutiqueJuif.org TV

Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Mémo : l’AP a renoncé à sa lutte pour les « réfugiés »

Mémo : l’AP a renoncé à sa lutte pour les « réfugiés » - © Juif.org
Est-ce que l’AP a accepté de renoncer au droit au retour ? La divulgation de documents par la chaîne Al Jazeera et publiés lundi soir sur le site internet du journal anglais The Guardian, révèle que le négociateur en chef palestinien Saeb Erekat a déclaré en 2008 que le premier ministre d’alors, Ehoud Olmert, a accepté de prendre 1 000 réfugiés par an, pendant 10 ans.
 
En février 2009, Erekat a déclaré à l’envoyé spécial américain George Mitchell, « en ce qui concerne les réfugiés, l’accord est là. » Le président palestinien Mahmoud Abbas a été cité disant que « sur le nombre de réfugiés, il est illogique de demander à Israël d’en prendre cinq millions, même un million. »
 
Les documents publiés dimanche soir révèlent qu’Olmert a proposé à l’autorité palestinienne qu’Israël prenne 1 000 réfugiés chaque année, pendant cinq ans, sur une base humanitaire, mais selon les notes publiées lundi soir, l’AP a exigé de doubler ce nombre, et Israël a pu accepter. Les documents ne pointent pas vers une autre offre faite par la suite.
 
L’année dernière, cependant, Erekat a remis des documents à des diplomates européens montrant que l’autorité palestinienne avait exprimé sa volonté d’accepter l’offre d’Israël de prendre 15 000 réfugiés. Olmert a noté que le nombre présenté au président de l’AP était inférieur à 25 000.
 
Un document de l’AP datant de 2007 affirme que le principe fondamental est le retour de 100 000 réfugiés.
 
Abbas a été enregistré lors d’une dispute avec l’équipe de négociation palestinienne. « Sur le nombre de réfugiés, il est illogique de demander à Israël d’en prendre 5 millions, même 1 million. Cela signifierait la fin d’Israël. »
 
Selon la proposition d’Olmert, qui a été présentée aux palestiniens le 31 août 2008, et publiée dimanche, le premier ministre a convenu qu’Israël reconnaîtrait la souffrance des réfugiés palestiniens, mais n’en assumerait pas la responsabilité. Dans le même temps, il a exigé que l’accord parle de la souffrance d’Israël.
 
L’offre ne parle pas d’indemnités, mais dit qu’Israël ne revendiquerait aucune responsabilité sur les réfugiés, et que leurs biens ne leur seront pas restitués.
30 commentaires
Les mosquées sont très belles, mais seuls les coeurs religieux de La Mecque et Médine se justifient dans l´histoire de l´Islam. Je réprimande autant les chrétiens de s´installer à Jérusalem alors que leur religion est née en Turquie, qu´elle autorise à prier en tout lieu- dans une synagogue comme dans une mosquée- et qu´elle s´est déclarée pour un royaume qui n´est pas de ce monde.En plus c´est leur devoir de charité de donner à celui qui est nécessiteux, ici en abandonnant le terrain usurpé.
Envoyé par Nathalie_046 - le Lundi 24 Janvier 2011 à 20:09
L'hypocrisie et encore le mot est faible, la fourberie des palestiniens est sans aucune limite. L'AP déteste mille fois plus ( on les comprends ) le Hamas que l'état d'Israël. Mais pour arriver à une solution il faudrait qu'ils mettent leur discours en adéquation avec leurs idées.
Envoyé par Olivier_008 - le Mardi 25 Janvier 2011 à 00:19
Que les dirigeant et futurs représentant fasse leurs prevent devant les urnes et parlent tout haut de démocratie hier Sarkosy rêvait a haute voix en parlant de l etat palestiniens dont seul lui connait les contours qu il commence a les aider pour des élections libres et propres Le risque est gros le Hamas pourrait tirer les marrons du feu!!!!!!!
Envoyé par Jcl - le Mardi 25 Janvier 2011 à 07:31
Comme c'est intéressant!!! Les Arabes Israeliens ne voudraient pas vivre dans un état palestinien? Je pense qu'il est temps de demander à Monsieur Hessel de nous expliquer pourquoi et à tous les excités de la gauche française et à Pierre Galand d'eclairer notre lanterne!!! Merci Al Jezira de nous mettre au parfum!!! C'est bizarre, je ne m'en serais jamais douté!!!!!!
Envoyé par Claude_067 - le Mardi 25 Janvier 2011 à 07:34
Les Arabes israéliens ne voudraient pas vivre dans un Etat " palestinien " ? - Ah bon ... - Mais alors, pourquoi envoient-ils à la Knesset des Ahmed Tibi ( par exemple ) qui sont la cinquième colonne du 'Hamas ? En fait, ces profiteurs voudraient le beurre et l'argent du beurre - et les faveurs de la crémière ...
Il me semble qu'il faudrait les amener, par une politique ultra-rigoureuse, à dégager vers l'Etat palestinien existant : la Jordanie. Le temps des ambiguïtés doit finir. Aux Arabes israéliens, Israël avait tout donné sans aucune restriction : la citoyenneté pleine et entière ; la jouissance complète de tous les droits civiques ; la liberté de culte, d'opinion, d'organisation ; des avantages sociaux - économiques ( salaires ; sécurité sociale ; enseignement ; système de santé ) sans équivalents pour une population arabe dans la région. Ces Arabes israéliens se sont massivement ralliés, depuis une vingtaine d'années ( en fait : depuis qu'ils ont cru sentir et comprendre, avec les accords d'Oslo, que les Israéliens commençaient à ne plus croire en eux-mêmes, en leur Etat ), aux doctrines et aux partis islamistes : ils n'ont plus rien à fiche en Israël. Et Israël ne devrait plus rien avoir à fiche d'eux- sauf organiser leur transfert massif dans l'Etat palestinien ( la Jordanie ).
Envoyé par Edmond_002 - le Mardi 25 Janvier 2011 à 08:42
Ce qui m'intrigue bien f'avantage est l'abscence de documents wikileaks traitant des secrets des etats arabo islamiques
El guardian et al jezeza effecturaient t ils un tri préalable ????? Embarrassé Triste
Envoyé par Daniel_034 - le Mardi 25 Janvier 2011 à 09:27
un nrecent sondage par un Organisation Palestinien a dit,; 87% les Palestinien se dit vivent mieux sous contorolle Israelien!!
79% dit d'accord avec le politique d'Erets Israel sur le question de partage!
84% sont Contre le Hamas et de Fatah,mais surtout contre Tout Attentat et missiles,obus de mortriers qui-ils viennent de Gaza!!
moi je pense ce explique tout!!
Envoyé par Bar-oni - le Mardi 25 Janvier 2011 à 10:00
Bonjour, Daniel. Franchement, 'haver, ne te fais pas plus naïf que tu ne l'es ! ! Rigole Rigole Rigole Le " Guardian " est un canard gauchiste dont se délectent les intellos bobos britanniques ( et qui a aussi ses fans en France parmi ceux qui lisent l'anglais ) : il est violemment anti-israélien. Quant à " Al-Jazeera " , que crois-tu que ce soit ? ...
Envoyé par Edmond_002 - le Mardi 25 Janvier 2011 à 10:02
IL faudrait des elections libres et democratiques en cisjordanie pour connaitre le futur president et voir si dans sa campagne il parle d un etat democratique a defaut a part accord securitaires tout se trouve naturellement a l arrret
de plus le vent de democratie va changer les donnees dans la region
sans negliger la main mise de l iran et de la syrie sur le liban avec un pouvoir hezbolah tout un programe ....
l etat palestinien reconnu par qui en instances internationales valide avec.... quel president...le fantoche sans mandat Abbas .....
C EST N IMPORTE QU OI .....
Envoyé par Jcl - le Mardi 25 Janvier 2011 à 10:45
Shalom. Avez-vous écouté Daniel Haik commenter, sur Israél 7, la question "A qui profite les révélations d´Al Jazira"? La fourberie est grande parmi le milieu des dirigeants israéliens!
Envoyé par Nathalie_046 - le Mardi 25 Janvier 2011 à 11:02
Membre Juif.org





Dernière mise à jour, il y a 60 minutes