|
Diplomatie : Israël & le Moyen-OrientAbbas : « l’ONU en septembre même si les négociations reprennent »Le président palestinien Mahmoud Abbas a dit qu’il demanderait aux Nations Unies d’approuver l’indépendance palestinienne en septembre, même si les négociations reprennent avec Israël.
Les déclarations faites par Abbas mercredi marquent un durcissement dans sa position. Auparavant, il disait qu’il se tournerait vers l’ONU seulement si les pourparlers de paix demeurent dans l’impasse.
Plus tôt dans la journée, Abbas a déclaré que l’autorité palestinienne a sollicité des appuis sur les cinq continents pour sa demande à l’ONU de reconnaître un état palestinien en septembre. Selon Abbas, 122 pays ont jusqu'à présent reconnu un état palestinien dans des frontières de 1967.
S’exprimant lors de la réunion du comité exécutif de l’OLP, Mahmoud Abbas a affirmé que le premier ministre Benyamin Netanyahou veut revenir à la case départ dans les négociations pour un accord de paix.
Les négociations israélo-palestiniennes sont bloquées depuis près de trois ans, alors que les diplomates américains tentent toujours de relancer les négociations.
Les commentaires d’Abbas aux responsables palestiniens dans la ville de Ramallah en Judée Samarie, indiquent qu’il se prépare à une confrontation avec Israël et les Etats-Unis.
Les deux pays s’opposent au recours à l’ONU, disant que les différends doivent être réglés via des négociations. Les palestiniens reconnaissent qu’un vote de l’ONU serait largement symbolique, mais pensent que cela enverra un message à Israël.
L’observateur palestinien à l’ONU, Riyad Mansour, a appelé mardi l’ONU à reconnaître un état palestinien. Il est temps de mettre fin à l’occupation, a-t-il déclaré, avant de subitement éclater en sanglots, dans un geste un peu pathétique et surfait.
L’ambassadeur d’Israël à l’ONU, Ron Prosor, a averti que la tactique palestinienne visant à contourner les pourparlers de paix conduira à la frustration et à la violence. Articles connexes
30 commentaires
| Membre Juif.org
Il y a 2 heures - Le Monde diplomatique
Il y a 3 heures - Juif.org
Il y a 3 heures - Times of Israel
14 Mai 2025 - Le Figaro
13 Mai 2025 - Le Monde diplomatique
Il y a 12 heures par Claude_107
13 Mai 2025 par Blaise_001
11 Mai 2025 par Claude_107
10 Mai 2025 par Blaise_001
10 Mai 2025 par Blaise_001
14 Mai 2025 - Torah-Box
14 Mai 2025 - Torah-Box
4 Mai 2025 - Le Monde Libre
4 Mai 2025 - Identité Juive .com
28 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
21 Juillet 2014
|
Dernière mise à jour, il y a 48 minutes
état palestinien.
La rupture de ce qui avait été signé à OSLO sera alors définitivement entérinée.
Dans ces conditions, ISRAËL se retrouve libéré de sa signature sur les accords
approuvés en NORVÈGE et dont ABBOU MAZEN devient avec son gouvernement
les instigateurs de cette rupture.
Dans ces conditions aussi c'est toute la JUDEE-SAMARIE qui peut être déclarée
comme faisant parti des frontières d'après 1967 état d'ISRAËL.
A Abbou MAZEN de faire valoir ses droits sur la JORDANIE et de régler ses comptes
avec le roi hachémite pour déclarer un état palestinien sur les 2/3 de la PALESTINE
historique.
Il a pour lui, plus de 75% de la population de la JORDANIE qui se dit palestinienne.
A ISRAËL D'ÊTRE FERME ET D'IMPOSER SES VUES.
Ce qui pose, en premier lieu, la question de la nature des accords d'Oslo : sont-ils bien un traité ? - Rien n'est moins évident - car un traité lie deux Etats. Et, que je sache, en septembre 1993 pas plus que maintenant n'existe un Etat palestinien ( hormis celui créé en 1922 par Churchill au profit de l'un des fils du chérif de La Mecque : la (Trans)Jordanie ).
Les accords d'Oslo sont une " Déclaration de Principes " suivie d'un certain nombre de " conventions " . Mais aucun juriste ne reconnaîtra à une convention - qui n'est pas même un contrat - la force contraignante d'un traité.
Donc, à n'envisager que le point de vue juridique, je ne crois nullement qu'il soit impossible de revenir sur les funestes accords d'Oslo.
Au demeurant - et puisqu'on est dans les domaines balisés d'Essav - je citerai un autre principe du droit romain - qui les surplombe et les surclasse tous : " Salus populi suprema lex " : " La loi qui est la plus au-dessus est le salut du peuple " . Nul doute que le salut du peuple juif doive être bien au-dessus de tout accord, de toute convention - et même de tout traité.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XGYxLWUKwWo