|
Diplomatie : Israël & le Moyen-OrientKerry : "les pourparlers de paix resteront privés"3 Juillet 2013 - Juif.org
    La porte-parole du secrétaire d'état américain, Jen Psaki, a déclaré lors d'une conférence de presse mardi que la voie des pourparlers de paix sera maintenue privée pour le moment. "Le secrétaire (d'état John Kerry) croit, comme la plupart des parties, que la meilleure façon de créer les conditions pour que les deux parties retournent à la table des pourparlers est que les conversations restent confidentielles," a déclaré Psaki. C'était sa réponse à une série de questions des journalistes exigeant des preuves concrètes des "progrès réels" faits lors de la récente visite de Kerry au Proche Orient. Des rapports contradictoires ont émergé à la fois des israéliens et des palestiniens quant à l'issue de la dernière série de négociations. Bien qu'aucune date n'ait été fixée pour la reprise des négociations de paix longtemps gelées, le président de l'autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, a déclaré mardi "nous sommes optimistes parce que Kerry est sérieux et déterminé à parvenir à une solution." De même, Netanyahou a une nouvelle fois appelé Abbas à le rencontrer sans conditions préalables. Pourtant, sans un plan pour de nouveaux pourparlers, une deadline ou des preuves concrètes que des progrès ont été réalisés, les medias se demandent ce qui va réellement se passer. Lors de la réunion avec Psaki, les journalistes ont questionné la signification de Kerry laissant derrière lui du personnel pour poursuivre ses efforts pour amener les deux parties à discuter. "C'est un signe de réel progrès ?" a demandé un journaliste, incrédule. Quand elle a été poussée pour donner une réponse sur une date limite pour une reprise des négociations, elle a répondu : "je n'ai aucune mise à jour ou confirmation ou quoi que ce soit sur la prochaine étape, juste que nous restons concentrés." Que des "progrès réels aient été accomplis" ou pas est encore à déterminer, il semble que le monde et surtout les israéliens devront simplement attendre et voir pour le moment. Comme lors des "accords" d'Oslo ? Articles connexes
31 commentaires
| Membre Juif.org
Il y a 4 heures - Le Figaro
Il y a 4 heures - Le Figaro
Il y a 9 heures - Times of Israel
Il y a 10 heures - Claude Garcia
14 Mai 2025 - Le Monde diplomatique
14 Mai 2025 par Claude_107
13 Mai 2025 par Blaise_001
11 Mai 2025 par Claude_107
10 Mai 2025 par Blaise_001
10 Mai 2025 par Blaise_001
14 Mai 2025 - Torah-Box
14 Mai 2025 - Torah-Box
4 Mai 2025 - Le Monde Libre
4 Mai 2025 - Identité Juive .com
 28 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 21 Juillet 2014
|
Ce terme provient originellement exclusivement des écritures appartenant au peuple d'Israël, du Tanach, il désigne des immigrants arrivés sur les cotes d’Israël (Canaan) il y a environ 2’500 ans, ces derniers étaient appelés par nos ancêtres « phaïlaish » et également peuple des mers, ces phaïlaïshse se sont assimilés et personne n’a jamais plus parlé d’eux, enfin presque, si ce n’est que les envahisseurs romains reprirent ce terme pour insulter les Bnei Israël en sous entendant qu’ils allaient se faire assimiler comme le furent le « peuple des mers ». Donc, les chrétiens ont gardés un certain "attachement ", avec ce terme, sils l'ont gardés sous la manche tout au long de leurs croisade contre les musulmans, pendant les croisade le terme « palestinien » était aussi considéré comme une insulte envers les arabes, raison pour laquelle, les anglais ont appelés Israël "Palestine".
Ce terme appartient au patrimoine du peuple d’Israël et à son histoire, le fait que des arabes venus en masse occuper la région dés le 19ème siècle ne justifie en aucun cas, qu’ils s’approprient un terme provenant de l’hébreu et de la culture du peuple d'Israël, pour s’accaparer de terres appartenant au peuple d’Israël !
Ils doivent dans un premier temps restituer ce terme à son unique propriétaire légitime, le peuple d’Israël !
A aucun moment le coran le mentionne
depuis la mort de jésu, Juif Rabbin ,circoncis,, tué par les romains, qui
ont accusés les Juifs de l'avoir crucifié, que les cathos,le concidère comme,
leur D.../ qui est faux un D.../ ne meurt pas,??? (( c'est un homme tué par des hommes )))
plus leur croisades,qui ont fait tant de mort??plus l'inquisition ,etc--les cathos nous ont fait,
des dégats ??en entrainnant des muzz canibales contre nous-- donc Mr Landau, un état,
palo, n'est pas possible, en plus nous devons reprendre la place de nos 12 tribus qui arrivent****,*
donc toutes nos terres sont purement **JUIVES**cessez les muzz, votre capital est le vatican///
la capital des catho ? médine ,?????????rions --chacun sa place////// marre de vous tous======,,
Daniel demander des negotiation ne signifie pas qu'il y en aura , ça veut dire seulement qu'on les demande... et cemme pour negocier il faut au moins etre 2 alors fait toi meme la deduction... Il faut apprendre à lire ce qui n'est pas ecrit et a ecouter ce qui n'es pas dit...
que l ' émissaire américain...pardon tous les émissaires américains y compris obama ont
exigé qu ' ISRAËL FASSE DES CONCESSIONS CONTRE NATURE ... et si des concessions
ne sont acceptées que d ' un côté... la jurisprudence faisant LOI ... l ' amérique se doit de
restituer l 'alaska sans tambour ni trompette !
en revenant à la charge au quotidien , l ' AP sait très bien que le harcèlement a toujours
été payant sans qu ' une partie harceleuse ne soit obligée de faire des concessions ...
alors je me demande pourquoi l ' AP continue-t-elle de construire en judée samarie et à
jérusalem-est alors que l ' on demande à ISRAËL de geler les constructions sur la
palestine juive ...de plus il ne peut y avoir de négociations que si , et seulement si , le
hamas et l ' AP seraient d ' accord de négocier avec ISRAËL !
demain , voilà que le hamas va dire non à la reconnaissance de l ' état d ' ISRAËL et
après demain ce sera au tour de l ' AP QUI DIRA NON à la reconnaissance de l ' état
d ' ISRAËL ...LE JEU BIEN CONNU DES ISLAMISTES DE JOUER AU TENNIS et de temps
à autre de smatcher ...
il est grand temps qu ' il y ait homogénéité dans la reconnaissance du caractère juif de
l ' état d ' ISRAËL tant du côte de la ligue arabo-musulmane que du côté des arabes vivant
dans la palestine juive ... le fil d ' ariane se trouve caché dans le filet de la ligue arabe !
chalom !
parler du syndrome de khathoum !
et puis réglons les nombreux problèmes inter palestiniens avant de parvenir à un accord
pour des négociations futures !
et pour des négociations futures avec les arabes vivant dans la palestine juive , il faut
que l ' AP cesse de construire ...
LE GEL DES CONSTRUCTIONS DOIT ËTRE GËNËRALISË , PAS D ' UN SEUL CÔTË !
il ne faut pas oublier quand même qu ' ISRAËL a accueilli dans une partie de la palestine
juive plus de deux millions d ' arabes voleurs de terres , et devenus des citoyens israêliens
à part entière...donc mettre en exergue l ' histoire des soit disant réfugiés pour des raisons
fallacieuses n ' est pas acceptable ...cette exigence du retour des héritiers de la haîne de l ' arabe
est contre nature ...
le chacun chez soit est impératif ... à se demander si le peuple israêlien va continuer à
tolérer les manifestations anti-israêliennes , anti-sionistes , et anti-juive de la part de
ces arabes israêliens au nom de la démocratie , une DËMOCRATIE TUEUSE DES
LIBERTËS !
à se demander pourquoi ne pas déchoir de leur nationalité les arabes israêliens comme
le fait , à chaque occasion le roi abdallah pour ses sujets jordaniens --dans le but de
nuire à ISRAËL , qui sont renvoyés en judée samarie pour un surpeuplement de la
population arabo-musulmane en judée-samarie...la grre sournoise de la ligue-arabe
anti SRAËL !
John Kerry n'a annoncé aucune date pour son prochain ( ? ... ) voyage dans la région ;
Les modalités d'une éventuelle reprise des discussions entre Israël et AP n'ont pas été fixées ;
D'ailleurs, l'AP conditionne son retour à la table des discussions à une renonciation par Israël à toute construction dans les territoires " palestiniens " ( sic ) ;
Conclusion : le " plan " de John Kerry est pure poudre aux yeux. D'autant que, ne l'oublions pas, l'échec totale de la politique de Washington dans la région ( Lybie - Syrie - Egypte ) ne met pas précisément les Etats-Unis en position de faire pression sur Israël.