15 Février 2012 - Juif.org
Une cour d'appel française a acquitté mercredi le docteur Yéhouda David, un israélien, de l'accusation de diffamation contre le père de Mohammed al-Dura, tué en 2000 à Gaza dans des circonstances qui restent troubles.
Le tribunal a accepté l'appel de David d'une décision d'avril 2011, le dégageant de toute culpabilité dans un procès intenté par Jamal al-Dura qui affirmait que David avait rompu la confidentialité médecin-patient, et qu'il l'avait calomnié dans une interview en affirmant que ses blessures ne dataient pas de l'incident dans lequel son fils est mort, mais d'un incident survenu bien plus tôt.
Mohammed al-Dura, 12 ans, est devenu un symbole de la deuxième intifada lorsqu'il a apparemment perdu la vie au carrefour de Netzarim, à Gaza, le 30 septembre 2000.
La chaîne de télévision France 2 avait montré et diffusé (gratuitement) à travers le monde les images d'al-Dura et de son père cherchant un abri alors qu'ils sont pris dans un échange de tirs entre des terroristes palestiniens et des soldats israéliens. Le reportage de France 2 indiquait que les deux avaient été pris pour cible par l'armée israélienne. Mohammed al-Dura est ensuite devenu un martyr dans le monde arabe et musulman, entraînant, en son nom, de nombreux meurtres de masse contre des israéliens et des juifs.
Le docteur Yéhouda David avait déclaré à un journal juif français que Jamal al-Dura, qu'il avait opéré au centre médical Sheba de Tel Hashomer en 1994, avait subi une blessure à la main en 1992 qu'il a prétendu par la suite être le résultat de tirs de Tsahal en septembre 2000.
Al-Dura a ensuite porté plainte contre David affirmant qu'il avait rompu la confidentialité médecin-patient, et l'avait calomnié dans l'interview.
En avril, David s'était vu ordonner par le tribunal de payer à al-Dura 30 000 shekels de dommages et intérêts. Il avait immédiatement fait appel du verdict.
On égorge Daniel Pearl sous une photo truquée de l'A2, diffusée grâce au honteux TristEnderlin, on répand l'antisémitisme et des manifestations assassines, hostiles à Israêl et ce môssieur, sûrement soutenu, en sous main, par le même Triste personnage et on ose avancer le principe de...
"confidentialité médecin-patient,"
Dans quel monde vit-on ?
encore une fois bravo!!
Malheureusement le mensonge dans la culture islamique remonte aux origines de cette foi. Le sort des deux des trois tribus juives propriétaires de l'oasis de Yathrib fut scellé à la suite d'accusations mensongères proférées par le messager d'Allah. L'une quitta le territoire qui lui appartenait à Yathrib (Médine) en emportant seulement ce que hommes et femmes pouvaient emporter sur eux, quant à la dernière tribu tous les hommes, jeunes, vieux et adolescences furent égorgés et lfemmes et enfants vendus comme esclaves. L'épouse du chef de cette dernière tribu, le messager d'Allah s'en accapara comme trophé. Naturellement le territoire de chacune des tribus juives fut offert, après chaque spoliation, aux compagnons de La Mecque.
Mais, plutôt que de dénoncer bêtement une « enderlinolade » de plus (ce que fait très bien notre confrère Victor Perez), je vous propose une courte analyse de son texte. Après « la contre-émission », voici le « contre-article ».
Q1. (Premier paragraphe) Je n’ai participé ni à la préparation, ni à la réalisation d’ Un œil sur la planète. Ma seule contribution a été l’interview de Nabil Shaath, responsable des affaires internationales du Fatah.
R1. Le fait d’être le correspondant permanent de la chaîne depuis au moins 25 ans est suffisant pour savoir que vos nombreux reportages, où l’on entend davantage votre orientation en faveur des thèses prônées par l’extrême gauche anti-sioniste (B’Tselem, Shalom Akhshav, etc…) ont une réelle portée sur vos collègues. Et malgré les reportages que je qualifierais de scandaleux, et malgré ce que je qualifie, à titre personnel, de la « mise en scène Al Dura« , la France ose vous remettre une médaille… Et France Télévision d’en faire autant. Il est normal qu’une paire de journalistes ne connaissant rien à rien aux réalités d’Israël et des Territoires Palestiniens suivent l’exemple ! Ces journalistes emboitant le pas de celui qu’ils estiment être le plus à même de ce savoir. Quel dommage que vous représentiez « cette personne » !
On peut très bien militer pour la paix… Mais pour une paix juste et durable, pas pour une paix où Israël ne serait plus en mesure de se défendre. Et puisque vous avez interrogé Nabil Shaath, pourquoi n’avez-vous pas rappelé sa vision de la paix donnée lors du Congrès Général du Fatah en 2009 où il parlait de son « engagement à la lutte armée », expliquant qu’il ne s’arrêtera pas tant que « l’entité sioniste ne sera pas éliminée ». Bonjour le censeur !
Q2. (Second Paragraphe) D’abord, je n’ai relevé dans les divers sujets aucune fausse information.
R2. C’est bien. Parce que nous, si. Et, dès les 30 premières secondes du reportage. Pas besoin d’aller plus loin. Non Monsieur Enderlin, Israël ne porte pas la responsabilité du « non partage » de la Palestine Mandataire comme le voulait l’ONU en 1947. Israël « tend la main à ses voisins » explique le document fondateur de l’État Juif. Seuls les Arabes ont voulu et ont lancé une guerre d’extermination contre l’État d’Israël au lendemain de sa création. Des mensonges comme celui-ci, on les ramasse à la pelle dans les différents reportages de France 2. Encore faut-il ne pas être négationniste de l’histoire d’Israël.
Q3. (Second Paragraphe) A Gaza, le Hamas – le pire ennemi d’Israël – a mis en place un régime totalitaire, et la majeure partie de la population n’en peut plus. Oui, dans ce territoire se développe Al Qaida. C’est un scoop du sujet « Les mille visages de Gaza ».
R3. Un vrai scoop ! Oui, un scoop pour un journaliste comme vous. Pour les autres, il suffit de se déplacer aux conférences de presse données au Ministère des Affaires Étrangères, à celles de la Défense ou de Tsahal. Bien que ce sont trois « organisations sionistes », elles répètent toutes, depuis belle lurette, que Gaza est aujourd’hui infiltré par Al Qaïda. Sinon, vous pouviez aussi lire JSSNews en décembre 2010… Nous parlions d’ores et déjà de la présence d’Al Qaïda à Gaza. Mais comme, à vos yeux, nous sommes très certainement des « extrémistes. ».. alors.. Comme il doit être bon de pouvoir placer ce mot un peu partout pour dénoncer les informations qui ne vous plaisent pas, n’est-ce pas Monsieur Enderlin ?
Q4. (Troisième paragraphe) : Pour plus de détails, consultez : http://www.btselem.org/jordan_valley/water. On comprend la raison pour laquelle les organisations pro-israéliennes ne veulent pas qu’une chaine publique montre cette situation scandaleuse.
R4. Il aura donc fallu très peu de temps pour que vous fassiez de la publicité pour B’Tselem. Pour ceux qui ne connaissent pas, il s’agit d’une organisation d’extrême gauche anti-sioniste, qui propage certainement quelques vérités… Mais aussi, beaucoup de mensonges éhontés. Une organisation largement financée par des lobby arabes.
J’ajoute qu’Israël est le seul État qui apprend aux agriculteurs palestiniens à utiliser le système de goutte à goutte (à travers MASHAV)… Et que tous les Palestiniens qui vivent sur la rive est du Jourdain reçoivent une quantité astronomique d’eau en provenance d’Israël, suite aux accords de paix avec le Royaume de Jordanie.
Q5. A regretter l’absence dans ce tournage des attaques commises par des colons extrémistes contre des Palestiniens. Incendie de mosquées, destruction de champs d’oliviers, attaques d’unités de l’armée israélienne.
R5. C’est vrai que ce reportage n’était pas déjà suffisamment un appel à la haine. Oui, il y a des attaques d’extrémistes contre des mosquées. Et il y a aussi des attentats de Palestiniens qui égorgent des bébés juifs de 3 mois et de même qu’il existe un journaliste français en poste en Israël depuis 25 ans qui écrit que les coupables seraient certainement des ouvriers Thaïlandais. Alors qu’il n’y avait aucun ouvrier thaïlandais dans le village où a eu lieu ce massacre. En ce qui concerne les oliviers arrachés par les « sionistes », êtes vous bien certain que les arracheurs soient Juifs ? Car certains de vos amis se déguisent pour faire croire qu’ils sont Juifs et vont détruire, ainsi, les oliviers… Et parfois, ils se font surprendre en flagrant délit (ne cherchez pas ces informations sur France 2, elles ne passent pas, cherchez sur JSSNews).
Q6. Bien sur, il y a aussi des actions violentes de la part de Palestiniens. Mais, lorsque leurs auteurs sont capturés, ils passent devant des tribunaux israéliens. De quand date un seul procès de « colon » ayant incendié une mosquée ? Cherchez …
R6. Ravi de savoir qu’il y « a aussi » des actes violents orchestrés par les Palestiniens… Parce qu’à vous lire… Mais dites-moi Monsieur Enderlin, savez-vous qu’Israël n’est pas un pays « colonialiste » et que, dès lors, il n’y a pas de « colons ». Comment se fait-il que le français soit la seule langue au monde où l’on parle de « colon » et de « colonie? » Mais, le problème n’est pas là : vous insinuez là que le gouvernement d’Israël laisse ses ressortissants brûler des mosquées impunément ? Vous devriez avoir honte ! Pas plus tard que ce matin, le suspect qui a honteusement brûlé une mosquée la semaine dernière, a été interpelé par la justice libre et indépendante de notre pays. Allez-vous en parler ou préférez-vous taire ce fait pour continuer à faire croire que la justice israélienne est comparable à celle des ayatollahs d’Iran ?
Q7. Il n’empêche, Patrick Boitet et Etienne Leenhardt ont reçu des centaines de mails d’insultes et de menaces.
R7. Il est malheureux d’en arriver là. Mais, Monsieur Enderlin, quand vous jouez avec le feu, quand toute une communauté est choquée par ce reportage mensongé, un remake du « Protocole des Sages de Sion », quand on y entend que les Juifs judaïsent Jérusalem, etc… N’est-il pas normal et légitime que les gens s’énervent ? Peut-être que pour vous, toutes ces lettres sont porteuses de haine… Mais, je vous demande de bien lire entre les lignes. Il s’agit là d’un ras-le-bol collectif.
La grande majorité des Juifs qui ont visionné cette émission, c’est une réalité (dites le vous bien!) a été choquée, révoltée par ce reportage.
Posez-vous la question : pourquoi ? Oui, demandez-vous pourquoi nous n’avons jamais ressenti une telle violence anti-israélienne dans un reportage diffusé à la Télévision Française. Il ne s’agit pas d’affabulation. Il ne s’agit pas de paranoïa. Ou alors, c’est que 95% des Juifs sont paranoïaques. Une thèse que vous défendrez très certainement.
Si une très grande partie des Juifs et des Israéliens francophones n’a plus aucun respect pour vous, et même vous déteste, c’est peut-être parce qu’au fil des ans, vous avez distillé dans la tête des français un poison… Et ce poison, c’est la haine des Israéliens, de ce qu’ils sont, de qui ils sont, et de ce qu’ils représentent.
Q8. La réponse à ces réactions violentes se trouve dans le sujet sur « Le lobby pro-israélien » aux États-Unis. M.J. Rozenberg, un ancien d’AIPAC raconte comment des organisations comme « Camera » traquent les journalistes déviants. « Le lobby, dit-il, rend la vie difficile aux journalistes qui ne sont pas perçus comme pro-israéliens. Ils auront du mal à trouver un job ou, s’ils en ont un, à garder un poste. Lorsque je travaillai à AIPAC, il y avait des listes, des dossiers sur chaque reporter. » L’attaque généralisée contre « Un œil sur la planète » entre visiblement dans ce cadre. Il ne faut rien montrer qui soit défavorable à la politique israélienne d’occupation. Cela s’appelle de la censure et c’est une atteinte intolérable au droit d’informer.
R8. Faux. Rien n’empêche de montrer… Mais de tout montrer ! M.J. Rosenberg travaille lui-même dans une organisation qui a pour but de surveiller les médias conservateurs pour faire tomber les têtes de ceux, comme Glenn Beck, qui soutiennent Israël. Pourquoi ne pas le préciser dans le reportage de France 2? Montrer qu’Israël commet des erreurs est normal. Mais faire porter, pendant 2h30, toutes les fautes du monde sur les Israéliens, ce n’est pas normal.
Vous voulez faire croire que la réaction massive et généralisée de la plupart des Juifs francophones contre ce reportage est l’aboutissement d’un complot sioniste pour faire tomber la rédaction d’un Œil sur la Planète ? Ne vous y trompez pas, les Juifs n’ont que très peu de pouvoir sur les médias ! D’ailleurs, des centaines de courriers ont été envoyés à France 2 et cependant, pas une seule réponse n’a été donnée (ne me faites surtout pas croire que pas une seule de ces lettres n’avait un ton « normal », sans insulte ni respect.). De par ce comportement, celui de l’ignorance face à une partie de ses téléspectateurs, la direction de la chaîne montre à quel point, elle n’a aucune considération pour ses téléspectateurs dès lors qu’ils sont Juifs. Même le médiateur ne prend pas la peine de répondre aux questionnements de ces téléspectateurs !
Sachez que personne ne veut censurer personne… Mais que chacun d’entre nous veut, au contraire, une information plus juste et plus équilibrée. Une information honnête. En dénonçant « la censure » qui est « une atteinte intolérable au droit d’informer », vous souhaitez « priver les téléspectateurs du droit de se plaindre d’un traitement éditorial qui choque et dérange par bien des aspects dont celui du mensonge. » Et puisque vous voulez interdire aux Juifs de donner leur avis sur un journaliste et sur une émission, sachez que cela relève davantage du fascisme et d’une dictature de l’esprit et donc, de la libre pensée, contraire aux valeurs républicaines et démocratiques de l’État français qui vous emploie à travers sa chaine de télévision publique, France 2.
Jonathan-Simon Sellem – JSSNews
"Pour la PAIX, il est permis de mentir, .........mais LA P A I X, elle-même, ne doit pas
être un MENSONGE.
Nous appliquons par la l'engagement que nous avons pris au Mont Sinai en disant "Nahasse ve Nischma" nous ferons et (apres) nous comprendrons., nous peuple d israel, nous déclarons a la face de toutes les nations, vous etes menteurs, assassins, voleurs, oui vous avez tenu promesse
Réponse de Corentin Brustlein (spécialiste des questions militaires et de la prolifération des armes nucléaires, est chercheur au Centre des études de sécurité, à l’Ifri) : « Les Iraniens détiennent entre 200 et 30 missiles Shahab-3, capables d’atteindre Israël, mais hésiteraient peut-être à les employer en représailles contre des frappes israéliennes limitées. Frapper Tel-Aviv pourrait être à double tranchant pour Téhéran, provoquer une escalade dans la région et une implication américaine. Il en irait de même pour une tentative de fermeture du détroit d’Ormuz. Par contre, on peut parfaitement envisager des frappes provenant de Gaza ou du Hezbollah au Sud-Liban. Bien qu’étant le fait d’acteurs soutenus par Téhéran, elles donneraient l’impression que le gouvernement iranien n’est pas directement impliqué ».