|
Israël : infos SociétéUne femme refuse un moniteur fœtal, et le bébé meurt25 Octobre 2017 - Juif.org
    Une femme 'haredi enceinte d'une trentaine d'années est arrivée durant Shabbat à l'hôpital Tel Hashomer et a refusé la surveillance fœtale puisqu'elle ne voulait pas profaner le Shabbat. La femme est arrivée à l'hôpital en raison d'une complication de santé liée à sa grossesse. Elle a affirmé qu'elle ressentait les mouvements du bébé et que la surveillance fœtale n'était donc pas nécessaire. La loi juive, cependant, permet la profanation du Shabbat s'il y a aune menace à la vie, ou s'il peut y avoir une menace à la vie, y compris, et surtout, la vie d'un enfant à naitre. Puisque la femme est arrivée à l'hôpital le jour du Shabbat, la surveillance fœtale était donc absolument permise, à moins que le personnel de l'hôpital ne la juge entièrement inutile. Cependant, cette femme a préféré ne pas être surveillée le Shabbat, pour des raisons qui ne sont pas claire. La surveillance fœtale est de rigueur pour les femmes ayant des grossesses à haut risque. Le samedi soir, à la sortie du Shabbat, le personnel de l'hôpital a tenté de commencer la surveillance fœtale afin de vérifier le rythme cardiaque du bébé. Cependant, ils ont découvert que le bébé était mort au cours de la journée. Un représentant de l'hôpital Tel Hashomer a déclaré qu'il n'y avait aucun signe extérieur indiquant que le fœtus était en détresse et que le personnel de l'hôpital ne pouvait légalement forcer une femme à subir des tests ou des traitements médicaux contre sa volonté. De plus, le personnel hospitalier a suggéré à plusieurs reprises que la patiente accepte la surveillance fœtale, mais elle a refusé à chaque fois. Selon la presse israélienne, l'hôpital n'est pas soupçonné de négligence. Mais qu'en est-il de la mère ? Articles connexes
64 commentaires
Le compte de ce membre a été suspendu.
Le compte de ce membre a été suspendu.
Rachel, entre religion et superstition il n'y a guère de différence! Pensez Que vous irez au gan eden apès votre mort est aussi stupide que de s'imaginer que passer sous une échelle va vous porter malheur! Et puis si ce Dieu existe je peux démontrer très facilement que c'est une entité extrêmement cruelle qui a construit un système de vie basé sur l'immonde principe "proie /prédateur!" Personne ne trouve anormal chez les croyants de tout poil qu'une proie subisse stress terreur et souffrance absolue en face de son prédateur! Si l'Eternel n'existe pas je ne peux que constater la situation, mais s'il existe, alors c'est un être plus que malfaisant, car construire un monde basé sur une telle loi est immonde!!!...
Le compte de ce membre a été suspendu.
erratum!: penser au lieu de pensez!
---mes amis, je rentre doucement dans le débat, sans vouloir affrontter ni bléssr personne,,tout le monde a raison ,,mais de la logique ,,sort la lumière** dans les hôpitaux,,des bébés morts de cette manière, sont fréquents, sans connaître le prblème,, ,,** oui *oui D../ éxisteµµ, pour le prouver, ** il est** D.../ un PAS UN HOMME?? les grangs --hahams--l'ont toujours suivis mais n'ont jamais pu**l'atteindre, ((( tous disent n'entrons pas dans les affaires de D.../ je comprends très bien le desespoir de Claude,,,beaucoup de familles pensent comme lui?& sont sortis de la religion,,(( mais ce n'est pas une solution ,c'est dur certe & pourtant,,a suvre
---à suive,dans un attentat mon frère 19 ans mort à mes pieds,j'ai hurlée vers D .../ pourquoi lui & pas moi ?? pas de réponse ?? j'ai pris sur moi,de me me rapprocher vers lui & ma religion, ===pour comprendre le --pourquoi du comment===à présent , je crois à la résurection====& nous comprendrons,mieux notre **tout puissant ** non Claude,,,une entité extrêmement cruelle,,,disparaît,,,**mais pas D.../ ** son émanation est superieur aux --humains--qui ne peuvent rien contre lui, puisqu'il les a crée,,--toi--aussi--tu parleS de cette manière, actuellement les évènements sont atroces ?? ?? CALME TOI CLAUDE PRIE UN JOUR PRIRAS TOUJOURS*****
Le compte de ce membre a été suspendu.
shalom lekha, Fidel; tes coms sont sur le site et je les ai lus. Il y a des évidences, ce sont celles que j'ai citées: rien n'est jamais prouvé dans les affirmations des religieux, quels qu'ils soient, chacun s'imaginant que sa religion est la vraie ( et je ne te parle pas de l'islam dont je démontre aux musulmans que leur religion intolérante, arrogante et cruelle n'est que le pillage de la religion juive fait par un Muhammad qui ne savait comment unir les tribus arabes toujours en guerre!) Donc l'exigence intellectuelle veut que l'on ne puisse asséner une "vérité" quelconque sans qu'elle ne soit suivie d'une démonstration comme en science, car c'est trop facile! si j'affirme qu'il y a des ours verts sur la lune, tu me demanderas toi même de le démontrer et je serai bien en peine de le faire!! L'aveu des religieux de leur impuissance à démontrer quoi que ce soit tient dans ce constat que les "desseins de Dieu sont impénétrables". Je l'affirme ici: il y a une vérité à toutes les questions que nous nous posons mais elle est un million de fois plus complexe que ce Dieu qui ne se manifeste ( s'il existe) que par une indifférence totale à tout ce qui se passe sur la planète quel que soit l'angle sous lequel on le regarde. Si les religions se montrent capables d'établir les règles qui vont conduire les sociétés humaines elle engendrent aussi des intolérances qui produisent des conflits très graves: ce qui se passe en ce moment avec l'islam en particulier est très grave!!
(suite) on ne verra jamais des scientifiques se faire la guerre parce que certains ne sont pas d'accord avec d'autres! La méthode scientifique est la seule qui nous amène à des résultats de connaissance qui sont sûrs sinon nous ne serions jamais allés sur la lune où nous n'aurions jamais découvert les lois de l'hérédité! Je le rappelle: la méthode scientifique consiste à émettre une théorie et ensuite de la valider ou l'invalider par l'expérience, ce que ne font jamais les religieux et qui pourtant tombe sous le sens, non? Quand je dis que je respecte les religieux c'est qu'il ne me viendrait jamais à l'idée d'interdire les religions et je me battrais si on voulait le faire mais lorsque tu me cites Spinoza , les rabbis avaient suivi la loi hollandaise qui acceptait tout SAUF l'incroyance: Spinoza qui, à tout coup était athée, a été obligé de faire semblant, ce explique ce que tu as cité. les positions des haredim , là, me mettent complètement en colère et ceux là, je n'ai aucune envie de les respecter! Ils desservent le judaïsme d'une façon intolérable! Quant à Chabbat je suis de tout cœur avec lui mais peut être ne tire -t-il pas les véritables constats de ce qui lui est arrivé/Boker tov à tous!
| Membre Juif.org
Il y a 4 heures - Le Figaro
Il y a 6 heures - Le Figaro
20 Juin 2025 - Kountrass
20 Juin 2025 - Juif.org
19 Juin 2025 - Futura-Sciences Actualités
29 Mai 2025 par Rafael_003
29 Mai 2025 par Rafael_003
25 Mai 2025 par Claude_107
25 Mai 2025 par Claude_107
23 Mai 2025 par Blaise_001
19 Juin 2025 - Torah-Box
19 Juin 2025 - Torah-Box
8 Juin 2025 - Le Monde Libre
8 Juin 2025 - Le Monde Libre
 28 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 21 Juillet 2014
|
