Israël : infos Société

Maurice, on lit vos textes parfois avec retard - quand, je suppose, ils sont " retenus " par le modérateur - mais toujours avec beaucoup d'intérêt. Par exemple, je crois que vous avez tout à fait raison de comparer la campagne de désinformation sur Tsahal et les oreilles complaisantes qu'elle trouve souvent auprès de la gauche ( tout de même, " Haaretz ", quelle honte ! ) à l'accueil fait ici à gauche à tout ce que peut faire, dire et prétendre la racaille.

Chavouah tov !

Il y a eu, dans l'Islâm classique des califes abbassides, des tendances à la réflexion, à l'interprétation : à l'ijtihâd. Ces tendances se développent dans les élites, au IXè siècle, autour du calife Al-Ma'mûn ( 813-833 ), notamment : le mu'tazilisme veut concilier la foi et la raison, en s'inspirant notamment des doctrines d'Aristote. Mais ça n'a pas duré et le mu'tazilisme a été balayé à partir de 848, sous le calife Mutawakkil ( 847-861 ), et les " portes de l'ijtihâd " se sont alors refermées définitivement ( certains intellectuels musulmans d'aujourd'hui plaident, sans être vraiment entendus, pour une " réouverture des portes de l'ijtihâd " ).

Quant à Averroès, de Cordoue, que Javid présentait ici, il y a quelques jours, comme le modèle d'une pensée musulmane éclairée et la preuve que l'Islâm peut inspirer des attitudes de pensée ouvertes, il convient de ne pas oublier que sa philosophie, très marquée par la pensée d'Aristote, fut condamnée dans le monde musulman, où ses oeuvres furent livrées au bûcher. Averroès a eu de l'influence sur certains penseurs chrétiens ( mais ses thèses sont condamnées à Paris à la fin du XIIIè siècle ) et d'ailleurs aussi sur le Rambam, mais pratiquement aucune sur la pensée musulmane, profondément rétive aux éléments rationnalisants.

Sonia, bonjour ! Je découvre votre post du jeudi 26 avec beaucoup de retard : bien sûr que vous avez votre place, toute votre place, ici ! Et comment ! On a besoin de vos encouragements, de votre solidarité, de vos réflexions, de votre expérience des sociétés totalitaires, aussi. Restez sur Juif.org, Sonia, s'il vous plaît ; et continuez à nous faire profiter de vos avis, de vos réactions.

Maurice ( et Sonia ? ) même si vos posts sont différés , ils sont lus.Je ne peux pas toujours moi-même suivre la conversation "in live" et je lis les conversations le jour suivant ( poarfois deux jours plus tard) retiens les messages instructifs et réagis parfois aux gens qui se sont donné comme mission de désinformer ( à moins qu'ils soient tout simplement ignorants et manquent de cohérence mais j'en doute...)

Continuez à nous instruire pour que nous puissions comprendre les enjeux, l'histoire, etc....et à nous informer de ce qui se passe en Israël , en France, un peu partout...

Javid et Nadine veulent partir. Je n'en suis pas surprise . Ils ont compris que leur message servait la cause d'Israël en se sent qu'ils dénoncent par leur incohérence toutes les techniques de manipulation dont se servent les défenseurs de l'islamisation du monde. Nous en profitons pour donner l'heure juste, pour expliquer l'histoire, pour recadrer les faits.

Voyez Javid qui parle de "lapidation" du simple fait que l'on dénonce les mensonges, qu'on remet les pendules à l'heure. Javid a tenté de nous faire croire que la Charia n'avait que très peu d'application ( 5 pays a-t-il dit) alors qu'il a tous les éléments en mains pour savoir que la Charia fait des ravages jusque dans nos pays dits "civilisés". Il vient de faire la preuve de sa malhonnêteté intellectuelle.

http://pointdebasculecanada.ca/spip.php?article1024
Pour ajouter au débat :
Le Hezbollah : narco-islamisme

"..........Alors, érudits et religieux musulmans, il vous appartient de produire un manuel de la charia qui sera accepté dans le monde islamique et qui enseigne que les Juifs ne sont pas des porcs et des singes, que le fait de déclarer la guerre pour répandre l’Islam est inacceptable, et que le meurtre des apostats est un crime. Un tel ouvrage serait la preuve que l’islam est une religion de paix......"

"Lorsque le gouvernement britannique a interdit à Geert Wilders d’entrer au pays pour présenter son film à la Chambre des Lords, il a commis deux graves erreurs. La première a été de réprimer la liberté d’expression, un canon de la civilisation occidentale. La seconde a été de blâmer le messager, punissant, pour ainsi dire, le témoin qui a exposé le crime plutôt que le criminel. M. Wilders n’a pas produit le contenu du message islamique violent qu’il montre dans son film, c’est le monde islamique qui l’a fourni. Jusqu’à ce que l’establishment religieux islamique prenne des mesures concrètes afin de rejeter la violence au nom de leur religion, la critique de M. Wilders est non seulement tolérable au nom de la liberté d’expression, mais elle est justifiée...."

Suite :http://pointdebasculecanada.ca/spip.php?article979
L’islam doit prouver qu’il est une religion de paix, par Tawfik Hamid
lundi 9 mars 2009

Maurice est " un porc " ; Jacqueline, Jean, Hilda, Léon, " des individus parfaitement inintéressants " ; Jean est " un psychopathe " ; Hilda, " une souris grise " ; Léon, un " débile " ... Et vous, Joseph, ça va, j'espère ? Vous gardez le moral, parmi ce troupeau de dégénérés ? Quel courage que le vôtre ! - : rester sans faiblir au milieu de cette bande de tarés ! Heureusement que vous tenez bon ! Que vous demeurez fidèle au poste, distribuant sans mollir injures, insultes, jugements ... Mais je vais vous faire un aveu, Joseph : je suis jaloux. Oui, je suis jaloux que vous ne m'ayiez pas inclu dans votre " freakorama " , que vous ne m'ayiez pas accolé une belle épithète bien sanglante ... Quand on est parano, Joseph, il faut l'être jusqu'au bout.