Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le lundi 15 septembre 2008 à 23:45, par Souhail Ftouh

Lorsqu’un « faussaire » parle de G.W. Goldnadel



Dans un dossier spécial publié récemment en Tunisie dans l’hébdomdaire francophone d’information générale « L’Expression » portant le numéro 46 (du 5 au 11 septembre 2008) sous le titre « Islam Occident : le mal entendu permanent » nous constatons malheureusement un article tendancieux singé par un certain Oualid Chine , intitulé « Gilles William Goldnaded : l’avocat du Diable ».


Cette attaque injustifiée à l’encontre de notre confrère avocat au barreau de Paris est révélatrice de l'attitude mesquine, soupçonneuse et intolérante que manifestent trop souvent des journalistes antisémites comme ce « Oualid Chine ».


Nous exprimons notre indignation face à cette attaque injurieuse envers Maître Gilles William Goldnadel .Nous sommes choqués par l'attitude pitoyable de ce journaliste, une attitude mesquine, puérile des gens qui crient au loup pour se donner de l'importance.

Ces propos scandaleux reflètent une méconnaissance totale du combat que mène maître Gilles William Goldnadel ainsi que des préjugés qui nous apparaissent discriminatoires, racistes, offensants et préjudiciables.

La nullité malsaine de ce journaliste nous paraît typique du dérapage qui fait passer du travail journalistique honnête à l'écriture tendancieuse et au dérapage déontologique.
Rappelons à l’occasion que Gilles William Goldnadel est un avocat pénaliste réputé, il est aussi animateur de multiples chapelles -président d'Avocats sans frontières, vice-président de l'association France Israël, président de Droit à la Sécurité (DALS) et animateur de "La Ligue internationale contre la désinformation", Gilles-William Goldnadel s'est surtout fait connaître pour sa lutte contre la propagande mensongère islamico-terroriste qui a fait déjà suffisamment de dégâts en Europe et surtout en France et en Belgique.
Me Gilles William Goldnadel que je côtoie au sein de l’Association d'Avocats Sans Frontières est un homme au parcours remarquable, un homme fondamentalement honnête.


Il fut le premier à mettre en garde contre les dangers de l’extrême gauche et l’islamisme en France. Gilles William Goldnadel mène un combat courageux et sans concession à la tête de l’association France Israël. Cette association est presque centenaire aujourd’hui puisqu’elle a été fondée en 1926 .L’association rassemble des personnalités politiques de toutes tendances et des membres de la société civile. Cette association fut fondée sous l'égide des plus hautes autorités de l'Etat français (Président de la République, Président du Conseil des ministres).

Maître Gilles William Goldnadel incarne à lui seul le nouveau visage d’une communauté juive libérée de toute tutelle idéologique et assumant pleinement sa solidarité avec l’Etat et le Peuple d’Israël. Sa détermination à lutter contre l’antisémitisme d’extrême droite comme d’extrême gauche dans le cadre républicain est un exemple à suivre.

Il mène depuis des années un combat contre la « Judéophobie » islamiste, antisémite, gauchiste, alter mondialiste et celle de certains juifs en proie à la haine d’eux-mêmes. Gilles William Goldnadel est un homme averti (un homme averti en vaut deux) qui lutte contre les retombées du conflit israélo-palestinien en France.



Choqué par le lynchage médiatique d’Israël, Me Gilles William Goldnadel alerte en permanence les responsables français de l’attitude de ceux qui ont accepté consciemment de se faire manipuler par la propagande mensongère des groupes islamiques fondamentalistes, et de devenir ainsi leurs porte-parole…. Il faut rappelé qu’au Moyen Orient, Israël est le seul pays démocratique où la population jouit des libertés d’opinions et d’expressions politiques et religieuses.

Mais notre journaliste « Chine » semble inondé dans un déluge de la propagande antisémite made in Eurabia. Il s’est mit à pleurnicher sur le sort de l’animateur de France Inter Daniel Mermet mais aussi Edgar Morin , Sami Nair (l’enfant protégé de J.P.Chevénement) et Danielle Sallenave. Il soupçonne même maître Goldnadel de mener « l’Inquisition à la Française » à l’égard de Pascal Boniface, d’être derrière l’affaire Siné mais aussi l’affaire Richard Labéviére sur RFI !!! . Il tente aussi de culpabiliser maître Goldnadel au sujet de l’éditeur Eric Hazan et l’auteur ultra -gauchiste Norman Finkelstein.

Pourrait t’il nous dire en quoi cela vous regarde le parcours de Gilles William Goldnadel ? Est ce encore pour dénigrer Israël? N’aurait tu pas des informations plus instructives concernant Israël, des découvertes scientifiques ou autres ? Cela ne manque pas pourtant ?


Il faudrait rappeler à ce « Chine » que l'antisémitisme n'est pas une opinion. C'est une perversion. Une perversion qui tue. C'est une haine qui plonge ses racines dans les profondeurs du mal et dont nulle résurgence ne peut être tolérée. Il n'y a pas d'acte ni de propos excusable en la matière. Rien n'est insignifiant. Qu'elle suinte par l'écrit, la parole, la télévision, le Net ou le satellite, cette haine est intolérable. C’est le cœur du combat que mène Maître Goldnadel depuis des années en France.

L'antisémitisme est inacceptable. C'est une atteinte à notre culture universalite. C'est une déviance de l'esprit humain. Il insulte les valeurs humaines. La vigilance contre l’antisémitisme devrait être donc très élevée.


Gilles William Goldnadel, avocat international réputé est l’un des meilleures spécialiste dans la lutte contre l’antisémitisme .Il représente pour son pays la France et pour nous particulièrement à l’ASF (Avocats sans frontières ) un modèle de loyauté car il pense que les Français ont droit à une information honnête.


Les français doivent savoir qui sont ceux qui tirent les rideaux, en plein soleil, et allument des chandelles, pour faire croire avec l’aimable concours de l’AFP, et du Figaro que les Juifs les privent d’électricité.

Regardons en France comment les médias continuent, jusqu’à aujourd’hui, à masquer le fait que les agresseurs de trois jeunes Juifs, vendredi 5 septembre 2008, sont des agresseurs originaires du continent africain et sans doute de confession musulmane. Les médias de la désinformation utilisent des formules telles que "la bande des cinq multiethnique" "cinq jeunes en face". Voilà pourquoi Gilles William Goldnadel est sollicité pour mener la chasse contre tous ces journalistes éponges, à l'esprit critique noyé sous le flot d'une rhétorique du martyre et qui reproduisent mécaniquement les accusations hystériques conte l’Etat juif comme toi « Oualid Chine » et ceux que vous défendiez dans votre article lamentable.


Me Gilles William Goldnadel sait très bien les modes de diffusion de la calomnie, du mensonge délibéré, ou simplement de la sottise sottement répétée. Je pourrais m’enorgueillir d’avoir un ami comme lui animé par le souci de la vérité et le courage de la dire.
Goldnadel, lui, ne craint ni la bagarre ni le politiquement incorrect. Il mène le combat le plus passionné du siècle, un combat contre la désinformation. Il a à cœur de démontrer que la désinformation est meurtrière et insultante tant pour les israéliens que pour les juifs de diaspora.


C’est un Vigie intraitable contre les vermines antisémites et les moralistes conciliants avec la barbarie (1).Inconditionnel de la vérité, il lutte inlassablement contre les médias responsables des violences antisémites tout comme les moralisateurs et idéologues de toutes espèces.

Vu sa longue expérience, il connaît assez bien les tactiques de la désinformation dans les salles de rédaction, les plateaux de télévision et les cortèges de manifestants. Il est aussi un chasseur des « dieudonnistes » et de tous les agitateurs et les martyrocrates. Il a réussit ces dernières années à démasquer ces faux humanistes qui fabriquent des victimes.

Dans une France en pleine crise d’identité, il traque sans merci ces faux journalistes et intellectuels qui profitent de l’espace républicain pour servir une idéologie qui incite à la violence antisémite. La France lui doit beaucoup pour son combat contre la malhonnêteté intellectuelle qui règne en permanence de la part de manipulateurs sans complexes qui inventent et exploitent un processus de « Victimisation ».
Notre malheureux journaliste, Oualid Chine, prétend même que Charles Enderlin « a encouru les foudres » de l’avocat Parisien Gilles william Goldnadel. (Le comble de l’ignorance !!!). Mais il est, de surcoût, complètement déphasé sur ce dossier puisque c’est Me Patrick Maisonneuve qui avait la charge de ce dossier en tant qu’avocat de Philippe Karsenty.



Ce sinistre « Chine » a-t-il la connaissance suffisante sur cette affaire ? A-t-il lu le livre incontournable de Gérard Huber avant de se prononcer sur ce dossier ? (2). Les enquêtes de la Mena ont t-ils été portées à sa connaissance ? A t-il une idée sur le résultat du rapport balistique de Jean-Claude Schlinger ? (3)

Notre pauvre journaliste, retranché dans son bureau à Tunis, a-t-il fait des contacts nécessaires pour se documenter sur l’affaire Al Durra ? A-t-il eu l’idée des contacts avec son confrère la journaliste allemande Esther Schapira ? A t-il eu l’idée de rejoindre les journalistes français Luc Rosenzweig, Denis Jeambar et Daniel Leconte. A-t-il fait des démarches pour se ressourcer auprès de grands journalises qui ont travaillés massivement sur ce dossier à l’instar de Serge Farnel ; Elisabeth Lévy, Gil Mihaely, Stéphane Juffa ou Véronique Chemla ?

Ce journaliste « Oualid Chine » dispose t-il des 18 minutes de rushes de France 2 ? (4). A-t-il une idée sur les rushes non coupées qui furent visionnées par les juges français le 14 novembre 2007 à la 11ème chambre de la Cour d'Appel de Paris ? Est-ce qu’il était présent à l'audience finale du 27 février 2008 ?


Pourquoi n’a-t-il pas contacté les premiers enquêteurs de l’Affaire, Nahum Shahaf et Stéphane Juffa ? Pourquoi n’a t-il pas fait les choses en grand comme ses confrères journalistes qui n’ont pas hésité à se rendre dans la capitale française à l’occasion du visionnement des rushes ? Pourquoi aucun journaliste arabe n’était sur place ce jour là ? Pourquoi ce « Oualid Chine » qui vomit sa haine contre Me Goldnadel n’a pas voulu affronter la vérité Ce jour là en se rendant à la 11e chambre de la Cour d'appel de Paris comme l’on fait avec courage des journalistes israéliens comme Nahum Shahaf et Stéphane Juffa, de même que la journaliste allemande Esther Shapira, d’autres personnes mêlées à la dispute et au procès Karsenty en firent de même, ainsi qu’un professeur israélien spécialiste des medias ?


Ce journaliste, de l’hebdomadaire tunisien l’expression, qui joue -soit disant- la carte de la transparence a-t-il eu le courage d’interviewer monsieur Philippe Karsenty, directeur de l’agence de notation des médias Media Ratings qui a remporté une victoire judiciaire historique en mai dernier contre la chaîne publique Française après 8 ans de combat pour que la vérité fait surface ? A-t-il eu le courage de publier dans l’hebdomadaire pour lequel il travaille l’arrêt de la 11e Chambre de la Cour d'appel de Paris ayant relaxé Philippe Karsenty le 21 Mai 2008 poursuivi pour diffamation dans l'affaire al-Dura ?



Savait t-il que la Cour a estimé que M. Karsenty « avait exercé sa libre critique face à un pouvoir, celui de la presse" ? A-t-il le pouvoir d’exercer lui aussi dans son travail de journaliste la libre critique sur les informations et les faits qu’il reçoit sur son bureau ? C’est facile pour lui d’accuser les autres tant que les images du carrefour de Netzarim, dans la bande de Gaza, du 30 septembre 2000, demeurent pour lui l’objet d’une appréciation émotionnelle et stylistique.


Savait t-il que des gens ont payé de leur vie cette imposture médiatique réalisée par Talal Abu Rahma, commentée par Charles Enderlin et diffusée par France 2 ? Serait t-il prêt en fin à se libérer de la lecture idéologique de l’image ? A t-il informé ses lecteurs que L’affaire Al Dura qui a commencée par une mise en scène, a prit fin par une défaite historique, juridique et journalistique pour France 2 et Charles Enderlin ?



Ce « Oualid Chine » sait t-il que son confrère Charles Enderlin, qui n’a pas respecté le minimum de critères professionnels journalistiques de vérification, avant d’accuser Israël d’avoir tué Mohamed al-Dura, travaille encore aujourd’hui librement en Israël comme correspondant à Jérusalem et qu’on ne lui a pas retirer la carte de presse ?
Supposant que ce même Enderlin soit à Ramallah est qu'il aurait agit de la même façon contre l'autorité palestinienne ,je ne crois pas d'ailleurs ,il s'en garde bien,il aurait été tout de suite mis dans un cachot.


Alors pauvre journaliste « Chine », vous êtes mal placé pour donner des leçons de justice à Israël et encore moins à Me Gilles William Goldnadel.


Ftouh Souhail , Tunis
Membre de l’ASF


(1) Gilles William Goldnadel est l’auteur du « Nouveau bréviaire de la haine » Ramsay, Paris, 2001. Il s'agit d'un essai constructif, pour inciter chacun à la réflexion, de manière à tenter de peser pour réparer cette injustice flagrante faite au peuple juif. Je vous invite vraiment à acheter le livre remarquable par son érudition et l’originalité de sa démarche !

(2) Gérard Huber : Contre-expertise d’une mise en scène. Editions Raphaël. Paris, 2003. 242 pages démontrant que les tirs ne provenaient pas de la position israélienne.
Gérard Huber, est un Psychanalyste et spécialiste de la bioéthique, il a publié de nombreux ouvrages, notamment L’Homme Dupliqué, Editions de l’Archipel (2000), Guérir de l’antisémitisme,Editions Le Serpent à Plumes (2005) et dernièrement Ce quelque chose de juif qui résiste Editions Le Bord de l’Eau (2008).


(3) Jean-Claude Schlinger est expert en Armes et Munitions près la Cour d’Appel de Paris et agréé par la Cour de Cassation. Son rapport fut publié intégralement à www.m-r.fr/balistique.pdf...


(4) Pour lutter efficacement contre la dissimulation et la falsification de preuves initiées, des experts dignes et respectables, ont donc choisi de mettre en ligne ces 18 minutes de rushes.
Les 9 premières minutes de ces rushes sont visibles en cliquant ici www.youtube.com/watch ?v=6Qtva4rKnM0 .
Les 9 minutes suivantes de ces rushes sont visibles en cliquant ici www.youtube.com/watch ?v=IUhM2NZavcc .
Pour ceux qui n’ont pas la patience de regarder ces images, voici les 10 secondes suivant la « mort » de Mohamed www.youtube.com/watch ?v=75hiDGp89Xk dans lequel l’enfant « décédé » lève le coude et jette un œil à la caméra.

Ajouter un commentaire