Blog : Philosémitisme

"comme Loïc, elle a certainement un proche homosexuel, ce qui fausse complètement leurs jugements à tous deux"

Celle-là (cf message ci-dessus)

Mais sur ton commentaire, je confirme que les commentaires de cette Hélène là sont anti-Torah et j'avoue que je ne la comprends pas.etc.........

Men si c'est de moi Hélène010 que tu parle en quoi ne me comprend-tu pas?
Et en quoi je serai anti-Torah?
Aussi rassure toi je n'ai aucun proche homosexuel .
et si c'était le cas je combattrai ses idées erronées ;Mais lui en tant que personne je lui apporterai de l'amour,dans la mesure du possible. Et HM connait mes faiblesses Lui seul est juge
HELENE010

(suite)

Commandement les viole tous. Il faudrait se demander pourquoi une transgression dans le domaine de la sexualité serait plus excusable qu'une transgression dans d'autres domaines. Qu'est-ce qui fait que dans nos sociétés, pour nos sociétés, le sexuel constitue un domaine en quelque sorte sacro-saint au point que ce qui s'y passe ou ce qu'on y met échappe à tout jugement de valeur, à toute considération d'ordre ? La sacralisation du sentiment et du plaisir amoureux est absolue et absolutoire : " du moment qu'ils s'aiment " , entend-on dire.
On entend dire aussi qu'on ne peut condamner l'homosexualité au nom de la norme car " en amour, il n'y a pas et il ne saurait y avoir de norme " . Voilà une position qui peut mener très très loin. Sade a exploré, sur le plan de la théorie philosophique, la plénitude de ce qui découlait logiquement de cet axiome, en vertu duquel se produit le télescopage du possible et du permis. Mais ce télescopage est destructeur de toute position morale. Comme disait drôlement Alfred Jarry : " Quand on passe les bornes, il n'y a plus de limites " ! ...
Il ne s'agit pas, bien sûr, de restaurer la répression - ni l'hypocrisie victorienne. Mais que peut bien signifier la revendication, par l'aile " avancée " ( et très conquérante ) des milieux gays, du droit au mariage et à l'adoption ? " Ô, pédérastes incompréhensibles ... " , disait Lautréamont. Que comprendre, en effet, à ceci qu'au moment où l'institution du mariage est en voie d'effondrement,

« Déjà qu'avec un juge "normal", nous ne sommes pas à l'bri, que dire avec un juge dont la déviation est connue de tous! »
Envoyé par Men - le Samedi 26 Février 2011 à 21:15

Je suis d'accord avec toi Men, un juge devrait être irréprochable, ce n'est pas le cas avec un gay.

Concernant Hélène, j'avoue que je suis un peux perdu, car il y a plusieurs; je m'excuse alors, car en réalité je ne voulais bléser aucune

(suite)

elle soit si vivement convoitée par les homosexuels ?

Je vois là quelque homologie, mutatis mutandis, avec le fait que les gays branchés et friqués soient allés réinvestir pour leur compte l'ex - quasi ghetto juif de Paris, le Pletzl de mon enfance ( ), en en faisant une sorte de néo quasi ghetto : un quasi ghetto de gays bourrés aux as, qui prend la place - dans toute les dimensions de l'expression, de l'ancien quasi ghetto juif ... Il s'agit sans doute, tant pour le mariage que pour le Pletzl, de cette " rivalité mimétique " dont parle René Girard ...

Stanislas001 bonsoir
quelles sont les idées qui te font vomir et qui te di contre la Torah?

Men j'ai toujours apprécié tes commentaires sur la torah
Alors merci de me répondre

Loic

Tu n'es pas obligé d'abdiquer, jusqu'à présent j'ai utilisé la même arme que toi, sans te sortir les préceptes torahniques.

Je tente comme toi de raisonner d'un point de vue éthique.

Universalisme et réalisme en morale, approche:

Je te pose une question,
1)es tu contre la prostitution?
(quand c'est consentent bien sûr).
2)es tu contre la prostitution dans les rues?

Si non, pourquoi où est le mal?

(suite)

Je laisse de côté provisoirement ( mais sans la renier ) ma comparaison implicite de l'homosexuel au bernard-l'ermite ; et j'aborde un autre point : l'homosexualité me paraît problématique aussi en ce sens qu'elle tourne le dos à l'autre en tant qu'autre ( oui ; bon, je sais : on peut ricaner grassement à propos de cette phrase ... ). L'homosexuel ne s'intéresse à l'autre qu'en tant que même, ou que miroir. En ce sens, il y a clôture et circularité dans la relation homosexuelle, clôture et circularité qui se redoublent du fait que l'homosexualité n'est pas productrice d'enfant - cet enfant qui résout seul la contradiction de l'autre et du même, puisqu'il est à la fois autre et même ( et doublement, en quelque sorte puisque, autre et même, il l'est pour le père et pour la mère ) .

Helene 10

ce n'est pas toi non plus, ni Helene la canadienne, c'est une autre Helene qui vient rarement pour disparaitre aussitôt juste pour....semer la zizanie lol