Communauté Juive

Elie

j'ai parlé de "moise et des dix commendements, des prophetes," moi?

Palpage = existence de Dieu?

Je ne suis pas convaincu et je crois que Claude l'est encore moins.

ce qu'on peut dire elie, c'est que de plus en plus de scientifiques deviennent croyants et meme religieux.

Claude, cela pourra certainement t'interesser :
Regard juif sur les origines du monde
Evolution ou création (89 mn)
http://www.akadem.org/sommaire/themes/limoud/7/3/module_7480.php

elie quand on lit a pessah la hagadah, c'est une grande partie de l'histoire de nos ancetres que je lis,concernant ton commentaire je ne pensait pas au depart que tu me parlais de l'histoire du mont sinai ,moi je pensais a la croyance de l'existance de D. de nos jours et c'est pour cela que je disais palpalbe,allez embrouille moi.

une minute de récré hors sujet élie, je voulais te demander, as-tu deja entendu parler de la hassida comme cuisine tunisienne?
je te demande ca, parce que j'en parlais avec ma mere qui me disait que c'est une specalité gabisienne.

j'en ai entendu parlé,sans avoir gouté, mais moi je suis de la goulette, petie ville pres de tunis, chez nous c'etait mardi et vendredi couscous, pkaila samedi, les autres jours de la semaine,c'etaitartichaud viande, psal et loubia(harico,ognon et viande)enfin tous les plats en sauce sauf jeudi et dimanche, c'etait poisson.bien sur aussi les pattes.

bonne nuit.

mon cher Elie! je persiste et je signe car ton argument" si des centaines de milliers de Claude prétendent voir le cube vert, je commencerais à douter et ce serait à moi de prouver qu'il n'y en a pas". NON Elie, encore une fois cet argument ne tient pas : des centaines de milliers voire des millions d'hommes ont cru que la terre était plate! alors, elle est plate? ne nombre ne signifie strictement rien! à l'époque de Galilée, il était bien le seul en face de l'Eglise et contre des millions de gens à prétendre que la terre tournait autour du soleil et non le contraire!On a voulu le brûler pour ça! Et qui avait raison? S'il fallait comptabiliser le nombre de gens sur cette planète qui "croient" des tas de choses non fondées on se rendarit compte que les détenteurs de la vérité sont bien peu nombreux! J'espère que tu comprends pourquoi ton argument n'en est pas un. Je ne "juge Dieu" que si il correspond à l'image qu'en donnent les croyants: à savoir un Dieu de bonté et de miséricorde; je démontre donc qu'il n'est ni bon ni miséricordieux par la cruauté de l'organisation de la Vie. Pour ce qui me concerne, j'ai ôté le verbe "croir" de mon vocabulaire profond car il est la porte ouverte à toutes les dérives lorsque l'on recherche à comprendre vraiment la nature de l'Univers. J'ai vu travailler les scientifiques à l'observatoire qui humblement avancent une hypothèse et ne l'admettent qu'après avoir prouvé par l'experience qu'elle était fondée; de même qu'ils n'hésitent pas à

remettre en cause une "vérité" si une contre expérience est menée prouvant que la première était mal posée. Ce n'est pas en faisant des prières que l'on a réussi à aller sur le Lune, c'est en appliquant la méthode scientifique. La religion, les religions ne fonctionnent que par affirmations , par postulat et sans aucune démonstration: aujourd'hui des animistes pensent que sur les nuages il y a un petit bonhomme qui est le Dieu du tonnerre; leurs connaissances ne leur permettent pas de savoir qu'il y a un nuage chargé d'electricité négative qui rencontre un nuage chargé d'electricité positive, ce qui provoque la foudre; si tu tentes de leur expliquer ça, ils te répondront" non, c'est le Dieu duTonnerre et je le sais parce que j'ai la Foi" Qu'est ce que tu pourras répondre? rien, ils ont la foi!! Eh bien, à un degré bien supérieur, c'est exactement le comportement des croyants de tous poils qui ont besoin de l'explication commode du Dieu créateur pour apaiser leurs angoisses existentielles. Je préfère vivre avec mes incertitudes qu"avec de fausses vérités toutes faites qui ne sont jamais prouvées!....

J'ai aussi envie de te dire autre chose: croire en Dieu est en fait d'une grande vanité car c'est prétendre que l'on détient la vérité! je préfère l'humilité de celui qui dit: je ne sais pas et je n'admets les choses que lorsqu'elles sont PROUVEES! Et j'en reviens à ma première démonstration: c'est à celui qui avance une hypothèse de prouver qu'elle est bonne et non à celui qui la reçoit de prouver le contraire. Pour contester il faut des arguments scientifiques extrêmement solides, justifiés par l'expérience . ce que l'on a trouvé en chimie ou en physique ou en sciences naturelles n'est que très rarement remis en cause car on passe à l'"application des résultats" : ça marche ou ça ne marche pas! Autre chose aussi: je ne prétends pas avoir raison pour avoir raison; ce qui m'importe ce n'est pas mon petit ego mais la recherche de ces microvérités qui m'éclaireront un peu plus sur ce monde extraordinaire dans lequel je vis. Bien à toi et shalom lecoulam.

claude ce que tu est bien beau, mais les conjonctions multiplespour arriver a reunir, la terre, la lune,le soleil,quue l'etre humain existe,pouvant parler bouger,ayant une memoire, que des animaux existent,pouvant servir l'homme, que la nature existe, tout cela pour ma part est l'oeuvre de D.lorsque l'homme pourra crée un homme sans rien dans les mains, on en reparlera, l'homme est le depart de l'aventure,le commencement ,puis vint la suite, cela s'etend sur des milliards d'années pour arriver a abraham, et l'alliance a D., pour ma part quand on dit que la terre fut crée en 7 jours, je ne prends ce temps que comme une image, a l'epoque un jour c'est quoi?un, deux milliard d'années?donc je me tiens a ce que lla thora me dit, c'est tout, et croire oui je crois en D.

lire" ce que tu dis est bien beau", au depart du commentaire