Israël : Défense au Moyen-Orient

Yvan_001 je trouve ton idée excellente d'interdire l'accès aux mosquées qui se trouvent sur le mont du temple (où en plus elles n'ont vraiment rien à y faire). Malheureusement il faudrait un autre ministre de la défense moins opportuniste et moins affairiste que l'actuel, ayant un peu plus la notion de la sainteté de notre terre pour faire une chose pareille.

"Les exemples foisonnent de mosquées construites sur les lieux de culte d'autres religions... "
Oui Mosche d'Ashkelon, de même que les chiens marquent leur territoire avec leur pipi, l'Islam marque le sien avec des mosquées.car tout ce que domine la mosquée devient terre d'islam

Impensable , la liberté d'aller où on veut est menacée par les arabes, il ne faut pas leurs laisser la possibilité d'avoir peur, au contraire, mettre les services de sécurité important sur place et arrêter les "troubles fêtes"

D'accord avec toi Serge_067. Comment a-t-on pu laisser la tombe de Joseph entre leurs mains? Les juifs laïcs et la gauche en général n'ont pas la notion de la sainteté de nos lieux saints et de la Terre d'Israël en général. Pour eux tout ce qui est dit dans la Thora n'est que légende et contes pour enfants. Alors bien sûr ils se sentent coupables vis à vis des envahisseurs qui ont colonisé notre terre et ils sont prêts à tout donner. La question est pourquoi se sont ils installés en Erets tous ces mécréants de gauche?

Bonjour, Alain. Votre post de 16 : 19 : " ... tout ce que domine la mosquée devient terre d'Islâm " : c'est bien pour marquer la victoire et la domination promise de l'Islâm sur New York que les musulmans voulaient édifier, sur " Ground Zero " une mosquée de quatorze étages. Dans un premier temps, Baraq 'Hussein Obama s'était prononcé pour ce projet. Puis, devant le tollé, il avait reculé de manière d'ailleurs assez confuse ( un peu comme il a reculé devant l'AIPAC, il y a quelques jours, au sujet des ( prétendues ) " frontières de 1967 " ).

"Les Juifs laîcs et la gauche n´ont pas souvent la notion de sainteté de nos lieux..." Ehud Barak est t-il de cette tendance? Pourquoi Netanyahou l´a t-il nommé?

MOI J ACCUSE TOIUS LES GOUVERNEMENTS D ISRAEL D AVOIR LAISSER NOTRE JUDEE SAMARIE AUX MAINS DES ARABES COMME LE MONT DU TEMPLE QUE MOSHE DAYAN A LAISSER LE CONTROLE AU MUFTI AU LIEU DE LE DONNER AUN RAV DE JERUSALEM ET MEME SOUS MENACHEM BEGIN C EST IDEM §§
QUEL HONTE CES POLITICIENS ISRAELIENS QUI LAISSENT AUX MAINS DE CES TERRORISTES DU FATAH NOTRE TERRE BIBLIQUE DE JUDEE SAMARIE .. MEME BIBI JE L ACCUSE D AVOIR ENRICHI LES PALESTINIENS DU FATAH AU LIEU QU IL AURAIT DU LUI BIBI ANNULER LES ACCORDS D OSLO ET REPRENDRE POSSESSION DE NOS TERRES JUIVES EN FAISANT COMPRENDRE AUX ARABES DE YESHA OU VOUS QUITTEZ CETTE ZONE VERS LA JORDANIE OU C EST NOUS QUI VOUS Y METTRA .... MAIS LE PIRE EST AU DECLENCHEMENT DE L ANTIFADA2 EN 2000 POURQUOI N A T ON PAS ANNULE LES ACCORDS TRAITRES D OSLO POUR FAIRE PAYER LES ASSASSINATS DES JUIFS QU ON FAIT LES PALOS §§
MAIS POURQUOI ISRAEL A PEUR DU MONDE EU LIEU DE MONTRER AU MONDE QUE LA POLITIQUE D ISRAEL SE FAIT A JERUSALEM ET NON A PARIS WASHINGTON LONDON OU MOSCOU ...ET QUE TOUS BALAIE DEVANT LEURS PORTES AVANT DE SE PREOCCUPER D ISRAEL §§ J AI ETE SIDERE D APPRENDRE CE JOUR QUE FRANCOIS HOLLANDE A DIT QU IL AVAIT VISITER LA PALESTINE ET NA MEME?PAS PARLER D ISRAEL ET A CAUSE DE CELA JE NE VOTERAIS PLUS SOCIALO QUI JURE QUE SUR LES VOIX DES ARABES ET MUSULMANS DE FRANCE ..COMMENT DES POLITICIENS D ORIGINE JUIVE ONT HONTE DE DIRE QU ILS SONT JUIFS COMME HOLLANDE ETC........

Marc ce que tu dis est juste.
CEPENDANT LE TEMPS N'EST PLUS A LA DIVISON MAIS A L'UNION DERRIERE NETANYOU ET LES PRINCIPES QU'IL A ENNONCE AU CONGRES.
Le Peuple juif tout entier en Israël et en diaspora doit former un seul bloc. Les épreuves sont devant nous et nous ne sommes pas si nombreux pour nous éparpiller dans des luttes intestines.

Bonjour Edmond. Ton rappel de la mosquée sur Ground zero me pose une question. Ce ne fut pas la première fois où BO a projeté une chose puis a fait marche arrière et ce ne fut pas la dernière fois car encore tout récemment...
Alors je me pose la question : BO est-il aussi stupide que ça pour faire des propositions de ce genre? Ne sait-il pas qu'elles n'ont aucune chance d'aboutir? Il n'est pas seul, il a des conseillers, il y a aussi les sondages qui lui permettent de jauger l'opinion américaine en général et celle du congrès en particulier. Alors à quoi ça rime ces petits pas en avant puis ces reculades? En fait je me demande si l'idée de BO n'est pas plus machiavélique que ça. N'a-t-il pas en tête de faire admettre, à petits coups, légers mais fréquents, histoire de travailler l'opinion publique en l'y habituant, l'idée d'un islam avec lequel le monde devra un jour ou l'autre collaborer ou se soumettre?
Je lance cette hypothèse comme un ballon d'essai. Peut-être qu'il y en a de meilleure? Qu'en penses-tu Edmond?