English Version Force de Défense d'Israel sur Internet
Inscription gratuite
AccueilInfos IsraelBlogs Juifs et IsraéliensVidéo IsraelOpinions : monde Juif et IsraelLe MagTOP SitesLa BoutiqueJuif.org TV

Israël : Défense au Moyen-Orient

USA : Israël ne peut pas détruire le programme nucléaire iranien

USA : Israël ne peut pas détruire le programme nucléaire iranien - © Juif.org

Un possible raid israélien contre les installations nucléaires iraniennes peut être en mesure d'entraver les ambitions atomiques de la dictature islamique, mais il ne détruira pas son programme nucléaire, a déclaré mardi le général Martin Dempsey, chef de l'état-major interarmes américain.

Lors d'une conférence de presse tenue au Pentagone, Dempsey et le secrétaire américain à la défense, Léon Panetta, ont été invité a donner leur opinion sur un récent rapport de presse disant qu'Israël était plus proche que jamais d'entreprendre un raid unilatéral contre l'Iran, et si ils croyaient qu'une telle action armée serait efficace.

Dempsey a déclaré aux journalistes que "militairement, mon évaluation n'a pas changé. Et je veux être clair : je ne suis pas au courant de leur planification. Donc ce que je vous dis est basé sur ce que je sais de leurs capacités. Et je ne suis peut être pas au courant de toutes leur capacités. Mais je pense qu'il est juste de dire qu'ils pourraient retarder, mais pas détruire, les capacités nucléaires de l'Iran."

Panetta a pour sa part déclaré qu'Israël n'a pas informé Israël de plans immédiats dans ce sens. "Je l'ai dit avant et vais le redire maintenant, je ne crois pas qu'Israël a pris une décision quant a savoir si oui ou non ils vont entreprendre une attaque contre l'Iran en ce moment," a-t-il dit.

"De toute évidence, ils sont un pays indépendant et souverain. Ils vont finalement prendre des décisions basées sur ce qu'ils pensent être dans leur intérêt sécuritaire national. Mais je ne crois pas qu'ils ont pris cette décision en ce moment."

Panetta a ajouté que les Etats-Unis estiment qu'il y a "une place pour continuer à négocier… Les sanctions supplémentaires commencent à avoir un impact supplémentaire outre les autres sanctions déjà appliquées."

"La communauté internationale est fortement unie dans l'opposition à ce que l'Iran élabore tout type d'arme nucléaire," a-t-il dit.

"Nous travaillons ensemble, à la fois sur le plan diplomatique et sur le plan économique…. Les Etats-Unis et la communauté internationale vont continuer à faire pression, parce que, comme je l'ai dit et je vais continuer à la répéter, le premier ministre d'Israël dit la même chose, toute forme d'action militaire doit être la dernière solution, pas la première."

Washington, a souligné Panetta, croit encore que "la porte est toujours ouverte pour essayer de travailler vers une solution diplomatique."

Alors que le débat sur un éventuel raid est de plus en plus animé en Israël, une source politique de haut niveau a déclaré mardi que "personne ne veut vraiment une guerre. Personne ne veut d'un raid. Tous ce discours sur une frappe militaire est devenu trop lourd."

Une source à Jérusalem s'est aventurée à dire que le débat public vis-à-vis des Etats-Unis est censé conduire à une déclaration sans équivoque de Washington qui aura un effet manifeste sur Téhéran.

"Le président doit présenter une nouvelle position sur l'Iran d'une manière claire et publique, d'une manière qui pourrait convaincre les iraniens qu'il est sérieux sur l'option militaire," a déclaré une source diplomatique.

"Il n'a pas besoin de convaincre Israël qu'il est sérieux, il a besoin de convaincre l'Iran. Les iraniens doivent comprendre que ce qu'ils font aura un prix."

La communauté internationale, a-t-il ajouté, "doit exacerber les nouvelles sanctions. La situation économique de l'Iran est désastreuse, mais n'a pas encore convaincu le régime d'arrêter l'enrichissement d'uranium. Un discours clair d'Obama pourrait changer cela."

86 commentaires
Il est curieux de constater que la position de Simon Peres, etait la meme du temps de Menahem Begin ,sur l'affaire d'Osirak.
Decidemment il y en a qui travaille contre l'etat d'Israel, car Begin avait raison, a vous de conclure..........
Envoyé par Yosef - le Dimanche 12 Août 2012 à 10:55
Quel fou-rire on peut avoir quand vous (moi) commentons les affaires du Monde sur le comptoir en zinc du Café de la Marine !!

(allez, à mon tour :-)

Israel frappera l'Iran... qui l'a menacé depuis si longtemps d'exterminer les israéliens...

Amis arabes, dites à L'Iran que le Tic-Tac s'arrête bientôt et que le Hezb (au Liban) va voir fondre sur le Liban une pluie de destruction... avant même que l'Iran soit puni.

Israel n'a pas l'habitude d'ATTENDRE que ses ennemis frappent en Premier.
Israel a frappé le 5 juin 1967 (parce que depuis des années, NASSER promettait la mort des sionistes... et que le 15 mai 1967, Nasser avait fait déguerpir les casques bleus qui "protégaient" la frontière du Neguev... et que Nasser avait aussi bloqué l'accès des bateaux dans le Golfe d'Eilat/Akaba)

En 2012, l'Iran menace de bloquer le Passage d'Ormuz et les Occidentaux ne pourront laisser l'Irak + le Bahrein + Quatar + Emirats + Arabie Saoudite... ne plus exporter le pétrole déja vendu sur les Marchés !

Imaginez aussi l'Iran nucléaire se retourner vers le Pakistan voisin et lui dire : Allions nous !!

Quand on pense (amis arabes) que ce sont des religieux Musulmans (shiites), les Ayatollahs !! qui ont décidé et lancé la fabrication de cette Bombe !... Religieux d'une religion de Paix et d'Amour... A ne plus rien comprendre (ou trop bien comprendre, au contraire).
Envoyé par Herve_019 - le Dimanche 12 Août 2012 à 17:09
Mon opinion lancée en l'air: en général les intentions initiales de tous genres de partenariats soit commerciales soit politiques, sont d'un accord 'tendre', 'amoureux', 'lune de miel-tieque'. Tout à coup, lorsque une des parts pense être en situation plus avantageuse que l'autre elle fait recours à un "double-cross", soit croix double ou traîtrise. Si l'Iran aurait en effet un accord avec Israel, il faut quand même se méfier encore plus... quels étaient le résultats des accords nazis avec l'URSS? Comment ont-ils abouti? En traversant l'histoire mondiale on trouvera d'innombrables accords dont la durée s'étendait jusqu'au moment où l'une des parts intéressées pensait être plus astucieuse que l'autre ... et voilà un couteau dans le dos. Il se peut que je sois un tant paranoïaque mais à lire l'histoire on apprend beaucoup. Il faut penser comme l'ennemi pour pouvoir le dominer et en ce qui nous concerne Juifs et Israel, TOUS sont nos ennemis, sans exception. Quelqu'un avait dit une fois: "Si le Juif n'existait pas on l'aurait inventé"....!
Envoyé par S. - le Lundi 13 Août 2012 à 05:59
Le compte de ce membre a été suspendu.
Envoyé par Adel - le Lundi 13 Août 2012 à 07:05
on s'approcher de la guerre contre l’Iran, israel est prés a finir avec les installation clandestine des armes nucléaire
iranien. israel est naitre de sont destin et avec l'aide de Dieu nous n’allons vaincre l’Iran.
dans moins de trois mois, Obama sera réélu pour second mandat, quant a Mitt Romney, le représentant des
secte mormons il est préférable qu'il a bondonne maintenant

Envoyé par David_292 - le Lundi 13 Août 2012 à 13:10
Comme 99,9 pct des Israéliens je n'ai pas tous les éléments pour prendre une décision.
Mais ce dont je suis sûr que Sh. Pérès, en spécialiste des coups fourrés, doit certainement être en train de manigancer dans le dos qui gouvernement. Et s'il y a une médaille à s'accrocher...
Dire que son honneur aurait consisté à refuser le dernier joujou obamaesque tant que Pollard n'était pas libér. Mais de cela il b
n'a cure.
Envoyé par Michel_048 - le Lundi 13 Août 2012 à 15:00
Bonjour, Yvan.
Je crois qu'on peut partir de cette donnée de fait, qui est là : il n'y a plus que très peu de temps ( un peu plus de 80 jours ) pour qu'une décision soit prise. Tout le monde, à commencer par Téhéran, en est certainement parfaitement conscient. On peut donc être sûr que tous les services de Renseignement de la planète ( américains, iraniens, russes, anglais, français, etc., etc., etc. ... ) scrutent jour et nuit absolument tout ce qui peut être scruté pour essayer de déterminer à l'avance le jour et l'heure. Les spéculations sur le " quand " s'inscrivent maintenant presque forcément dans cette ultime fenêtre d'environ 80 jours.
Il est évident aussi que, dans ce contexte, toutes les manoeuvres, de désinformation, de fausses infos, d'intoxes variées, font nécessairement partie du paysage et qu'elles peuvent provenir de toutes part.
Envoyé par Edmond_002 - le Lundi 13 Août 2012 à 15:44
Adel, désolé pour ma tardive réponse...toute ma famille est née en Algérie autour d'Oran et de Tlemcen...le problème est que ce pays vit un calvaire, et que seul quelques proches du pouvoir bénéficient des largesses de l'état, c'est une vraie bombe à retardement qui éclatera très prochainement!
Mais, attention, l'algérien n'a rien à voir avec ses dociles cousins marocains ou tunisiens, lui, c'est un jusqu’au boutiste, et, les années d’obscurantisme coûteront chères à boutelika et sa clique!!!!! En colère ! En colère !
Mais, la rue arabe a une courte mémoire, elle se bat pour plus de liberté et le partage des richesses, mais,elle n'obtient que plus de rigueur islamiste!! "qui peut prier le ventre vide?"
Nous savons tous que les dictateurs arabes ont l'art d'accuser Israël des maux qui les touchent en tentant, malencontreusement, de faire oublier la barbarie de leur régime...mais qui est dupe? à part les mollahs... En colère ! En colère ! Une attaque d'Israël sur l'iran, remettra les pendules du proche-orient à l'heure de l'état Juif Rigole Rigole
Envoyé par Herve_015 - le Lundi 13 Août 2012 à 17:58
(suite)

Absent de chez moi plusieurs jours - et sans ordi - je prends connaissance des dernières nouvelles : le coup de Mohamed Morsi. Il y a quelques jours, à propos des chances et des manipulations que la situation au Sinaï offrait à Morsi pour placer ses hommes et renforcer l'emprise des " Frères Musulmans " , je disais qu'une " Gleichschaltung " de l'armée comparable à celle que Recep Tayyip Erdogan avait réalisée en Turquie était peut-être bien amorcée en Egypte. Pour la deuxième fois en deux mois, les capacités manoeuvrières de Mohamed Morsi ont en quelque sorte, non pas déjoué, mais devancé mes craintes. Il me semblait en effet - je l'ai dit sur ce site à plusieurs reprises - qu'il y avait en Egypte une situation de " double pouvoir " et ces situations, l'histoire l'a montré à maintes reprises, ne sont pas destinées à durer. Mais je ne m'attendais pas à une action aussi rapide.
Envoyé par Edmond_002 - le Lundi 13 Août 2012 à 18:09
(suite)

A mon sens, l'audace de Mohamed Morsi repose probablement sur l'appui - voire sur les encouragements - des milieux dominants du Département d'Etat ( ceux qui ont conçu et lancé l'entreprise des " printemps arabes " - c'est-à-dire : casser l'alliance traditionnelle des Etats-Unis au Proche et au Moyen-Orient avec des cliques militaires et la remplacer par une alliance du type de celles qui avaient été instrumentées en milieux musulmans non-arabes contre le communisme : Indonésie, 1965 et Afghanistan, 1979 : une alliance avec les éléments islamistes : au Proche-Orient : les " Frères Musulmans " ). Le fait que Mme Clinton s'apprête, dit-on, à recommander l'adoption d'une zone d'exclusion aérienne au-dessus de la Syrie va, à mon avis, dans le même sens que les encouragements que je suppose donnés à Morsi.
Envoyé par Edmond_002 - le Lundi 13 Août 2012 à 18:16
Membre Juif.org





Dernière mise à jour, il y a 4 minutes