|
Diplomatie : Israël & le Moyen-OrientJérusalem : « peu probable que l’ONU retire le rapport Goldstone »« Nous demandons justice, le rapport Goldstone doit être jeté dans la poubelle de l’histoire, » a déclaré dimanche le premier ministre Benyamin Netanyahou, au milieu du torrent de réactions suite au retour du juge Richard Goldstone sur ses conclusions sur la guerre de Gaza.
Dans un article d’opinion publié vendredi dans le Washington Post, Goldstone a déclaré qu’il doutait maintenant ses propres conclusions en ce qui concerne l’opération Plomb Durci, et a regretté d’avoir accusé Israël d’avoir perpétré des crimes de guerres pendant la campagne de Gaza.
Le ministre de la défense Ehoud Barak a déclaré qu’Israël demandait à Goldstone de retirer son rapport devant les instances des Nations Unies, mais une telle action est-elle même possible ?
Depuis que le rapport Goldstone a été compilé par un proxy de la commission des droits de l’homme, qui a adopté une décision à cet effet à l’assemblée générale, le seul moyen d’annuler le rapport serait de voir l’assemblée générale passer une autre décision déclarant la nullité de l’ancienne.
Une telle démarche a un précèdent historique, qui comme par hasard concerne aussi Israël : en 1991, l’assemblée générale des Nations Unies a annulé la résolution 3379, passée en 1975, qui éclairait que le sionisme était « une forme de racisme ». La décision faisait suite à la réunion de Madrid de 1991.
Il semble cependant que pour l’instant une rétractation officielle du rapport Goldstone soit impossible. « Il n’y a aucune chance de faire passer une telle décision aujourd’hui, » a déclaré une source haute placée à Jérusalem. « Maintenant, c’est une affaire politique. »
Les obstacles sont nombreux : le lobby arabe a un poids significatif à l’assemblée générale, qui est traditionnellement difficile à contourner. Ajoutant à cela le tourbillon de l’agitation au Proche Orient, et l’affaire est peu probable de se retrouver à l’ordre du jour.
Si Israël insiste sur l’introduction du sujet, même si ce n’est que pour l’amour du symbole, il serait difficile de le faire seul : « exiger de revoir la résolution à ce moment nous ferait plus de mal que de bien » a déclaré une source politique.
Théoriquement, Israël pourrait demander aux Etats-Unis de faire appel pour elle, mais compte tenu des relations glaciales avec l’administration Obama, il est douteux que Washington fasse de cette affaire une priorité.
Certaines sources prudemment optimistes ont déclaré qu’Israël peut toujours essayer d’utiliser le précèdent établi par l’annulation de la résolution 3379 pour avoir les conclusions de Goldstone annulées à l’avenir, disant que la proche campagne présidentielle américaine pourrait être la voie, les candidats pouvant choisir cette option pour se disputer le vote juif.
Pourtant, beaucoup à Jérusalem pensent qu’Israël devrait concentrer ses efforts en soulignant sa victoire morale, plutôt que de travailler sur des nuances, au moins jusqu'à un changement de la position mondiale d’Israël.
Pendant ce temps, les réactions au revirement de Goldstone continuent : l’ancien ambassadeur d’Israël à l’ONU, Dore Gold, qui affrontait les juges lors d’un débat à l’université Brandeis en 2009, a déclaré que bien qu’il n’était pas surpris par les nouvelles conclusions, il admirait la déclaration de Goldstone.
« Ce n’est pas facile pour un homme de se réveiller un matin et d’admettre qu’il avait tort, mais il est responsable de cette terrible réputation qu’a Israël maintenant. Le rapport était pratiquement une diffamation sanguinaire. »
Gold, qui est actuellement le président du Jerusalem Center for Public Affairs, a ajouté que même en 2009, il était clair que les équipes travaillant avec Goldstone n’étaient pas fiables, ajoutant que cela posait un « sérieux problème » avec son rapport.
Le docteur Roni Berger, du département de médecine d’urgence de l’université Ben Gourion, est d’accord, disant que l’enquête était unilatérale et donc corrompue.
Berger a témoigné devant la commission Goldstone sur le syndrome de stress post-traumatique chez les habitants de Sderot en général, et chez les enfants de la ville en particulier, mais a dit que ses conclusions avaient été « marginalisées dans le rapport ». Articles connexes
79 commentaires
| Membre Juif.org
Il y a 2 heures - i24 News
Il y a 2 heures - Times of Israel
29 Avril 2025 - Le Figaro
29 Avril 2025 - Le Figaro
4 Avril 2025 - Slate .fr
29 Avril 2025 par Blaise_001
28 Avril 2025 par Blaise_001
28 Avril 2025 par Guillemette
21 Avril 2025 par Claude_107
18 Avril 2025 par Claude_107
28 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
21 Juillet 2014
|
Dernière mise à jour, il y a 20 minutes
Cela étant, quelque chose comme une déclaration solennelle serait bon,quelle que soit l'audience, non négligeable, d'un papier ou d'une interview dans le " Washington Post " , journal de la gauche américaine ( à ce propos, une idée : et si " Le Monde ", journal de la gauche française, publiait de larges extraits, voire l'intégralité, des déclarations de Richard Goldstone ? Et " Le Nouvel Obs " ? - Ne peut-on pas le leur demander - par coups de fil, e-mails, fax, sms, etc. ? ).
Il paraît, selon les indications d'Israël,Eden, que le Congrès américain aurait demandé l'annulation du rapport Goldstone - chose que le gouvernement israélien vient aussi de demander à l'ONU. Des regrets et des actes de contrition ne suffisent pas, en effet : il faut réparer, dans toute la mesure du possible. Et la réparation, c'est d'abord rétablir officiellement la vérité qui avait été bafouée. Il y a là - et je pense notamment aux médias - non szeulement un devoir politique et un devoir moral, mais aussi le devoir de rétablir leur crédibilité : il faut qu'on puisse voir si Goldstone accusateur d'Israël passe d'enthousiasme dans leurs colonnes et si Goldstone, revenant sur ses accusations, ne passe pas.
N ETAIENT PAS VISES. MAIS COMME LE HAMAS SE SERT DES GENS COMME BOUCLIER HUMAIN QU IL
ASSUME SA RESPONSABILITE DANS D EVENTUELS DEGATS SUR LES CIVILS. JE RESTE CONVAINCUE
QUE TOUTE CETTE VIOLENCE EST LE FAIT DE CE GROUPE INTEGRISTE QUI POURRIT LA VIE DES ISRAELIENS
ET ENTRETIENT LA HAINE DANS LA TETE DE LA POPULATION DE GAZA. ISRAEL EST UN ETAT DEMOCRATIQUE IL VIVRA ET NOUS LE SOUTENONS. N EN DEPLAISE AUX TERRORISTES..
Israël apporte une aide importante au Japon, qui en parle?, je n'ai entendu nulle part sur une chaîne de télévision qu'ils en faisaient mention, par contre les médias ne parlent pas non plus d'un pays arabe qui aide les autres pays en cas de catastrophe, mais là, s'ils n'en parlent pas, c'est justifié, car ils n'aident jamais!.
Effectivement, il reconnait "ses erreurs". Mais il faut penser aux conséquences de ce rapport, conséquences que le rapporteur ne pouvait ignorer, en particulier une nouvelle vague antisioniste et antisémite qui a traversé le monde! Goldstone a volontairement ou involontairement (je pencherais plutôt vers la première hypothèse) été à l'origine d'un rapport dont les termes n'ont pas été vérifiés! Vous considérez qu'il a été incompétent. Je vous invite à lire le dossier de Controverse deirigé par S. Trigano pour vous forger une opinion: