English Version Force de Défense d'Israel sur Internet
Jeudi 22 Mai 2025 | 24 Iyar 5785
Inscription gratuite
AccueilInfos IsraelBlogs Juifs et IsraéliensVidéo IsraelOpinions : monde Juif et IsraelLe MagTOP SitesLa BoutiqueJuif.org TV

Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Jérusalem : « peu probable que l’ONU retire le rapport Goldstone »

Jérusalem : « peu probable que l’ONU retire le rapport Goldstone » - © Juif.org
« Nous demandons justice, le rapport Goldstone doit être jeté dans la poubelle de l’histoire, » a déclaré dimanche le premier ministre Benyamin Netanyahou, au milieu du torrent de réactions suite au retour du juge Richard Goldstone sur ses conclusions sur la guerre de Gaza.
 
Dans un article d’opinion publié vendredi dans le Washington Post, Goldstone a déclaré qu’il doutait maintenant ses propres conclusions en ce qui concerne l’opération Plomb Durci, et a regretté d’avoir accusé Israël d’avoir perpétré des crimes de guerres pendant la campagne de Gaza.
 
Le ministre de la défense Ehoud Barak a déclaré qu’Israël demandait à Goldstone de retirer son rapport devant les instances des Nations Unies, mais une telle action est-elle même possible ?
 
Depuis que le rapport Goldstone a été compilé par un proxy de la commission des droits de l’homme, qui a adopté une décision à cet effet à l’assemblée générale, le seul moyen d’annuler le rapport serait de voir l’assemblée générale passer une autre décision déclarant la nullité de l’ancienne.
 
Une telle démarche a un précèdent historique, qui comme par hasard concerne aussi Israël : en 1991, l’assemblée générale des Nations Unies a annulé la résolution 3379, passée en 1975, qui éclairait que le sionisme était « une forme de racisme ». La décision faisait suite à la réunion de Madrid de 1991.
 
Il semble cependant que pour l’instant une rétractation officielle du rapport Goldstone soit impossible. « Il n’y a aucune chance de faire passer une telle décision aujourd’hui, » a déclaré une source haute placée à Jérusalem. « Maintenant, c’est une affaire politique. »
 
Les obstacles sont nombreux : le lobby arabe a un poids significatif à l’assemblée générale, qui est traditionnellement difficile à contourner. Ajoutant à cela le tourbillon de l’agitation au Proche Orient, et l’affaire est peu probable de se retrouver à l’ordre du jour.
 
Si Israël insiste sur l’introduction du sujet, même si ce n’est que pour l’amour du symbole, il serait difficile de le faire seul : « exiger de revoir la résolution à ce moment nous ferait plus de mal que de bien » a déclaré une source politique.
 
Théoriquement, Israël pourrait demander aux Etats-Unis de faire appel pour elle, mais compte tenu des relations glaciales avec l’administration Obama, il est douteux que Washington fasse de cette affaire une priorité.
 
Certaines sources prudemment optimistes ont déclaré qu’Israël peut toujours essayer d’utiliser le précèdent établi par l’annulation de la résolution 3379 pour avoir les conclusions de Goldstone annulées à l’avenir, disant que la proche campagne présidentielle américaine pourrait être la voie, les candidats pouvant choisir cette option pour se disputer le vote juif.
 
Pourtant, beaucoup à Jérusalem pensent qu’Israël devrait concentrer ses efforts en soulignant sa victoire morale, plutôt que de travailler sur des nuances, au moins jusqu'à un changement de la position mondiale d’Israël.
 
Pendant ce temps, les réactions au revirement de Goldstone continuent : l’ancien ambassadeur d’Israël à l’ONU, Dore Gold, qui affrontait les juges lors d’un débat à l’université Brandeis en 2009, a déclaré que bien qu’il n’était pas surpris par les nouvelles conclusions, il admirait la déclaration de Goldstone.
 
« Ce n’est pas facile pour un homme de se réveiller un matin et d’admettre qu’il avait tort, mais il est responsable de cette terrible réputation qu’a Israël maintenant. Le rapport était pratiquement une diffamation sanguinaire. »
 
Gold, qui est actuellement le président du Jerusalem Center for Public Affairs, a ajouté que même en 2009, il était clair que les équipes travaillant avec Goldstone n’étaient pas fiables, ajoutant que cela posait un « sérieux problème » avec son rapport.
 
Le docteur Roni Berger, du département de médecine d’urgence de l’université Ben Gourion, est d’accord, disant que l’enquête était unilatérale et donc corrompue.
 

Berger a témoigné devant la commission Goldstone sur le syndrome de stress post-traumatique chez les habitants de Sderot en général, et chez les enfants de la ville en particulier, mais a dit que ses conclusions avaient été « marginalisées dans le rapport ».

79 commentaires
"Les Palestiniens ne sont pas autre chose que des jordaniens, des syriens et des libanais, mais nous soignons l'idée d'un peuple palestinien pour des raisons de tactique globale", expliquait Zuheir Muhsin, le chef militaire de l'OLP au quotidien Dutch Daily Trouw en mars 1977.

En cherchant à imposer "un état palestinien à Israël, l'administration Obama, l'Union européenne et les médias occidentaux ont affiché un mépris cynique de l'histoire qui est étonnant par son ampleur et sa portée. La pression et exercée uniquement sur Israël qui est tenu de sacrifier sa souveraineté et sa sécurité au nom d'un idéal qui repose sur un rejet du droit des juifs à l'autodétermination sur leur terre ancestrale.
Les palestiniens sont censés ne rien concéder – pas même leur objectif souvent affirmé de la destruction progressive d'Israël. Rien n'illustre mieux cette hypocrisie que 'le droit au retour' des "réfugiés" qui n'a pour ambition que le nettoyage ethnique de tous les juifs. Comme les nazis avec lesquels le Mufti et d'autres dirigeants arabes de l'époque ont été étroitement liés pendant la Seconde guerre mondiale et qui cherchaient a créer un état judenrein comme un tremplin pour l'élimination de la présence juive au Moyen-Orient..
Envoyé par Israel, Eden_001 - le Mardi 5 Avril 2011 à 12:56
"Puisqu´on est ici censuré, je ne vois pas le motif de continuer ici. Bonne chance au taliban de modérateur de la page. Je pars pour une autre page, bye,bye. Rigole Rigole Rigole Rigole Bientôt, il n´y aura plus personne pour commenter ni pour lire!" Rigole Rigole Rigole
"Merci de publier mes chroniques de la jungle. Oh! surprise, je veux vous envoyer la version corrigée et augmentée qui va détonner. Je crois que vous allez beaucoup aimer." Rigole Rigole Rigole
Envoyé par Nathalie_046 - le Mardi 5 Avril 2011 à 13:23
Signez le petition pour le retrait du rapport Goldsone

http://www.wiesenthal.com/site/apps...
Envoyé par Israel, Eden_001 - le Mardi 5 Avril 2011 à 13:44
Ghazi Kanaan, qui fut le « gouverneur syrien du Liban », avant d’être nommé ministre de l’Intérieur, était l’un des témoins encombrants dans l’assassinat de l’ancien premier ministre libanais Rafic Hariri. Selon la version officielle du régime, « il s’est suicidé en se tirant trois balles dans la tête à l’intérieur de son bureau du ministère ».

A mon avis pour reussir un truc comme ça il faut commencer par la derniere (C'est celle qui doit faire le moins mal) Rigole
Envoyé par Israel, Eden_001 - le Mardi 5 Avril 2011 à 13:52
Rigole Rigole Rigole Choqué
Envoyé par Claude_006 - le Mardi 5 Avril 2011 à 13:55
Oui, signons - et faisons signer - cette pétition.
Envoyé par Edmond_002 - le Mardi 5 Avril 2011 à 14:01
Palestiniens= ? Qui est Abbas, un Syrien ou un Libanais? Et la Jordanie est t-elle saoudienne ou quoi?
Envoyé par Nathalie_046 - le Mardi 5 Avril 2011 à 14:19
Que Mr. Goldstone vienne bien vite en Israel!
Envoyé par Nathalie_046 - le Mardi 5 Avril 2011 à 14:21
Déjà signée, mais quel casse-tête de s´évertuer à déchiffrer ce texte! Il faudrait aussi le publier dans d´autres langues que l´anglais.
Envoyé par Nathalie_046 - le Mardi 5 Avril 2011 à 14:24
Et bien justement Nathalie, vous avez mis le doigt dessus, la Jordanie!!! certes non, elle n'est pas Saoudienne, allons vous le savez bien, ne faites pas l'innocente!!! c'est bien là qu'ils devraient être, ceux que l'on appellle aujourd'hui les "Palestiniens " !!!!
Envoyé par Claude_006 - le Mardi 5 Avril 2011 à 16:32
Membre Juif.org





Dernière mise à jour, il y a 13 minutes